Por que os vídeos da falsa ida a Lua são tão mal feitos?
Como aqueles mentirosos conseguiram ser tão incompetentes para cometer os seguintes erros nos vídeos da ida a Lua:
1) Mostrar várias vezes uma bandeira se mexendo no vácuo provavelmente por causa do sistema de ar condicionado do estúdio. Que estupidez!
2) Esquecer das estrelas no fundo!!!! Como pode??? Cadê as estrelas?? Que burrice!
3) Mostrar incessantemente uma baita pegada se qualquer um sabe que lá não tem umidade nenhuma? Dãããr...
4) Mostrar o planeta Terra em vários tamanhos diferentes. Vários panos de fundo diferente no estúdio?? Putz...
Resumindo: quem fez esses vídeos tão falsos? A NASA mesmo? Teriam sido os estágiarios dela? Ou teriam sido os filhos dos estágiarios para a feira de ciências da 4a série? Como podem todos eles terem sido tão burros? E pior...como até hoje nenhum outro cientista do planeta descobriu a fraude? Como os russos aceitaram a derrota por causa desses vídeos toscos? Seriam todos inacreditavelmente estúpidos?
ps: pergunta com alto grau de hironia.
Update:da onde eu tirei o ironia com "h"? um erro realmente irônico 
Comments
A impressão que dá é que os cientistas da Nasa são todos do mesmo nível do Beavis e Butthead, e os cientistas do resto do mundo também. E as pessoas inteligentes são os internautas que "não se deixaram enganar"...
Realmente, é inconcebível que alguém acredite numa fraude que exija que os inteligentes sejam estúpidos, e os ignorantes sejam os inteligentes...
Só para comentar os pontos que você apontou, para não deixar passar batido:
1) Mostrar várias vezes uma bandeira se mexendo no vácuo provavelmente por causa do sistema de ar condicionado do estúdio. Que estupidez!
O interessante é que ninguém parece se dar conta que a bandeira só está mexendo quando tem um astronauta mexendo nela. O resto do tempo ela fica imóvel como se fosse feita de aço...
2) Esquecer das estrelas no fundo!!!! Como pode??? Cadê as estrelas?? Que burrice!
Outra coisa interessante: eles foram para a Lua para um ambiente profusamente iluminado pelo Sol. Nestas condições, é preciso que a câmera seja regulada para ambiente iluminado, e as estrelas não aparecem. Curiosamente existe uma foto que foi feita para aparecerem as estrelas, na missão Apolo 16. É uma foto DE LONGA EXPOSIÇÃO e em ultravioleta.
3) Mostrar incessantemente uma baita pegada se qualquer um sabe que lá não tem umidade nenhuma? Dãããr...
Esta é de doer. Como é que sabem que pegadas não se formam sem umidade? Alguém disse e eles acreditaram.
4) Mostrar o planeta Terra em vários tamanhos diferentes. Vários panos de fundo diferente no estúdio?? Putz...
Como se não existissem diferentes objetivas, nem diferentes exposições.
Como os russos aceitaram a derrota por causa desses vídeos toscos? Seriam todos inacreditavelmente estúpidos?
E por quê os russos também não fizeram sua própria fraude, mostrando um cosmonauta qualquer sendo o primeiro soviético pousando na Lua?
O James Randi disse uma coisa interessante, em outro contexto, que quando as pessoas começam a fazer suposições elas em seguida começam a acreditar que as suposições são fatos. Acho que foi o que aconteceu com este pessoal da "Fraude da Lua".
A tua pergunta me deu uma idéia que dificilmente poderia ser implementada, mas seria muito significativa: fazer uma pesquisa sobre o tipo de pessoas que acreditam na farsa, levantar o perfil dela, sua escolaridade, idade, condição sócio-econômica, etc. Acho que seria muito esclarecedora mostrando o porquê desta onda de "consporacionóicos" ou "conspiraciopatas".
Aproveito para deixar esta frase:
"Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar, ela é móvel para todos os lados e pode vestir todos os trajes da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e está sempre em desvantagem"
Robert Musil em "O Homem sem Qualidades"
.
Ainda não và esta tal bandeira tremulando ao vento.
Apenas uma bandeira amassada.
Estrelas ao fundo? durante o dia ?
Só a noite e com um telescópio. ( essa é a pior tese, por quem não entende nada de fotografia)
Pode não ter umidade, mas se o solo for mole deixa as marcas sim.
Outra pior sobre a foto da Terra em 2 tamanhos.
Ve-se que o Horizonte é mais curvo em uma foto que na outra, pois é uma questão de usar Zoom (aproximação, com ângulos diferentes)
Problema das sombras que vc nem citou.
à claro que toda sombra em paralelo, ao se distanciar converge,
Quando parecem tortas ou abrindo, é uma questão de declive ou aclive no terreno.
A maior Fraude é acreditar na "fraude do século"!
1_ A bandeira se mexe por conta do movimento q os atronaltas fazem, ou vc acha q a energia do movimento não é valida no vacuo?
2 _Para se ver estrelas numa foto, tem que ter exposição auto tipo 2 Seg. isso é obvil!!
3_ Qualquer um q pense e tenha um nivel de inteligencia um pouco maior sabe q as minuscuas pedras q formam a lua não são lizas e sim todas cheias de imperfeições oq facilita a junção de duas ou mais, O cimento tem humidade??? acho q não né, se tivesse endurecia, e mesmo assim vc colaca o dedo e ele molda seu dedo.
4_ Eles não usaram um tipo de lente e sim varias oq caracteriza diferentes formas de espaço, podendo umas dar mais noção e outras menos.
à questão de pensar: eles não gastariam tanto para fazer uma coisa tão mal feita, como vc diz.
colega, abra sua mente e não seje egoista, seje orgulhoso pois quem deu o poontapé inicial para a esploração do espaço foi Santos Dumont com o 14 Bis, q não era espaço-nave mas era o primeiro avião, que foi o percursor de tudo isso.
Por ai da para se ver que a tentativa de desmentir a ida a Lua é pura incapacidade de muitas pessoas tem de não acreditar na capacidade tecnológica do ser humano fazer uma viagem ao nosso satélite, que está tão perto.
Com menos tecnologia para a época, os primeiros navegadores europeus conseguiram chegar a lugares nunca dantes navegados pelos habitantes da europa.
As naves que partiram tripuladas para a lua não foram fabricantes "hoje" enviadas "amanhã" lá para cima.
Anos de testes com vôos não tripulados e tripulados foram feitos antes dos astronautas americanos serem enviados para a Lua, sendo a primeira série com o Projeto Mercury, seguido do Projeto Gemini, finalizando com o Projetoi Apolo, sendo este último o que proporcionou a ida de vários astronautas a Lua.
vc já disse!
se a ida é falça!
oa qualidade do video entao!
]
um hororrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Os vÃdeos da NASA são verdadeiros. Se você quiser ver vÃdeos falsos, faça com que eles mostrem aquilo que a turma das conspirações diz que deveria aparecer neles, se os americanos tivessem ido à Lua: coloque sombras paralelas, salpique o céu com estrelas, escureça as sombras, apague as pegadas, engome a bandeira, desenhe um buracão embaixo do Módulo Lunar, etc. No final, queime todos os filmes, por causa da enorme variação de temperatura lunar. Ahahahaha!!!
Aqueles que dizem que não acreditam nas viagens à Lua (e que NÃO estão sendo irônicos) vão sempre ler sua listinha de quatro "erros" e considerar como prova da farsa da NASA e não como a piada que são. Essa triste situação só se modifica a longo prazo, com uma educação de qualidade, da qual o Brasil ainda se encontra muito distante.
.
Pegue um filme antigo que tenha detetive e bandido. Veja como o bandido esconde-se facilmente do mocinho atrás de uma simples porta ou poste na rua.
Ingenuidade é a resposta para sua pergunta.
Nunca foram divugados videos de astronautas andando na Lua que não fossem farça.
Todos os videos são maus feitos.
Hoje em dia a tecnologia esta tão evoluida e acessivel, será que eles com tanto dinheiro que possuem, e com tanta correria pra ver quem chega primeiro em Marte, não terão condições de levar uma filmadora e fazer uma filmagem confiavel.
Não provaram nem que pisaram na Lua, agora querem ver quem é que vai pisar em Marte primeiro.
André,
Desde 1968, quando o primeiro homem Neil Armstrong pisou na Lua "entre aspas" essa é uma pergunta que não quer calar, se você fizesse outra pergunta como: Você acredita que o homem já foi a Lua? Bom, eu não saberia o que responder com certeza, são tantas as deduções que alguém como eu não teria a resposta adequada para responder, mas tudo bem.
Sei lá! à tanta grana investida nessas experiências que me assusto só em pensar e sabe de mais uma o Sr. Dignissimo Astronauta o último o Sr. Marcos Pontes é aqui de Bauru, a minha cidade acredita? à verdade, mas a dúvida cruel continua!!!
------\.\.~.~././
--------(@.@)
--oOOo-(_)-oOOo
Boa Sorte!