Anarquismo es una forma de sociedad sin un gobierno.
No tiene porque ser caótico ni desordenado ni falto de respeto. No se origina por la no aceptación del gobierno ni la negación de la autoridad.
La sociedad humana primitiva era anarquista y muchas de las sociedades hasta el siglo XX lo fueron y alguna queda todavía.
La idea de anarquismo como caos surgió de los movimientos anarquistas del finales del siglo XIX y principios del XX que se oponían al gobierno existente. Muchos de ellos utilizaron la violencia como recurso y otros sufrieron la represión del gobierno. Estos eventos fueron usados por los gobiernos para exponer a los anarquistas como sembradores de caos. La realidad es que el movimiento anarquista no ha sido más violento (ni menos) que otros. En comparación el socialismo ha creado, crea y creará caos, destrucción y muerte desde y en contra del gobierno.
Pero no hay registros históricos de sociedades anárquicas caóticas ni especialmente violentas.
Aclaro que no creo que podamos vivir en anarquía. No porque el concepto sea malo sino porque vivimos en grupos superiores a la masa crítica admitida por el anarquismo. Bakunin tenía claro que el anarquismo requería un hombre moralmente más elevado que no existía en esa época ni existe ahora. De hecho su propuesta de sociedad era casi comunista (comunidades productoras en control del producido y a cargo de sus integrantes) y su gran debate con Marx era justamente porque la doctrina comunista requería la existencia de un gobierno en control de todo.
No estoy de acuerdo por completo con ninguno de los dos pero Bakunin estaba mucho más cerca del libertarianismo que Marx. Bakunin puso la responsabilidad del grupo en manos de un grupo capaz de vivir sin gobierno. Marx la puso toda en manos de un gobierno. Los hombres libres son responsables por si mismos, eso es lo que los hace libres. Tomar las decisiones por si mismos y hacerse cargo de las consecuencias.
Así que no desprecien tanto al anarquismo. Hoy vivimos sometidos por sistemas socialistas tal como Marx los imaginó, a cargo de todas las responsabilidades (que no cumplen). Eso nos hace esclavos del gobierno que, en el fondo, nos posee. Lean el manifiesto comunista y fijense cuantos puntos faltan para completarlo. Nadie en America está lejos.
En vez de repetir las muletillas que les metieron en la cabeza, piensen y empiecen a desear ser libres.
El anarquismo es una teorÃa polÃtica que supone que la pura bondad humana será suficiente para organizar a la sociedad. Los gobiernos e instituciones corrompen y son corrompidos.
Una entidad donde no hay respeto por las normas sociales, ni las reglas ni las leyes.
Una sociedad donde no existe el sentido común, donde las autoridades muestran apatÃa total y abosluta, no solo las autoridades, tambien las personas miembros del desorden y por consecuencia, cómplices de la injusticia.
Comments
Están todos equivocados.
Anarquismo es una forma de sociedad sin un gobierno.
No tiene porque ser caótico ni desordenado ni falto de respeto. No se origina por la no aceptación del gobierno ni la negación de la autoridad.
La sociedad humana primitiva era anarquista y muchas de las sociedades hasta el siglo XX lo fueron y alguna queda todavía.
La idea de anarquismo como caos surgió de los movimientos anarquistas del finales del siglo XIX y principios del XX que se oponían al gobierno existente. Muchos de ellos utilizaron la violencia como recurso y otros sufrieron la represión del gobierno. Estos eventos fueron usados por los gobiernos para exponer a los anarquistas como sembradores de caos. La realidad es que el movimiento anarquista no ha sido más violento (ni menos) que otros. En comparación el socialismo ha creado, crea y creará caos, destrucción y muerte desde y en contra del gobierno.
Pero no hay registros históricos de sociedades anárquicas caóticas ni especialmente violentas.
Aclaro que no creo que podamos vivir en anarquía. No porque el concepto sea malo sino porque vivimos en grupos superiores a la masa crítica admitida por el anarquismo. Bakunin tenía claro que el anarquismo requería un hombre moralmente más elevado que no existía en esa época ni existe ahora. De hecho su propuesta de sociedad era casi comunista (comunidades productoras en control del producido y a cargo de sus integrantes) y su gran debate con Marx era justamente porque la doctrina comunista requería la existencia de un gobierno en control de todo.
No estoy de acuerdo por completo con ninguno de los dos pero Bakunin estaba mucho más cerca del libertarianismo que Marx. Bakunin puso la responsabilidad del grupo en manos de un grupo capaz de vivir sin gobierno. Marx la puso toda en manos de un gobierno. Los hombres libres son responsables por si mismos, eso es lo que los hace libres. Tomar las decisiones por si mismos y hacerse cargo de las consecuencias.
Así que no desprecien tanto al anarquismo. Hoy vivimos sometidos por sistemas socialistas tal como Marx los imaginó, a cargo de todas las responsabilidades (que no cumplen). Eso nos hace esclavos del gobierno que, en el fondo, nos posee. Lean el manifiesto comunista y fijense cuantos puntos faltan para completarlo. Nadie en America está lejos.
En vez de repetir las muletillas que les metieron en la cabeza, piensen y empiecen a desear ser libres.
El anarquismo es una teorÃa polÃtica que supone que la pura bondad humana será suficiente para organizar a la sociedad. Los gobiernos e instituciones corrompen y son corrompidos.
No sé si los tarahumaras son anarquistas, considerando la forma general de usos y costumbres de muchas etnias mexicanas, hay estructuras de poder y gobierno. Ergo, no son anarquistas.
la gente que no admite ningun tipo de gobierno ...
no se si sean anarquistas los tarahumaras...
no aceptar ninguna forma de gobierno
Es cuando se cree que no necesitas de los politicos,,, que solo el pueblo puede (lo que pensaba eva peron)
Desorden
injusticia
Una entidad donde no hay respeto por las normas sociales, ni las reglas ni las leyes.
Una sociedad donde no existe el sentido común, donde las autoridades muestran apatÃa total y abosluta, no solo las autoridades, tambien las personas miembros del desorden y por consecuencia, cómplices de la injusticia.