A arqueologia comprova o relato bíblico das 10 pragas?
"O rio transformou-se em sangue, nossos animais estão morrendo. As plantações não produzem. A escuridão cobriu a terra. Os filhos dos príncipes estão morrendo. As portas, as colunas e as paredes são consumidas pelo fogo. Os nobres estão em angustia, enquanto que os pobres estão cheios de alegria." ...
=========================
Pra quem notou a semelhança com a bíblia, saiba que esses trechos estão no Papiro de Ipuwer, q é um antigo documento egípcio que contem uma oração de lamento ao deus hórus.
E ai ateus? E sua crendice, como fica?
Update:@Ateu Dispor... O Hieróglifo não era a unica fora de escrita dos egípcios.
Update 3:Fontes: http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&...
Comments
Na realidade, os “críticos” ateus e/ou evolucionistas fazem de tudo para tirar a historicidade e/ou a credibilidade da Bíblia.
NÃO hesitam em deturpar os fatos para que se ajustem às suas teorias.
No caso de Ipuwer, por exemplo, dizem que “NÃO prova nada, pois é um achado do tempo de Seti, um faraó idoso, que viveu por volta dos anos 1900 a. C."
SE era do tempo de Seti, NÃO pode ser do tempo do Êxodo, que se deu uns 400 anos depois.
PORÉM, se a “datação” mostra que o documento é dos anos 1500 a.C., ou do tempo do Êxodo, aí MUDAM o “argumento”, dizendo que era uma “simples oração” ou um “conto” de pura ficcão.
Assim, se é um “papiro" verdadeiro, falam que é de 1900 a.C.;
Mas, se mostram que é dos anos 1500, dizem que é apenas uma “oração ou um conto não verdadeiro".
De um jeito ou de outro, sempre deturpam os fatos.
NÃO querem admitir que Ipuwer seja uma prova do Êxodo (ou das “pragas bíblicas”).
Também não querem acreditar que o Êxodo aconteceu realmente, pois “NÃO se acharam provas da abertura do Mar Vermelho".
Na realidade, NÃO achavam provas da travessia do Mar Vermelho, porque procuravam em local ERRADO.
Sempre pensaram que o Êxodo se deu pelo atual Golfo de Suez, quando tudo indica que se deu por OUTRO lado, ou pelo Golfo de Aqaba, pela praia de Nuweiba, defronte da Arábia Saudita, conforme Gálatas 4:25 comprova.
O site abaixo, da UFRGS, mostra o Êxodo por Aqaba:
http://www.ufrgs.br/museudetopografia/Artigos/O_Ex...
-
Fico imaginando isso tudo escrito com aqueles signos egÃpcios antigos. Faz-me rir!
kkk, Tua ignorância me faz rir.
Já assisti um documentário que mostra alguns pontos comprovados historicamente, e que segundo o documentário os eventos funcionaram em cascata, não sendo apenas eventos isolados, estes teriam esta consequencia mesmo se apenas os primeiros tivessem acontecido, pois um dos principais problemas foi com relação ao Nilo, e o Armazenamento de alimentos.
Continua a mesma. Não me leve a mal, mas o que leio aqui geralmente não me passa credibilidade nenhuma. Algumas coisas irritam, mas a grande maioria apenas passa como se não tivesse existido. Agora adivinhe a qual categoria essa sua perguntinha se encaixa.
THE HISTORY CHANNEL fez um documentario a cerca desses assunto da uma olhada.
Só pode estar de brincadeira .... eles escavaram o que?! acharam o fóssil de um rio com sangue?! Provocações à parte, pelo menos cite a fonte dessa notÃcia bombástica..
nao entendi nada só sei q os ateus sao a 11 pragaaaaaa !! chatos
Poucos desacreditam a veracidade do Exodo. o que tantos como eu não engolem é que tudo é obra de deus... porem existe explicação para cada fato cintificamente descrito na biblia.. não existe nada que comprove milagre ou algo sobrenatural.. somente forças da natureza agindo.
Procure mais conhecimento veridico do que aconteceu.. veja o documentario abaixo...
http://www.youtube.com/watch?v=YaOWIv68S-A
http://www.youtube.com/watch?v=d_japfIniGY
Os ateus não ligam para evidências a favor da BÃblia. Eles só procuram contradições. Ninguém diz que algo não existe, sem antes desejar que não exista.