Republica o monarchia?

Secondo voi in italia si stava meglio con la monarchia o con la repubblica? Secondo voi quali sono i pregi e i difetti dell una e dell altra?

Scrivete anche la zona da cui venite cosi per farsi un idea delle varie zone di pensiero

Comments

  • bella domanda, ma col senno di poi è tutto più facile, di certo la monarchia ha i suoi vantaggi, come persone che fin da piccole vengono allevate per governare una nazione, non i soliti politici della domenica, che fanno i giuristi e gli imprenditori.

    c'è poi una maggiore identità nazionale, pensate agli inglesi, si identificano con la propria famiglia reale, ne percorrono i drammi e le vicende, e sono tutti lì quando la regina fa qualcosa di importante, come dare il via ai Giochi Olimpici.

    mentre noi come ci sentiamo italiani? quando gioca la nazionale di calcio? che pena... quando balen mostra il tatuaggio?.... o quando il presidente presiede ad una parata? quest'ultima assolutamente no, vero? perché celebrare coraggiosi uomini incoraggiati dal nostro presidente, dipende dai periodi, quando le casse sono più o meno a posto, si parla di pacifismo e aiuti a paesi disagiati con quel denaro, mentre potenze emergenti sviluppano i loro arsenali, mentre gli islamici prendono la bomba atomica, noi come ci difenderemo, con i fiori? oppure quando le casse piangono, per risparmiare, sulla nostra ridottissima identità nazionale, identificata all'estero come pizza-pasta-mafia.

    in Francia non è così, in Germania e negli USA pure, ma forse è solo perché siamo italiani.

    in una monarchia le decisioni vengono prese molto più velocemente e in maniera più competente e organizzata, guardate la storia: Elisabetta I d' Inghilterra e Ramses II d' Egitto.............

    i costi sono decisamente inferiori e non si affidano decisioni importanti a chi non ne sa niente, come ad un popolo ignorante come siamo noi, quanti di voi sanno cosa siano in realtà le cellule staminali e l' ingegneria genetica?

    ma veramente, nei dettagli, tanto abbastanza da poter scegliere la linea politica di un paese? (senza mettere in campo dogmi religiosi) pochissimi, e gli altri? dovrebbero votare non sapendone niente? in questa repubblica si.... perché no!

    in una repubblica non vi è un potere duraturo, c'è un continuo avvicendamento di facce, non qui da noi, ovviamente, e tutti votano, e i rappresentanti devono rendere conto ad altri rappresentanti e così via, cosa significa rappresentare qualcuno? rispecchiare le loro idee? la loro condotta? non è possibile, non per milioni di persone, non con un parlamento di qualsiasi tipo, la repubblica è illusione di rappresentanza, lì gli eletti possono cambiare idea in qualsiasi momento.

    mentre con una figura autoritaria a cui si debba rendere conto, è più difficile sgarrare, non trovate?

    al potere dovrebbero esserci solo persone competenti, non rappresentanti campati per aria, sull'onda di qualche avvenimento come può essere la crisi dei partiti, per grillo, in questo caso...

    io opterei per la monarchia, non ha caso è stata la principale forma di governo per millenni, qualcosa di buono doveva avercelo se è durata così tanto..

    molto più delle repubbliche.

    e poi, perché i Savoia, sarebbero da dimenticare? solo per il ventennio fascista si cancella una dinastia vecchia quasi di mille anni che ci ha uniti? quante dinastie hanno commesso errori e misfatti e sono state ricordate come GRANDI, pensate ai Tudor, Enrico VIII, ha fatto decapitare un sacco di gente, ha fatto andare via due terzi dei religiosi inglesi e sua figlia, " Bloudy Mary" ne ha fatte di tutti i colori, bruciando decine di persone e daclassando l'economia, eppure la loro dinastia è una delle più grandi di tutta la storia inglese.

    non si può etichettare una dinastia per un singolo, corto periodo o per un singolo monarca.

    Provincia di Torino

  • Vengo da Roma. Si sta bene con la repubblica il suo difetto è che c'è troppa corruzione, non ci dovrebbe essere! Invece nella monarchia penso sia scontato che ci sia la corruzione se si intende quella assoluta.

  • Se dovesse esserci la Monarchia (ma io sono per la Repubblica, costi quel che costi), bisogna ben pensare ad una Casa Reale degna!

    Questo requisito esclude a priori i SAVOIARDI e compagnia bella.

    Rimangono, delle vecchie case regnanti (a parte il Papa, ma Iddio ce ne guardi da una teocrazia!!!), degli ABSBURGO e dei BORBONE ( che combatterono personalmente e fino all'ultima casa e barricate disponibili), degli HOHENSTAUFEN (discendenti di Federico II di Svevia), dei BONAPARTE (discendenti della famiglia imperiale corsa)!

    Sono senese.

  • Non c'entra niente monarchia o repubblica,conta a chi affidi il compito di governatore della Nazione...

    Ci può essere un presidente repubblicano incompetente,come può esserci un monarca incompetente (anche se non credo)...

    Con la nostra repubblica (delle banane) e (parlamentare) per decidere una decisione,o un provvedimento per il bene collettivo,ci si mette 8 mesi,troppo tempo...

    Invece con un monarca bravo e competente,la decisione si prende subito e immediatamente...

    Per non parlare poi dei parlamentari...

    La maggioranza vince!

    E se tutti i parlamentari sono incompetenti e corrotti???

    Si fa come dicono loro purtroppo!

    Con la repubblica,è più difficile governarla,per via delle varie ideologie di pensiero...

    E che affidare le decisioni di uno stato ai CITTADINI ITALIANI,è veramente un suicidio!

    Veramente,molti cittadini Italiani votano perchè la maggior parte vota un'individuo...

    E invece OGNUNO DEVE PENSARE CON LA PROPRIA TESTA,MAI LASCIARSI INFLUENZARE DAGLI ALTRI!!!!!!!!

    Con la Monarchia,invece,se data a una persona competente (il 99,99 % dei casi) è più facile amministrarla e a mantenerla...

    Ovviamente i cittadini possono votare,o,se considerano il governo Nazionale,o la monarchia corrotta o incapace di governare (raramente) allora,possono sempre cacciare il Monarca e metterne un'altro,più bravo e competente!!!

    P.S: Liguria

  • Il nostro "monarca" eletto dal parlamento ci costa di più dei veri monarchi di altri Stati

  • repubblica, ovviamente... almeno da alle persone l'impressione di contare qualcosa! e comunque, sia nell'una che nell'altra ci sarebbero politici vecchi e corrotti!

  • Allora Monarchia se sono io a comandare.

    Ps: Calabria.

  • mah! in italia ci sono state in periodi storici anche completamente diversi: la monarchia, essenzialmente un'italia agricola e povera. la repubblica il periodo di ricostruzione postbellico con l'affermarsi dell'industria prima e del terziario poi, con ricchezza più diffusa.

    in assoluto non è che una sia meglio dell'altra: vediamo che nelle monarchie del nord europa non si stà male, in quanto i re hanno più funzioni simil un nostro presidente della repubblica.

    sono semmai i governi che contano. monarchia o repubblica che sia.

    @PAOLO mali secolari come il trasformismo o sviluppo della mafia li abbiamo avuti in periodo monarchico, come durante il fascismo, appoggiato dalla monarchia, nepotismo e corruzione dei gerarchi erano al max livello.

    a chi spollicia in giù: perchè secondo voi in inghilterra, danimarca, svezia, norvegia... si sta male?

  • Ciao da Paolo da Senigallia, Monarchia penso oggi come oggi stavamo bene con la monarchia perchè non c"era questa confuzione dell"Euro anche noi avevamo un IO su tutto e oggi non abbiamo per niente i politici erano di meno e guarda oggi non fregavano guarda oggi, non c"era un ignorante di Monti che fa tutto per l"europa e per l"Italia un tubo non c"erano tasse su tasse come oggi l"ITALIA ERA PRIVILEGIATA NON COME OGGI ecc difetti erano altri tempi, comunque oggi per me non fa bene le cose Monti e compagnia mentre in quella epoca non c"erano tanti disastri sotterfugi privilegi mafia lega inganni soldi a stufo su tutto e molto altro ancora, per carità la repubblica piace anche a me ma non così come adesso

  • Purtroppo la nostra Monarchia è macchiata in maniera indelebile da tre fatti:

    1) consegna del potere ad un tiranno come Mussolini;

    2) firma da parte del re delle leggi raziali;

    3) fuga in maniera vergognosa verso pescara per imbarcarsi e fuggire dall'italia dopo la firma dell'armistizio con gli americani, lasciando il nostro esercito allo sbando senza ordini e un popolo alle prese con le rappresaglie naziste.

    Una monarchia così la vuoi rimpiangere?

Sign In or Register to comment.