Legal a verdade é incontestável certo! Por que o cristianismo é tão contextado?
Ninguém contesta Maomé, pois ninguém nunca achou adulterações no Corão!
Como os cristãos conseguem sustentar a idéia que a bíblia não é adulterada sendo que basta dar uma pesquisada no tema religião na internet se encontra alguém denunciando as adulterações.
Basta ir numa livraria e lá você encontra livros de autores respeitados, profissionais gabaritados demonstrando as fraudes.
Como justifica estas coisas os cristãos?
Artimanhas do demônio?
Comments
Não dá pra comparar a credibilidade do Alcorão com a do Novo Testamento!
1. - o Novo Testamento foi "revelado" a várias pessoas diferentes, e porisso mostra algumas visões diferentes do mesmo fato
- o Corão foi "revelado" a só uma pessoa, logo é completamente coerente mesmo nos mínimos detalhes
2. - várias partes do Novo Testamento são atribuídas a autores que sabidamente não provêm daquele autor (os livros "protopaulinos" não são de Paulo)
- Todo o Corão teve testemunhas visuais de sua revelação (como Ali ibn Abi Talib) e codificação
3. - o Novo Testamento foi supostamente (não se tem certeza!) escrito em várias línguas diferentes, todas já mortas (isso sim é certo), e é sujeito a problemas de tradução, causa primária da existência de diferentes correntes que o seguem
- o Corão foi escrito em uma língua até hoje viva, com 250 milhões de falantes como língua materna, e que o lêem em sua versão quase original (houve uma tradução exclusivamente dialetal, feita com a presença de testemunhas que houvessem ouvido cada verso diretamente do profeta)
4. - tanto os "autores oficiais" como os "personagens" do Novo Testamento são pessoas nem mencionadas na História, cuja própria existência depende da própria obra para legitimação
- o "autor oficial" do Corão se tornou um líder regional e é amplamente mencionado na história, assim como seus "personagens"
5. - o Novo Testamento foi em grande parte escrito através da transmissão oral até o "escriba", passando por mais de um elemento do elo
- o Corão foi recitado diretamente para os "escribas"
6. - o Novo Testamento ficou por muitos anos no anonimato, ou mesmo às escondidas, tempo no qual não se sabe ao certo se houveram alterações no seu texto
- o Corão foi considerado sagrado desde o seu início, e desde então já estava nas mãos dos soberanos locais, que o protegeram
7. - o Novo Testamento dependeu de uma decisão posterior para o estabelecimento do cânone, admitindo diversos apócrifos, que também poderiam fazer parte dele
- o Corão é válido desde o início de maneira integral, sem inclusões ou exclusões
8. - só tempos depois que se deu o registro final do Novo Testamento é que ele passou ao conhecimento dos crentes
- já no momento em que foi escrito, o Corão já era conhecido a memória por inúmeros crentes, o que impediu qualquer tipo de adulteração
9. - o Novo Testamento, como o próprio nome indica, é o "testamento", ou seja, pós-morte daquele cujas palavras são codificadas nele, e esse testamento foi escrito várias décadas após sua morte
- o Corão já estava completamente escrito no momento da morte daquele ao qual foi revelado
10. - o Novo Testamento "definitivo" ficou sempre nas mãos de uma só igreja, que nunca esteve sob o controle de nenhuma outra instituição que garantisse que essa nunca o modificasse
- logo após pronto, o Corão "definitivo" foi imediatamente mandado em cópia a 5 cidades diferentes (Medina, Meca, Kufa, Basra e Damasco), que garantiam que nenhuma poderia adulterar a cópia original.
11. - depois que Lutero traduziu o Novo Testamento do latim (que já era uma tradução) para o alemão comum, todas as versões do Cristianismo aceitam traduções do NT para qualquer língua. Hoje grupos cristãos se diferenciam pela tradução escolhida (como os TJ pela "Novo Mundo" e etc)
- a Teologia Islâmica não permite cultos sobre a tradução do original, visto que toda tradução é também uma interpretação.
Ou seja, verdade ou não verdade tudo indica que o Alcorão é pelo menos muito mais digno de crédito do que o Novo Testamento.
Ou melhor, analisando-se o NT, este não é digno de crédito algum.
Considerando-se os fatos acima, você ainda tem alguma dúvida sobre qual dos dois é mais confiável?
... "autores respeitados, profissionais gabaritados demonstrando as fraudes" ...
possÃvel resposta FUNDAMENTALISTA :
AUTORES e PROFISSIONAÃS ENDEMONIADOS ! rsrsrs ...
vida longa & próspera !
http://www.bangitout.com/uploads/29spock2.jpg
\\//_
PORQUE PARA NÃS CATÃLICOS, A BÃBLIA NÃO Ã FONTE ÃNICA, LOGO A PALAVRA DE DEUS ESTÃ EM HARMONIA COM A TRADIÃÃO ORAL, QUE REMONTA AO TEMPO DE CRISTO E FOI TRANSMITIDA DE GERAÃÃO A GERAÃÃO. REFUTAMOS, POIS, QUALQUER IDÃIA DE DISTORÃÃO POR ESTE MOTIVO. VOCÃ NÃO ACREDITA OU NÃO ACREDITARIA NOS ENSINAMENTOS DE SEUS PAIS (QUE ELES RECEBERAM DE SEUS AVÃS, E ASSIM POR DIANTE)?
fé - [Do lat. fide.]
S. f.
1. Crença religiosa: 2
2. Conjunto de dogmas e doutrinas que constituem um culto:
3. Rel. A primeira virtude teologal: adesão e anuência pessoal a Deus, seus desÃgnios e manifestações.
4. Firmeza na execução de uma promessa ou de um compromisso.
5. Crença, confiança.
6. Asseveração de algum fato.
7. Testemunho autêntico que determinados funcionários dão por escrito acerca de certos atos, e que tem força em juÃzo.
Na, verdade, acaba não importando muito se a bÃblia foi adulterada ou não, os cristãos acreditarão no que está escrito,,,, por fé.
A biblia não é uma idéia, e da mesma forma que você acredita que os autores são capacitados e gabaritados acreditamos que a biblia é a palavra de Deus. Isso é um ato de fé.
Pq é difÃcil demais segui-lo.
SerÃamos como anjos...........