FB: A FIFA só "considera" o mundial de 2000, por politcagem, fato ou fataço?

1 - Campeão mundial não pega atalho, ganha o campeonato continental. O Corinthians jogou porque era campeão brasileiro. E dai?

2 - Precisa ir além da Dutra para conquistar o mundo. O Corinthians ganhou um torneio em cima do Vasco com final no Rio de Janeiro.

3 - O Manchester United veio de férias. O Real Madrid teve tão pouco interesse pelo "Mundialito" que perdeu do Necaxa na disputa pelo terceiro lugar

4 - O torneio de 2000 não é igual ao de hoje. Jogaram dois representantes sul-americanos (Corinthians e Vasco) e dois europeus (Real Madrid e Manchester United). Prova que era um amistosão.

7 - O torneio foi tão bom, mas tão bom que... em 2001 não teve.

8 - Era um torneio teste, de verão, em janeiro. A final do mundial foi Boca Juniors x Real Madrid, em dezembro

Update:

Sangue Corinthiano - Retardado é você que não sabe nem escrever, e o Vasco era campeão doque?

Isso é um fataço você não enxerga porque é um iludido, nunca mais ouve um campeonato no mesmo formato, é aceito apenas por politicagem, a FIFA admitiu que ouve erros na organização e sem mais...

Comments

  • Em primeiro lugar, você não sabe de nada. O Corinthians se classificou pro Mundial por ser o campeão da país sede. Quando o Mundial é no Japão, não tem um time japonês disputando? Então, é o campeão japonês que ganha o direito de participar por representar a sede sendo campeão japonês.

    Então o valor do Mundial é menor só por que foi no Brasil? Quer dizer que se a nossa seleção vencer a Copa de 2014, não vai valer só por que foi no Brasil?

    O Manchester United não veio de férias, pois eles até desistiram de jogar a Copa do Inglaterra (competição de futebol mais antiga do Mundo) pra jogar esse Mundial. Senão tiveram capacidade de avançar pra final, só lamento. O Necaxa ficar em terceiro lugar tem algum problema? Pois em 2010 o MAZEMBE foi vice-campeão Mundial.

    O formato do Mundial de 2000 realmente era diferente dos atuais, mas isso não tem nada a ver, não muda o fato de que tiveram times de TODOS os continentes. Se Taça Brasil e Torneio Robertão, que tinham só meia dúzia de jogos valem como Brasileirão, então o torneio de 2000 também vale como Mundial.

    Em 2001 ia ter, mas foi cancelado por problemas com patrocinadores, e olha que já tinham até estabelecido os participantes e já haviam feito o sorteio dos grupos. Torneio teste é o kct, o Joseph Blatter veio aqui no Brasil pra entregar a taça de um torneio teste?

    A final do Mundial da Toyota foi entre Boca x Real, tudo bem. Mas se tivemos dois Brasileirões nos anos de 1967 e 1968, por que não podemos ter dois Mundiais em 2000? Assim como a CBF considerou dois campeonatos nacionais em 1967 e 1968, a FIFA considera dois mundiais em 2000. Simples assim...

  • o fato é q tem uns campeoes mundiais fifa q nitidamente sao arranjados

  • Os corinthianos vão excluir

  • Os lixos vao excluir

  • Como tu é mentiroso , não é por politicagem , e sim , grana alta ... kkk

  • Por que o hiroshima participu do mundial de 2012???seu retardado...todo campeão nacional do pais sede participa do mundial idiota...o mundial n vale por que os adverssarios eram ruims ou estavam dispreucupados com o mudial?intão as 3 libertadores do são paulo n valem?por que foi ganhada emcima dos ''poderosos'' Atletico paranaense,newell's old boys,euniversidad catolica kkkkkkkkkkkkkkkkk seu lixo

Sign In or Register to comment.