Max weber...ética protestante e espírito do capitalismo,me ajudem?
" Parece bastante evidente que qualquer um que seja obrigado a basear-se em traduções e, ainda mais, no uso e avaliação de fontes monumentais, documentárias ou literárias, tem de valer-se de uma literatura especializada muitas vezes altamente controvertida(...) Deduz-se de tudo isso o caráter perfeitamente provisório desses trabalhadores, principalmente as partes referentes à ásia. Somente o especialista está habilitado a um julgamento definitivo.
Sabendo que weber pressupõe certa parcialidade do cientista em relação ao objeto de estudo, isto é, interesse próprio em nível de motivação, por que razões ele considera partes de suas conclusões como provisórias? E ainda, do que é capaz o cientista quando tem em mãos técnicas eficazesde análise?
Comments
Não acho que ele as considere provisórias, acho que ele considera passíveis de flexão de acordo com o interesse de quem investiga ou de quem contrata o estudo.
Quando de posse de métodos e técnicas eficazes um cientista pode explicar tudo a que se propõe explicar.
Véio...pelo que tu coloca ai, tu deves tá fazendo algum curso da área de ciências sociais. Esse cara é estudado profundamente em cursos de pós pra cima..
Então eu concluo que o doido nesta história toda ....é tu.