Existe um criador para o Universo??!! Veja a opinião de Stephen W. Hawking...?
Desde que o universo tenha um começo, podemos supor que ele teve um criador. Mas se o universo é completamente auto-contido, não tendo fronteiras ou bordas, ele não seria nem criado nem destruído... Ele simplesmente seria. Que lugar há, então, para um criador?"
Stephen W. Hawking, cientista Inglês
Concordo com ele, tenho o pensamento humano e a ciência como resposta para as minhas dúvidas e angustias. Tanto lá em cima no ceu como aqui em baixo na terra.
Um abraço e sejam educados.
Update:Grande Lisandro!!!! Novamente bela contribuição!
Update 3:"Deus existiu sempre? Que é sempre? Deus criou-se a sí próprio para depois começar a criar o universo? Onde é que estava deus quando criou-se a sí próprio? E como é que alguém se cria a sí próprio? Do nada, passando do nada ao ser? Se o nada existiu, tudo que veio depois estava contido no nada. Mas se estava contido no nada, então o nada não existia."
José Saramago, Playboy de Out/98
Comments
Já que algum ser perfeitíssimo, inefável, infinito, imortal e eterno, não poderia existir ou ser parte da realidade.
1- Afirmar que “deus é tudo” seria similar dizer que deus é nada, pois além do INFINITO ser tão imensurável e incalculável quanto o ZERO, nenhum desses conceitos pode ser medido, assim como não se multiplica e não se divide por algum deles.
Kalam questionou a existência de algum deus sem fim, sem início ou sem propósito.
E mostrou que se deus for infinito, ele não poderia existir.
2- Como o Universo seria o mesmo, quer o suposto deus dos judeus exista ou não. É mais lógico mais simples e mais verdadeiro acreditar que o deus dos hebreus não existe.
3- Qual o propósito da suposta existência divina?
4- Quem teria criado o deus dos hebreus?
5- Como algo criaria a si próprio do nada?
6- Como se passaria do nada ao que se é?
7- Caso o deus dos hebreus tenha primeiro criado a si próprio, para depois criar o Universo... Onde deus estaria?
8- O que Deus estaria fazendo antes de criar o Universo?
9- Por que não seria um absurdo que o deus dos hebreus possa ter criado a si próprio do nada. E esteja ao mesmo tempo, em todas as épocas e todos os lugares?
10- Como é possível que algo não tenha um início ou fim?
11- Sempre tenha existido.
12- Já tenha nascido adulto e sábio.
13- Não fique adoeça.
14- Não envelheça.
15- Não morra.
16- Possa ser ao mesmo tempo o “Pai”, o “Filho” e o “espírito santo”?
17- Qual a prova de que o deus dos hebreus seria o verdadeiro deus, entre tantos outros que já teriam sido inventados?
18- É possível acreditar num deus que paira sobre o Universo distribuindo sofrimentos e felicidades, sem prestar contas do que faria ou deixaria de fazer?
Seja perfeito.
Não precise de nada.
Não fique mais sábio.
Não aprenda com seus erros.
Não se arrependa.
E que já saberia como tudo iria acontecer... Mas que não consegue provar a sua existência ou fazer algum milagre como transformar um homem velho num homem jovem?
19- A idéia de "Deus" é vazia, ridícula e ambígua, pois não se refere a uma única coisa
Pergunte a um hindu o que é Deus?
E ele lhe dirá algo completamente diverso do que diria um cristão...
Pois não há dois "Deuses" exatamente iguais.
Logo, Deus deve ser descartado, simplesmente por que ele não significa nada.
È seria um logro lingüístico. Ou uma concepção particular.
A ciência descarta a existência de algum Deus. Pois além de ser anticientífico acreditar em Deus. Deus não pode ser demonstrado.
Já que é mais fácil provar a existência de algo do que provar a sua inexistência.
Até por que, para provar que algo existe, basta mostrar algum fato...
E para provar que algo não existe, é preciso vasculhar cada parte da realidade. Cabe aos teístas provar que Deus existe...
Como os crentes não podem provar que deus existe... Fica provado que Deus não existe.
Pois sem evidências = Sem Deus.
Sim. Deus. ;-)
Me desculpe falar isto mas Hawking, está errado, primiero porque a fÃsica já comprovou que o universo teve sim um inÃcio, pois a ideia do universo auto contido pressupõe que ao longo das sucessivas gerações (do universo) esta vai evoluindo e involuindo, podendo assumir as mais diversas leis e formas, suponhamos que ao acaso ele assuma uma forma que o transforme numa singularidade absoluta (as chances são de 99,99999%, basta que não tenha havido inflação após o tempo de Planck) assim: ou este universo é o primeiro (o que gera um paradoxo, pois se não teve inicio não pode haver um primeiro) ou por um miraculoso acaso, todos os big bangs sempre dão num universo que permanecem existindo...o que é virtualmente impossÃvel!!!
P.S. Antes e depois o que são? Nada, mera ilusão!
MUITOS cientistas não se sentem à vontade com a idéia de que o Universo teve um Criador inteligente. Por isso, eles especulam que, de alguma forma, o Universo simplesmente surgiu sozinho. Mas nenhum deles consegue explicar como isso seria possÃvel.
“A matéria é simplesmente uma forma de energia”, observou a Scientific American. Essa relação entre matéria e energia foi expressa por meio da famosa fórmula de Einstein: E=mc2 (a energia é igual à massa vezes o quadrado da velocidade da luz). Essa equação revela que um pouco de massa, ou matéria, abriga uma inacreditável energia. “Isso explica”, observou o professor universitário Timothy Ferris, “por que uma bomba do tamanho de uma laranja pode devastar uma cidade”.
Considerando-se o outro lado da moeda — segundo a teoria de Einstein, a energia também pode ser transformada em matéria. De modo que a formação do Universo material pode ter envolvido o que certo cosmólogo chamou de “a transformação mais aterradora da matéria e da energia que tivemos o privilégio de vislumbrar”.
Mas de onde vieram a matéria e a energia necessárias para essa “transformação”? A ciência não tem uma resposta satisfatória. Curiosamente, a BÃblia diz sobre Deus: “Devido à abundância de energia dinâmica, sendo ele também vigoroso em poder, não falta nem sequer [um dos corpos celestes].” (IsaÃas 40:26) Sejam quais forem os meios usados por Deus para criar o Universo, obviamente ele tem a energia e o poder necessários para fazer isso.
“Evidentemente tem faltado um componente nos estudos cosmológicos. A origem do Universo, assim como a solução do cubo de Rubik, requer uma inteligência”, escreveu o astrofÃsico Fred Hoyle em seu livro The Intelligent Universe, na página 189.
“Quanto mais eu examino o Universo e estudo os pormenores de sua arquitetura, tanto mais evidência encontro de que o Universo, em certo sentido, deve ter sabido que nós estávamos chegando.” — Disturbing the Universe, de Freeman Dyson, página 250.
“Que particularidades do Universo eram essenciais para o surgimento de criaturas como nós, e será por coincidência, ou por alguma razão mais profunda, que o nosso Universo tem tais particularidades? . . . Existe algum plano mais profundo que garante que o Universo seja feito sob medida para a humanidade?” — Cosmic Coincidences, de John Gribbin e Martin Rees, páginas xiv, 4.
Fred Hoyle também comenta a respeito dessas propriedades na página 220 de seu já mencionado livro: “Tais propriedades parecem fazer parte do tecido do mundo natural, como um fio de felizes acidentes. Mas existem tantas dessas estranhas coincidências, essenciais à vida, que parece ser necessária alguma explicação para justificá-las.”
“O caso não é que apenas o homem seja adaptado ao Universo. O Universo é adaptado ao homem. Imagine um Universo em que uma ou outra das fundamentais constantes da fÃsica, não dimensionáveis, sofra de alguma maneira uma pequena porcentagem de alteração. O homem jamais poderia vir a existir nesse Universo. Esse é o ponto central do princÃpio antrópico. Segundo esse princÃpio, um fator vitalizador jaz no centro do inteiro mecanismo e projeto do mundo.” — The Anthropic Cosmological Principle, de John Barrow e Frank Tipler, página vii.
Deus, projeto e as constantes da fÃsica
Quais são algumas dessas constantes fundamentais da fÃsica essenciais à vida no Universo? Um artigo no jornal The Orange County Register, de 8 de janeiro de 1995, alistou algumas dessas constantes. Frisou a fina sintonização que tem de existir entre esses componentes, declarando: “Os valores quantitativos de muitas constantes fÃsicas básicas que definem o Universo — por exemplo, a carga de um elétron, a velocidade fixa da luz ou o coeficiente de energia de forças fundamentais na natureza — são espetacularmente precisos, alguns até a 120 casas decimais. O desenvolvimento de um Universo que gera vida é extremamente sensÃvel a essas especificações. A menor variação — um nanosegundo aqui, um angstrom ali — e o Universo pode muito bem morrer e ficar estéril.”
DaÃ, o autor do artigo disse algo que não é comum dizer: “Parece mais razoável presumir que alguma misteriosa propensão se esconde dentro do processo, talvez na ação de um poder inteligente e proposital que ajustou com precisão o Universo em preparação da nossa chegada.”
George Greenstein, professor de Astronomia e Cosmologia, forneceu uma lista mais longa dessas constantes fÃsicas em seu livro The Symbiotic Universe. Na alistagem figuram constantes tão bem ajustadas que, se estivessem desajustadas no mais Ãnfimo grau, nenhum átomo, nenhuma estrela, nenhum universo jamais poderia existir. Detalhes dessas relações estão alistados no quadro acompanhante. à preciso que existam para que a vida fÃsica seja possÃvel. São complexos, e talvez nem todos os leitores os entendam, mas são reconhecidos, além de muitos outros, pelos astrofÃsicos versados nesses assuntos.
à medida que essa lista aumentava, Greenstein se espantava. Ele disse: “Quantas coincidências! Quanto mais eu leio, tanto mais me convenço de que tais ‘coincidências’ de forma alguma poderiam ter acontecido por acaso. Mas, à medida que essa convicção aumentava, aumentava também algo mais. Mesmo agora é difÃcil expressar esse ‘algo mais’ em palavras. Foi uma convulsão intensa e, por vezes, quase de natureza fÃsica. Eu literalmente me contorcia devido ao desconforto . . . à possÃvel que, subitamente, sem intenção, tenhamos nos deparado com a prova cientÃfica da existência de um Ser Supremo? Foi Deus quem interveio e, assim, providencialmente, esquematizou o cosmos para o nosso benefÃcio?”
Alistagem de algumas constantes fÃsicas necessárias para a existência da vida
As cargas de elétron e próton têm de ser iguais e opostas; o peso do nêutron precisa exceder em pequena porcentagem ao do próton; tem de haver equivalência entre a temperatura do Sol e as propriedades de absorção da clorofila para que a fotossÃntese possa se realizar; se a força forte fosse um pouco mais fraca, o Sol não poderia gerar energia por meio de reações nucleares, mas se fosse um pouco mais forte, o combustÃvel necessário para gerar energia seria violentamente instável; sem duas notáveis ressonâncias separadas entre o núcleo no centro de estrelas vermelhas gigantes, nenhum elemento além do hélio poderia ter sido formado; se o espaço tivesse menos de três dimensões, as interconexões para o fluxo de sangue e o sistema nervoso seriam impossÃveis; e se o espaço tivesse mais de três dimensões, os planetas não poderiam orbitar o Sol com estabilidade. — The Symbiotic Universe, páginas 256-7.
,Adoro Hawking .Realmente ,se muito da base da fé é que não poderÃamos vir do nada, então deus veio da onde
baixe isto escute e veja quem ta com a razão:
www.adoreis.net/saarna.php?id=47
Devemos prestar atenção que pessoas importantes e as veses com nomes complexos definem seus pensamentos e nos carregem consigo em suas teorias, mas antes de embarcar na do sr Stephen, verifiquei que ele se apega no "SE", e se o universo não é completamente contido como ele "acha" que possa ser e "se"o universo tem fronteiras????????
Baseado em nossas verdades ditamos regras e teorias para o resto do mundo! isso é um pouco arriscado.