Para mim é sim,o que mudou foi nome,patrocinador,época e regulamento!
Dizer que na época em que se disputava este competição não tinha status de mundial é errôneo..
E também usar o fato de que a Fifa não o reconhece,só porque o atual formato é agora homologado como Mundial e pisar na história fingir que ela nunca aconteceu,se o Mundial é o que é hoje foi graças ao Intercontinental,que passou por etapas e mudanças..Como a maioria das competições futebolísticas existentes,só que a Fifa insiste neste negocio,por questões que até agora não entendo !
Intercontinental era sim o atual e NOVO Mundial,não preciso que a entidade responsável pelo o torneio me diga isso,basta vermos a história datas na época desta competição,analisarmos o que times que o conquistaram pensavam e como a própria Fifa assim o condicionava .
O reconhecimento por ela dado,e apenas uma questão de patrocínio e de agradecimentos**
É,absurdo que uma entidade desta não reconheça HOJE,o erro feito com a desculpa de que o regulamento(ou seja a não participação de alguns países,e algumas alterações no formato Atual) como o primeiro é legítimo Mundial .Passando a classificar este torneio como simplesmente uma Sul-Americana nos dias de HOJE!
Enfim.. para mim era Mundial,o primeiro que deu formato é sustentação para o Atual e RECONHECIDO Mundial,e que serviu também para bases de demais competições como a Sul-Americana por exemplo..
Mesmo que a responsável pela a competição diga que não,e sendo assim o reconhecendo ou não MORALMENTE ERA MUNDIAL kkkkk ..
Na minha opinião não é , afinal é a mesma coisa de se pegar exemplos de uma guerra mundial que é o mundo todos e uma guerra entre continentes de só dois continentes , então diria que não é mundial.
Comments
Se Intercontinental não é mundial então
Continental não é libertadores
Nacional não é Brasileirão
e Regional não é Estadual.
Cara como disse no meu artigo: http://adailtoncomentafutebol.blogspot.com.br/2014...
O torneio intercontinental é sim mundial, pois na época mesmo ele já era chamado de Mundial de Clubes, leia o artigo e entenderá melhor...
Como todos os continentes não participaram, então é intercontinental.
Para mim é sim,o que mudou foi nome,patrocinador,época e regulamento!
Dizer que na época em que se disputava este competição não tinha status de mundial é errôneo..
E também usar o fato de que a Fifa não o reconhece,só porque o atual formato é agora homologado como Mundial e pisar na história fingir que ela nunca aconteceu,se o Mundial é o que é hoje foi graças ao Intercontinental,que passou por etapas e mudanças..Como a maioria das competições futebolísticas existentes,só que a Fifa insiste neste negocio,por questões que até agora não entendo !
Intercontinental era sim o atual e NOVO Mundial,não preciso que a entidade responsável pelo o torneio me diga isso,basta vermos a história datas na época desta competição,analisarmos o que times que o conquistaram pensavam e como a própria Fifa assim o condicionava .
O reconhecimento por ela dado,e apenas uma questão de patrocínio e de agradecimentos**
É,absurdo que uma entidade desta não reconheça HOJE,o erro feito com a desculpa de que o regulamento(ou seja a não participação de alguns países,e algumas alterações no formato Atual) como o primeiro é legítimo Mundial .Passando a classificar este torneio como simplesmente uma Sul-Americana nos dias de HOJE!
Enfim.. para mim era Mundial,o primeiro que deu formato é sustentação para o Atual e RECONHECIDO Mundial,e que serviu também para bases de demais competições como a Sul-Americana por exemplo..
Mesmo que a responsável pela a competição diga que não,e sendo assim o reconhecendo ou não MORALMENTE ERA MUNDIAL kkkkk ..
Abraços ^.^
Na minha opinião não é , afinal é a mesma coisa de se pegar exemplos de uma guerra mundial que é o mundo todos e uma guerra entre continentes de só dois continentes , então diria que não é mundial.
É não, ou é sim depende do pt de vista