Jornal inglês Financial Times elogia políticas do Brasil. Será que o PT pagou pelo artigo?

Segundo o jornal, o Brasil é “uma democracia madura, com uma economia diversificada, uma população jovem e adaptável que comemora empregos cada vez mais estáveis e renda em alta”.

http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,...

Update:

.

Zé, foram ingleses que enviaram o lixo. Talvez não os mesmos economistas que escreveram o artigo, talvez eles nem soubessem do lixo. Não sei, vou procurar saber se o lixo foram eles também.

Comments

  • Será se é do nosso Brasil que ele está falando? Os ingleses devem conhecer bem nosso país para dizer tudo isso. Afinal o senado não está em crise, são só divergências que serão resolvidas como tantas outras, palavras do nosso presidente, ditas hoje, na França.

  • Não seja maldoso, menino !

    Tem muita coisa boa por aqui, e acredite.....a pior das Democracias , é infinitamente melhor, do que a melhor das Ditaduras.

  • .

    O Financial Times tem razão, ainda que parcialmente.

    As políticas sociais brasileiras, por exemplo, são bastante eficazes e abrangentes, por mais que ainda não tenham sido capazes de garantir que os pobres continuarão a viver melhor por seus próprios méritos caso o governo deixe de dar dinheiro a eles. Nesse particular, as políticas de "redistribuição de renda" que o Brasil tem adotado não são sustentáveis.

    As políticas de saúde, por outro lado, são mais abrangentes aqui do que no mundo rico e desenvolvido - palmas para o Brasil, que oferece atendimento universal de saúde mesmo a quem nunca contribuiu.

    Quanto a sermos uma democracia madura e com economia diversificada, acho que caminhamos para lá com passos rápidos, mas precisamos ficar atentos para que essa certeza se consolide a cada dia mais - disso depende o aumento sustentável da renda dos trabalhadores e do nível de emprego em todo o país.

    O que eu DETESTO no discurso de Lula e do PT é o fato do presidente e seu partido renegarem toda as FLAGRANTES evidências de que herdaram boa parte das boa notícias que veiculam como sendo apenas fruto de sua administração. Não são!

    Assim, o PT e Lula MENTEM quando dizem que "nunca antes nesse país" alguma coisa foi feita pelos pobres, enquanto falam que os "culpados" por "tudo o que aí está" são as "elites" que sempre se aproveitaram do Brasil em benefício próprio.

    Será por isso que Lula tanto afaga o Sarney e agora diz até - pasmem todos! - que não vê crise no Senado?

    .

  • Não pagou. Qualquer caixa craniana dotada de um pouco de miolo sabe que mulher fácil, padeiro da esquina e cachorro que vigia armazém, a gente deve tratar bem. Lula é um mascate dos recursos do Brasil. Está vendendo tudo. E nesta situação qualquer liderança externa trata-lo-á com mimos. É básico. Por que não estimular o ego do egoista? Por que não subverter o corrupto?

    As lideranças que estão oferecendo as botas para lula lamber são as mesmas que estão distribuindo publicidade visivelmente facciosa contra o lider do Irã, Mahmoud Ahmadinejad. Por que tratam diferenciadamente um Lula que nós sabemos bem quem é, pois conhecemos seu histórico e vivemos este ciclo de deslavada corrupção que ele protagonisa e do qual participa ativamente se tratam com ação desleal um lider visinho aos estoques de ópio do Afeganistão?

    Imaginemos o cenário e a psicologia social do momento em que ocorreu o "brado do Ypiranga" - a "independência - e tomemos a realidade nua e crua do que efetivamente aquele ato constituiu. O dom Pedro que apontou a espada foi oferecido como um herói e até hoje ainda é. Mas a análise fria e sóbria dos fatos mostra uma realidade bem diferente.

    O fato deu-se há tanto tempo que talvez já tenha perdido o sentido. Podemos ser levados a pensar que a realidade evoluiu tanto que aquilo não constitui mais elemento pedagógico. Mas há pouco tempo a Rainha da Inglaterra, numa recepção ao próprio Lula, teve o cuidado de lembrar que a banda "Rolling Stones" havia acabado de se apresentar na praia de Copacabana... Que detalhe sutil de "conversão de gentio", que técnica de aproximação cuidadosa.

    Lula é nosso novo dom Pedro. Só não está muito claro qual a corte que teremos de tirar do buraco. Mas isto já vai aparecer. É só analisar com cautela.

  • no financial times acho impossivel. creio que lá fora a visão que se tem da economia brasileira é menos distorcida que a nossa,vista daqui.

  • Em 1997 o Financial Times também elogiou a política econômica de FHC, dizendo ser um exemplo de que a "dolarização da economia de países emergentes podia sim ser positiva". No mesmo ano o Brasil quase entrou em recessão.

    Em 2006 o Financial Times publicou um artigo sobre a crise imobiliaria nos EUA dizendo que era uma crise isolada.

    3 anos depois os EUA mergulharia na maior recessão em 34 anos.

    Dá pra confiar nesse jornaleco?

  • Lá fora, uma jóia rara, aqui dentro continua o mesmo pão bolorento. Como costumam dizer, é coisa para inglês ver.

  • Hoje na TV Senado houve a comemoração dos 15 anos do Plano Real.... Recomendo aos seguidores do PT-Lula ouvirem o pronunciamento do líder do PT Aloísio Mercadante declarando que as políticas sociais não seriam possíveis sem a estabilidade econômica trazida pelo Plano Real e que ele e o PT reconheciam terem sido contra por não terem enxergado o Alcance das medidas econômicas do Governo FHC. Ou seja... É bom pastar na roça alheia e colher os frutos do trabalho de outros.

    Espero que daqui a 15 anos o PT tenha algo para comemorar, além de pesquisas de opinião.

    A Indústria brasileira cresce por inércia... Tem pouco a ver com as ações do Governo, desde que a estabillidade econômica não seja afetada.

    A maior Estatal brasileira, a PETROBRÁS, passa por grave crise, sonegando 4 bilhões de impostos, tomando 10 milhões de dólares emprestado ao Governo Chinês, empréstimo ao BB, CEF e BNDES e envolvida em desvios de verbas.

    Quem puder prove que essas afirmações não são verdadeiras. Só que não foi publicado em canto nenhum e muito menos no Financial Times.

    Ninguém publicou também que a dívida interna do Brasil é de UM TRILHÃO E QUINHENTOS BILHÕES DE REAIS e que cresceu 40 por cento nos últimos 2 anos.

    Afinal, quem quer saber disso.

    O que interessa são os 82 por cento de Lula, apontados pelas pesquisas de opinião pagas pelo PT, naturalmente.

  • Pois é, elogiou, mas foram eles mesmos, os ingleses, que mandaram vinte containeres de lixo para o Brasil, não é mesmo ?

    É a mão que balança o berço ?

    ....

Sign In or Register to comment.