Jornal inglês Financial Times elogia políticas do Brasil. Será que o PT pagou pelo artigo?
Segundo o jornal, o Brasil é “uma democracia madura, com uma economia diversificada, uma população jovem e adaptável que comemora empregos cada vez mais estáveis e renda em alta”.
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,...
Update:.
Zé, foram ingleses que enviaram o lixo. Talvez não os mesmos economistas que escreveram o artigo, talvez eles nem soubessem do lixo. Não sei, vou procurar saber se o lixo foram eles também.
Comments
Será se é do nosso Brasil que ele está falando? Os ingleses devem conhecer bem nosso país para dizer tudo isso. Afinal o senado não está em crise, são só divergências que serão resolvidas como tantas outras, palavras do nosso presidente, ditas hoje, na França.
Não seja maldoso, menino !
Tem muita coisa boa por aqui, e acredite.....a pior das Democracias , é infinitamente melhor, do que a melhor das Ditaduras.
.
O Financial Times tem razão, ainda que parcialmente.
As polÃticas sociais brasileiras, por exemplo, são bastante eficazes e abrangentes, por mais que ainda não tenham sido capazes de garantir que os pobres continuarão a viver melhor por seus próprios méritos caso o governo deixe de dar dinheiro a eles. Nesse particular, as polÃticas de "redistribuição de renda" que o Brasil tem adotado não são sustentáveis.
As polÃticas de saúde, por outro lado, são mais abrangentes aqui do que no mundo rico e desenvolvido - palmas para o Brasil, que oferece atendimento universal de saúde mesmo a quem nunca contribuiu.
Quanto a sermos uma democracia madura e com economia diversificada, acho que caminhamos para lá com passos rápidos, mas precisamos ficar atentos para que essa certeza se consolide a cada dia mais - disso depende o aumento sustentável da renda dos trabalhadores e do nÃvel de emprego em todo o paÃs.
O que eu DETESTO no discurso de Lula e do PT é o fato do presidente e seu partido renegarem toda as FLAGRANTES evidências de que herdaram boa parte das boa notÃcias que veiculam como sendo apenas fruto de sua administração. Não são!
Assim, o PT e Lula MENTEM quando dizem que "nunca antes nesse paÃs" alguma coisa foi feita pelos pobres, enquanto falam que os "culpados" por "tudo o que aà está" são as "elites" que sempre se aproveitaram do Brasil em benefÃcio próprio.
Será por isso que Lula tanto afaga o Sarney e agora diz até - pasmem todos! - que não vê crise no Senado?
.
Não pagou. Qualquer caixa craniana dotada de um pouco de miolo sabe que mulher fácil, padeiro da esquina e cachorro que vigia armazém, a gente deve tratar bem. Lula é um mascate dos recursos do Brasil. Está vendendo tudo. E nesta situação qualquer liderança externa trata-lo-á com mimos. à básico. Por que não estimular o ego do egoista? Por que não subverter o corrupto?
As lideranças que estão oferecendo as botas para lula lamber são as mesmas que estão distribuindo publicidade visivelmente facciosa contra o lider do Irã, Mahmoud Ahmadinejad. Por que tratam diferenciadamente um Lula que nós sabemos bem quem é, pois conhecemos seu histórico e vivemos este ciclo de deslavada corrupção que ele protagonisa e do qual participa ativamente se tratam com ação desleal um lider visinho aos estoques de ópio do Afeganistão?
Imaginemos o cenário e a psicologia social do momento em que ocorreu o "brado do Ypiranga" - a "independência - e tomemos a realidade nua e crua do que efetivamente aquele ato constituiu. O dom Pedro que apontou a espada foi oferecido como um herói e até hoje ainda é. Mas a análise fria e sóbria dos fatos mostra uma realidade bem diferente.
O fato deu-se há tanto tempo que talvez já tenha perdido o sentido. Podemos ser levados a pensar que a realidade evoluiu tanto que aquilo não constitui mais elemento pedagógico. Mas há pouco tempo a Rainha da Inglaterra, numa recepção ao próprio Lula, teve o cuidado de lembrar que a banda "Rolling Stones" havia acabado de se apresentar na praia de Copacabana... Que detalhe sutil de "conversão de gentio", que técnica de aproximação cuidadosa.
Lula é nosso novo dom Pedro. Só não está muito claro qual a corte que teremos de tirar do buraco. Mas isto já vai aparecer. à só analisar com cautela.
no financial times acho impossivel. creio que lá fora a visão que se tem da economia brasileira é menos distorcida que a nossa,vista daqui.
Em 1997 o Financial Times também elogiou a polÃtica econômica de FHC, dizendo ser um exemplo de que a "dolarização da economia de paÃses emergentes podia sim ser positiva". No mesmo ano o Brasil quase entrou em recessão.
Em 2006 o Financial Times publicou um artigo sobre a crise imobiliaria nos EUA dizendo que era uma crise isolada.
3 anos depois os EUA mergulharia na maior recessão em 34 anos.
Dá pra confiar nesse jornaleco?
Lá fora, uma jóia rara, aqui dentro continua o mesmo pão bolorento. Como costumam dizer, é coisa para inglês ver.
Hoje na TV Senado houve a comemoração dos 15 anos do Plano Real.... Recomendo aos seguidores do PT-Lula ouvirem o pronunciamento do lÃder do PT AloÃsio Mercadante declarando que as polÃticas sociais não seriam possÃveis sem a estabilidade econômica trazida pelo Plano Real e que ele e o PT reconheciam terem sido contra por não terem enxergado o Alcance das medidas econômicas do Governo FHC. Ou seja... à bom pastar na roça alheia e colher os frutos do trabalho de outros.
Espero que daqui a 15 anos o PT tenha algo para comemorar, além de pesquisas de opinião.
A Indústria brasileira cresce por inércia... Tem pouco a ver com as ações do Governo, desde que a estabillidade econômica não seja afetada.
A maior Estatal brasileira, a PETROBRÃS, passa por grave crise, sonegando 4 bilhões de impostos, tomando 10 milhões de dólares emprestado ao Governo Chinês, empréstimo ao BB, CEF e BNDES e envolvida em desvios de verbas.
Quem puder prove que essas afirmações não são verdadeiras. Só que não foi publicado em canto nenhum e muito menos no Financial Times.
Ninguém publicou também que a dÃvida interna do Brasil é de UM TRILHÃO E QUINHENTOS BILHÃES DE REAIS e que cresceu 40 por cento nos últimos 2 anos.
Afinal, quem quer saber disso.
O que interessa são os 82 por cento de Lula, apontados pelas pesquisas de opinião pagas pelo PT, naturalmente.
Pois é, elogiou, mas foram eles mesmos, os ingleses, que mandaram vinte containeres de lixo para o Brasil, não é mesmo ?
à a mão que balança o berço ?
....