elementos sao as especies naturais , sem ligaçao com ninguem. sao os atomos sozinhos como vc ve na tabela periodica . Substancias surgem da uniam entre atomos, vc nao vc na tabela. Exemplos : agua ( junçao entre hidrogenios e oxigenio ) , gas nitrogenio ( ligaçao entre dois atomos de nitrogenio ) , etc ....
elemento é ele sozinho , como vc ve nos quadrinhos da tabela.
Pó. Taí uma questão complexa. Elemento e substância.
O primeiro pensamento que eu acredito ser necessário nessa discussão filosófica é assumir que um elemento é aquilo que Dalton e os filósofos gregos antes dele previam: algo que não poderia ser decomposto em algo diferente. Por exemplo, água pode ser decomposta em oxigênio e hidrogênio, mas o oxigênio não pode ser decomposto em xisgênio, nem o hidrogênio pode ser decomposto em ípselongênio. Logo, oxigênio e hidrogênio serão tidos como substâncias elementares, enquanto que a água será tida como uma substância composta, ou seja, composta de substâncias elementares.
Pois bem. É aí que o problema filosófico reside, e quem quiser, que assuma a sua posição favorita quanto ao assunto. Eu não quero influenciar ninguém, só quero ajudar a mapear o problema. Vejam bem:
Quando eu digo que o hidrogênio (por exemplo) é uma substância elementar, eu quero dizer que ele é constituído só de elementos hidrogênio. Certo? De fato, o hidrogênio existe na Natureza na forma de moléculas H2. Se eu posso quebrar essa molécula: H2 -> 2 H, e o H formado é um elemento, então segue (filosoficamente) que H2 não é elemento. Certo?
Se até aqui vocês estiverem comigo, então temos dois tipos de substâncias: as simples, formadas por um só tipo de elemento, tipo H2, e as compostas, tipo a água. Mas, pelo raciocínio acima, as substâncias simples não são elementares, uma vez que são uma coleção de elementos, como mostra a fórmula molecular de, por exemplo,
Hidrogênio = H2
Oxigênio = O2
Nitrogênio = N2
Enxofre = S8
Boro = B12
Fósforo = P4
E assim vai. Qual a fórmula de uma barra de ferro? Fe(infinito)? Deve ser, né, ninguém sabe quantos átomos de metal existem em uma barra de metal. É melhor dizer que a fórmula do ferro é Fe, e deixar o resto para lá. Daí que a gente pode se referir a uma barra de ferro como sendo um exemplo de uma substância simples, mas não podemos considerar uma barra de ferro como sendo um elemento. Afinal, um elemento é um, uno, indivisível. Assim acreditavam os filósofos. E uma barra de ferro pode ser cortada em pedacinhos, cada pedacinho mantendo as mesmas propriedades do pedação. Logo, a barra de ferro não é um elemento. Na definição que eu estou tentando colocar, a barra de ferro nada mais é do que uma substância simples. Não importa o tamanho dela. Afinal, uma barra de ferro é muito maior do que uma molécula de H2, mesmo assim ambas cabem dentro da definição de substância simples. Se decompostas até o último átomo, vai se ver que todos os átomos decompostos eram iguais, ou seja, do mesmo elemento.
Aí eu creio que chegamos ao ponto. Existem átomos na Natureza que são não reativos, e por isso existem sozinhos, sem formar moléculas com eles mesmos (substâncias simples) nem moléculas com átomos de elementos diferentes (substâncias compostas). Esses átomos especiais receberam, desde quando descobertos, o nome de “nobres”, por não se misturarem a ninguém. Hoje em dia, esse nome é meio sacana, quem disse que nobre não se mistura? Mas enfim, a dois séculos atrás, quem sabe? De qualquer forma, os átomos de hélio, neônio, argônio, xenônio e criptônio existem livres na natureza. Eles sim, seriam exemplos de elementos. São puros, atômicos. Por que chama-los de “substância”? Não faz mais sentido, se vocês até agora concordaram com os meus argumentos filosóficos.
Assim sendo, na minha opinião, sem querer influenciar ninguém na sua crença e opinião, eu proponho que o elemento seja o átomo; na Natureza, os únicos elementos existentes livres são os gases nobres, todos os outros elementos encontram-se combinados, ou formando substâncias simples, ou substâncias compostas. As simples: H2, O2, etc. As compostas: H2O, etc.
Comments
Elemento químico: É quando nos referimos à um único átomo isoladamente dos outros;
Ex: H, O, K, Mn, Fe...
Substância química: É quando nos referimos a algo formado por vários átomos iguais ou diferentes entre si.
Ex: H20, O2, O3, CO2...
Segue tudo que precisa para sua pesquisa.
Elemento quimico
http://pt.wikipedia.org/wiki/Elemento_qu%C3%ADmico
Denomina-se elemento químico todos os átomos que possuem o mesmo número atômico (Z), ou seja, o mesmo número de prótons.
Ex.:
Oxigênio é o elemento químico constituído por todos os átomos que possuem número atômico 8, ou seja, com 8 prótons.
Cálcio é o elemento químico constituído por todos os átomos que possuem número atômico 20, ou seja, com 20 prótons.
Substância Quimica
http://pt.wikipedia.org/wiki/Subst%C3%A2ncia_qu%C3...
Existem vários tipos de substâncias químicas:
Elemento
Composto químico
Abraços
VilaCapixaba
elementos sao as especies naturais , sem ligaçao com ninguem. sao os atomos sozinhos como vc ve na tabela periodica . Substancias surgem da uniam entre atomos, vc nao vc na tabela. Exemplos : agua ( junçao entre hidrogenios e oxigenio ) , gas nitrogenio ( ligaçao entre dois atomos de nitrogenio ) , etc ....
elemento é ele sozinho , como vc ve nos quadrinhos da tabela.
Pó. Taí uma questão complexa. Elemento e substância.
O primeiro pensamento que eu acredito ser necessário nessa discussão filosófica é assumir que um elemento é aquilo que Dalton e os filósofos gregos antes dele previam: algo que não poderia ser decomposto em algo diferente. Por exemplo, água pode ser decomposta em oxigênio e hidrogênio, mas o oxigênio não pode ser decomposto em xisgênio, nem o hidrogênio pode ser decomposto em ípselongênio. Logo, oxigênio e hidrogênio serão tidos como substâncias elementares, enquanto que a água será tida como uma substância composta, ou seja, composta de substâncias elementares.
Pois bem. É aí que o problema filosófico reside, e quem quiser, que assuma a sua posição favorita quanto ao assunto. Eu não quero influenciar ninguém, só quero ajudar a mapear o problema. Vejam bem:
Quando eu digo que o hidrogênio (por exemplo) é uma substância elementar, eu quero dizer que ele é constituído só de elementos hidrogênio. Certo? De fato, o hidrogênio existe na Natureza na forma de moléculas H2. Se eu posso quebrar essa molécula: H2 -> 2 H, e o H formado é um elemento, então segue (filosoficamente) que H2 não é elemento. Certo?
Se até aqui vocês estiverem comigo, então temos dois tipos de substâncias: as simples, formadas por um só tipo de elemento, tipo H2, e as compostas, tipo a água. Mas, pelo raciocínio acima, as substâncias simples não são elementares, uma vez que são uma coleção de elementos, como mostra a fórmula molecular de, por exemplo,
Hidrogênio = H2
Oxigênio = O2
Nitrogênio = N2
Enxofre = S8
Boro = B12
Fósforo = P4
E assim vai. Qual a fórmula de uma barra de ferro? Fe(infinito)? Deve ser, né, ninguém sabe quantos átomos de metal existem em uma barra de metal. É melhor dizer que a fórmula do ferro é Fe, e deixar o resto para lá. Daí que a gente pode se referir a uma barra de ferro como sendo um exemplo de uma substância simples, mas não podemos considerar uma barra de ferro como sendo um elemento. Afinal, um elemento é um, uno, indivisível. Assim acreditavam os filósofos. E uma barra de ferro pode ser cortada em pedacinhos, cada pedacinho mantendo as mesmas propriedades do pedação. Logo, a barra de ferro não é um elemento. Na definição que eu estou tentando colocar, a barra de ferro nada mais é do que uma substância simples. Não importa o tamanho dela. Afinal, uma barra de ferro é muito maior do que uma molécula de H2, mesmo assim ambas cabem dentro da definição de substância simples. Se decompostas até o último átomo, vai se ver que todos os átomos decompostos eram iguais, ou seja, do mesmo elemento.
Aí eu creio que chegamos ao ponto. Existem átomos na Natureza que são não reativos, e por isso existem sozinhos, sem formar moléculas com eles mesmos (substâncias simples) nem moléculas com átomos de elementos diferentes (substâncias compostas). Esses átomos especiais receberam, desde quando descobertos, o nome de “nobres”, por não se misturarem a ninguém. Hoje em dia, esse nome é meio sacana, quem disse que nobre não se mistura? Mas enfim, a dois séculos atrás, quem sabe? De qualquer forma, os átomos de hélio, neônio, argônio, xenônio e criptônio existem livres na natureza. Eles sim, seriam exemplos de elementos. São puros, atômicos. Por que chama-los de “substância”? Não faz mais sentido, se vocês até agora concordaram com os meus argumentos filosóficos.
Assim sendo, na minha opinião, sem querer influenciar ninguém na sua crença e opinião, eu proponho que o elemento seja o átomo; na Natureza, os únicos elementos existentes livres são os gases nobres, todos os outros elementos encontram-se combinados, ou formando substâncias simples, ou substâncias compostas. As simples: H2, O2, etc. As compostas: H2O, etc.
O que que vocês acham do meu argumento?