Eu já sabia. Já que todo o Mundo sabe. O que os EUA ainda fazem no Iraque?
Vejamos, minha gente, se TODO O MUNDO SABEque o Presidente Saddam não tinha as"tais" armas de destruição em massa, se TODO O MUNDO SABE que o Presidente Saddam não tinha ligações com al-Qaeda, se TODO O MUNDO SABE que George W. Bu$h mentiu e "otras cositas más"...
E aí? E a ONU continua a não falar e saber de nada?
Qual a providência, meu povo?
São CINCO LONGOS ANOS DE INVASÃO E RESISTÊNCIA!!!!
Será que "esses" que ainda permitem que essa ocupação continue não tem VERGONHA NA CARA?
São TODOS "farinha do mesmo saco SUJO e PODRE".
São cúmplices!
Qual a PENA para eles?
Cadê o TRIBUNAL para JULGAR ISSO?
Agora começo a entender o porquê de estar havendo "TRIBUNAIS PARALELOS" por aí afora!
Será que o Tribunal do PCC é que vai julgar e condenar Bu$h e sua corja?
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Jornalista diz que CIA forjou documentos que relacionavam Saddam à al-Qaeda
Falsificação teria sido ordenada pela Casa Branca, segundo o livro "The Way of the World".
A Casa Branca teria ordenado à CIA (agência de inteligência americana) que falsificasse um documento sobre a suposta relação do ex-presidente iraquiano Saddam Hussein com a rede terrorista al-Qaeda, de Osama bin Laden, segundo um livro lançado nesta terça-feira (5).
O site Politico informou que, de acordo com o livro "The way of the world" ("O jeito do mundo"), de Ron Suskind, a CARTA FALSIFICADA tinha o objetivo de vincular o regime de Saddam à al-Qaeda, em parte para justificar a invasão dos Estados Unidos ao país árabe, em março de 2003.
Suskind, ganhador de um prêmio Pulitzer, promoverá entre terça e quarta-feira (5 e 6) seu livro de 415 páginas em várias entrevistas com a rede de televisão NBC.
A Casa Branca negou categoricamente as acusações do livro de Suskind.
Suskind alega que o governo do presidente americano, George W. Bush, obteve informação de um funcionário dos serviços de inteligência iraquianos de que "não havia armas de destruição em massa no Iraque", e que os EUA tomaram conhecimento disso com "tempo suficiente para frear uma invasão".
A carta em si não é uma novidade, pois o jornal britânico "The Sunday Telegraph" já tinha informado de sua existência em 14 de dezembro de 2003, o que gerou uma grande cobertura midiática nos EUA.
Agora, Suskind destaca que a carta foi falsificada por instruções da Casa Branca.
A condução da Guerra do Iraque é um dos temas dominantes da disputa presidencial nos EUA.
"Erro estratégico"
O candidato democrata à Presidência dos EUA, Barack Obama, disse que a invasão foi um erro estratégico e que, segundo ele, o Afeganistão deve ser a "frente central" da luta global contra o terrorismo.
Segundo Suskind, o governo Bush tinha entrado em contato com o diretor dos serviços de inteligência do Iraque, Tahir Jalil Habbush al-Tikriti, nos últimos anos do regime de Saddam.
Muito antes da invasão, Habbush al-Tikriti tinha informado à Casa Branca que não existiam armas de destruição em massa, mas as autoridades dos EUA fizeram caso omisso e o enviaram em segredo para a Jordânia, diz o livro.
"Pagaram a ele US$ 5 milhões [cerca de R$ 8 milhões]- poderíamos dizer para comprar o seu silêncio -, e depois usaram seu status de cativo para ajudar a enganar o mundo sobre uma das verdades mais assustadoras da época: os EUA foram à guerra de forma fraudulenta", relata.
O Departamento de Estado americano, segundo Suskind, mantém Habbush al-Tikriti na lista dos mais procurados, por quem ofereceu uma recompensa de até US$ 1 milhão.
Aparentemente, a Casa Branca havia "inventado" uma carta de Habbush al-Tikriti a Saddam, com rel="nofollow">http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL712636-56... DIZ QUE CIA FORJOU DOCUMENTOS QUE RELACIONAVAM SADDAM A AL QAEDA.html
Update:
Comments
O, Sol, todo mundo já sabe que a invasão deles ao Iraque foi pra conter a sua economia que estava em crise em 2001!
Aliás uma das piores crises deles, então, pra melhorar a economia, eles resolveram ROUBAR o petróleo iraquiano, mesmo inventando umas mentirin has e matando milhões de pessoas... Mas o que é isso perto da falta da pindaíba que eles andavam!
A falta de dinheiro deles justifica qualquer coisa, e é até bem vista pelos seus seguidores!
Leia essa matéria de 23/09/2001 -Crise impulsiona indústria bélica dos EUA
http://www.cesarsalgado.net/200109/010923e.htm
Um abraço!!!
Entre outros motivos excusos, está o comprometimento de Bush com as indústrias bélicas e com a empresa treinadora de mercenários, Black Water, que financiaram a sua candidatura e forçaram a barra para que ele fosse colocado no lugar de Al Gore, escolhido pelo voto popular. Ele teria que armar uma guerra em algum lugar. O resto são motivos montados para esse fim, auxiliado pelo terrorismo que realmente existe. Barack Obama não pretende deixar o Iraque livre. O que ele promete é a retirada das tropas, mas os mercenários permanecerão, uma vez que suas baixas ou seus crimes não são computados. Se sairem do Iraque, se não tiverem outro lugar para bagunçar, serão mandados para a América do Sul com a desculpa do combate às drogas. Por isso, a amizade de Bush com Uribe. à uma porta para a América. Esses americanos não sabem cuidar da própria casa e não perdem a mania de se meterem na casa alheia.
Estão garantindo o fornecimento de petróleo para eles até que acabe.
Sua resposta:
O link que você colocou esta acusando "página não encontrada".
Costumo ler as notÃcias no G1 e não li nada a respeito.
As Forças Armadas americanas estão no Iraque para servir de "Guarda Pretoriana" para o atual governo.
Outra função é dar proteção as empresas estrangeiras que estão pilhando as riquezas do Iraque.
As empresas petrolÃferas americanas estão negociando com o "governo" iraquiano as concessões de exploração de petróleo que haviam sido nacionalizadas pelo Saddan Hussein.
Deve ser "um negócio da China", vendem o petróleo iraquiano e com o dinheiro arrecadado pagam mas empresas estrangeiras que trabalham na reconstrução da infra estrutura destruidas por eles mesmos.
Inventaram o "moto perpétuo", destroem para depois reconstruir e ganhar dinheiro e de quebra garantem o abastecimento de petróleo.
Havia um senador por Minas Gerais ou BrasÃlia (depois vou colocar a informação correta), que dizia em seus discursos que essa era a lógica da guerra "Destruir para depois reconstruir e gerar riquezas" e os armamentos usados terão que ser repostos no arsenal dando vitalidade a indústria bélica.
O Iraque se transformou em um lucrativo negócio para os vencedores e um sofrimento sem fim para o povo.
Um abraço!!!
O senador citado foi o Lauro Campos, nascido em Minas Gerais e eleito senador pelo Distrito Federal, por isso a minha confusão.
Ele faleceu em janeiro de 2003, ainda senador. Se elegeu pelo PT e depois se transferiu para o PDT. Para mim, um dos melhores senadores que já passaram por aquela Casa Legislativa.
A grand quantidade de urânio retirada este ano do Iraque e transferida para o Canadá para contenção , não foi muito divulgado , apenas uma pequena nota. Antes do ataque Americano você viu as fotografias de satélite? deveria conseguir isto . Após o bloqueio Americano , permaneceu uma única rota por terra, onde comboios saÃam com caminhoes lotados , pena que não foi de pessoas. Tal fato foi que resultou na liberação pela ONU. Mas concordo que pode-se adulterar as imagens de satélite, mas urânio em depositos fica mais difÃcil. Esta missão durou 4 anos e foi secreta,devido as manifestações dos que vc chama de resistencia , e os americanos de extremistas. Agora se pararem de se auto explodir os americanos saem de lá rapidinho.
O candidato republicano, John McCain vem ai já empata com Obama, e não existe um plano de McCain para salvar a economia americana senão achar mais petróleo (roubar). Os Estados Unidos e o CS da ONU acusam o Irã de buscar armas nucleares, já vimos este filme? Sim com as tais armas de destruição em massa do Iraque, o que virá depois Guerra Irã X Usa? e em uma década depois Venezuela? Brasil no fim (Lembre-se já estão ligando os Sul-americanos as Farcs "leia ao Terrorismo" sua bandeira de invasão).
Para aqueles que "amam" os EUA aqui no Brasil: Serão os primeiros a ceder suas riquezas, e se recusarem serão chamados de "rebeldes" e levarão chumbo quente.
Quem gosta de americano boa coisa não é!