¿Si Jesús es Hijo de María mas no de José, es del linaje de David si o no?
Pregunto porque según nuestra Biblia, nació por obra del Espíritu Santo en María, pero José era del linaje de David no María, alguien me lo podría aclarar por favor
Update:Ok, mi intencion no es contradecir nada, pero por varias respuestas recibidas. Lucas 3:23 dice que Jose era hijo de Eli, el que ustedes dicen que es el padre de María, por conseguiente Lucas no cita tampoco la genealogia de María, ni afirma que esta fuese del linaje de Juda mucho menos de David, que son dos cosas parecidas pero no lo mismo, si alguien me aclara esto, muy agredecido
Comments
La cuestión del linaje del Mesías, desde Abrahán y a través de David, fue para los judios de máxima importancia. Por lo tanto, hay base para confiar en que tanto Mateo como Lucas consultaron las listas genealógicas.Todo cuanto tuvieron que hacer fue copiar de las listas oficiales aceptadas por la nación los que contenían el linaje davídico y el sacerdotal, así como otros datos genealógicos. (Véase Lu 1:5; 2:3-5; Ro 11:1.
Lucas trazó la línea por medio de otro hijo de David, Natán, en vez de por medio de Salomón, como hizo Mateo. (Lu 3:31; Mt 1:6, 7.) Lucas sigue la ascendencia de María, y así prueba que Jesús era descendiente natural de David, mientras que Mateo muestra que Jesús tenía derecho legal al trono de David al ser descendiente de Salomón por la línea de José, quien era legalmente el padre de Jesús. Tanto Mateo como Lucas indican que José no era el padre verdadero de Jesús, sino solo su padre adoptivo, que le daba el derecho legal. Cuando llega a Jesús, Mateo, se desvía del estilo usado en toda su genealogía, y dice: “Jacob llegó a ser padre de José, el esposo de María, de la cual nació Jesús, a quien se llama Cristo”. (Mt 1:16.) Nótese que no dice ‘José llegó a ser padre de Jesús’, sino que era “el esposo de María, de la cual nació Jesús”. Lucas es incluso más específico cuando, después de mostrar que Jesús era realmente el Hijo de Dios por medio de María (Lu 1:32-35), dice: “Jesús [...] siendo hijo, según se opinaba, de José, hijo de Helí”. (Lu 3:23.)
Puesto que Jesús no era el hijo natural de José, sino el Hijo de Dios, la genealogía de Jesús registrada por Lucas tenía que probar que por nacimiento humano Jesús era en realidad hijo de David mediante su madre María. Frederic Louis Godet escribió respecto a las genealogías de ambos evangelistas: “Este estudio detallado del texto nos lleva así a admitir: 1) Que el registro genealógico que traza Lucas es el de Helí, el abuelo de Jesús. 2) Que, siendo la afiliación de Jesús por vía de Helí manifiestamente opuesta a su afiliación por la línea de José, el documento que ha procurado que llegue hasta nosotros no pretende ser otra cosa —desde su punto de vista— que una genealogía de Jesús basada en el linaje de María. ¿Por qué, entonces, no menciona Lucas a María y pasa inmediatamente de Jesús a su abuelo? El pensamiento antiguo no consideraba que la madre fuera un eslabón de una cadena genealógica. Para los griegos, un hombre era hijo de su padre, no de su madre, y los judíos tenían el adagio: ‘Genus matris non vocatur genus [Al descendiente de una madre no se le llama (su) descendiente]’
En realidad, las dos genealogías (la de Mateo y la de Lucas) exponen la descendencia de David: una por medio de Salomón y la otra por medio de Natán. (Mt 1:6; Lu 3:31.)
Por lo tanto, podemos concluir que las dos listas, la de Mateo y la de Lucas, establecen dos verdades: 1) que Jesús fue realmente el Hijo de Dios y el heredero natural del reino por nacer de manera milagrosa de la joven virgen María, perteneciente a la línea de David, y 2) que Jesús también era el heredero legal en la línea de descendencia de David y Salomón por medio de su padre adoptivo José. (Lu 1:32, 35; Ro 1:1-4.) El hecho de que José, consciente de las circunstancias, se casase con María y le diese la protección de su buen nombre y de su linaje real refutaba cualquier acusación que pudieran hacer los judíos hostiles en cuanto a la ilegitimidad del nacimiento de Jesús.
Jeremias dice claramente respecto al rey Joaquin
Será un hombre que no prosperará en los días de SU VIDA,
esa maldición continuó y se cumplió HASTA que el murió
Joaquín engendró siete hijos mientras estuvo en Babilonia. (1Cr 3:16-18.) De esta manera se preservó el linaje real que llevaba al Mesías (Mt 1:11, 12); pero tal como había señalado la profecía, ninguno de los descendientes de Joaquín gobernó jamás desde la Jerusalén terrestre. Por lo tanto, fue como si Joaquín no hubiese tenido hijos que le sucediesen como rey. (Jer 22:28-30.)
Joaquin esta en la genealogia de Mateo que se corresponde con Jose, no con Maria
jael
De ambas partes Jesús fue descendiente de David.
Los religiosos de su tiempo no tuvieron la excusa de no reconocerlo como descendiente 100% de David.
Tanto Mateo como Lucas indican las genealogías por ambas padres.
Desde el punto de vista descendencia humana lo fue.
Bueno pues Jose era del linaje de David pero acuerdate q en la biblia no se menciona de donde viene Maria, pero lo mas logico para mi es que antes en los tiempo antiguos, los primos se casaban con los primos y quizas Maria tambien pertenecio al linaje de David!!!
es mi humilde opinion pero no estoy segura ok!!!
Todo lo contrario, amigo. María era del linaje de David, no José. Eso es sólo una interpretación machista que se inventaron; la primitiva Iglesia Cristiana no podía admitir que fuera una mujer y no un hombre el del linaje real.
Claro tambien era de david maria partenecian en la misma tribu
Jesus el Cristo fue creado en el carruaje de Dios Señor de los ejercitos nustro Padre, en su reino, en su espirutu santo o en su gloria como le dicen los cristianos, con semiente de David y fue bajado a la tierra ya hecho hombre, por ello Jesus es un ser celestial, y fue entregado a Maria para que cuidara de El, asi que tanto Maria como Jose solo fueron padres adoptivos de Jesus.
Para los creyentes Jesús descendía del linaje de David por su madre.aunque no sepamos su ascendencia. Ahora bien, en aquellos tiempos todo linaje Real desde siempre provenía de varón . Asi el linaje de los Capetos en Francia descienden de Hugo Capeto. La mujer era cero a la izquierda. El primero que la valoró fue Jesús en la Cruz, al decir Juan he alli a tu Madre. Pero no se siguió en las monarquias posteriores europeas. Pero repito toda genealogía venia por varonía y asi se tuvo que escribir en aquellos tiempos, para comprobar ante el Mundo de entonces, que Jesús por su padre (putativo no adoptivo),legalmente venia de la Casa Real de David.
Maria tambien es del linaje de David, por otra linea diferente a la de David.
Dios ya habia pensado en tu pregunta, a El no se le escapa nada.
Hola,
Bueno lo habían preguntado la otra vez....esta fue la repuesta:
Como bien lo indicás, Jesús no era descendiente de David por medio de José, sino que lo era mediante María. Por esa razón, Lucas trata de demostrar esto mismo en su registro genealógico del nacimiento de Jesús.
Casi todas las diferencias existentes entre las genealogías de Jesús que registraron Lucas y Mateo pueden resolverse con facilidad si se tiene presente que Lucas trazó la línea por medio de otro hijo de David, Natán, en vez de por medio de Salomón, como hizo Mateo. (Lu 3:31; Mt 1:6, 7.) Lucas sigue la ascendencia de María, y así prueba que Jesús era descendiente natural de David, mientras que Mateo muestra que Jesús tenía derecho legal al trono de David al ser descendiente de Salomón por la línea de José, quien era legalmente el padre de Jesús. Tanto Mateo como Lucas indican que José no era el padre verdadero de Jesús, sino solo su padre adoptivo, que le daba el derecho legal. Cuando llega a Jesús, Mateo, se desvía del estilo usado en toda su genealogía, y dice: “Jacob llegó a ser padre de José, el esposo de María, de la cual nació Jesús, a quien se llama Cristo”. (Mt 1:16.) Nótese que no dice ‘José llegó a ser padre de Jesús’, sino que era “el esposo de María, de la cual nació Jesús”. Lucas es incluso más específico cuando, después de mostrar que Jesús era realmente el Hijo de Dios por medio de María (Lu 1:32-35), dice: “Jesús [...] siendo hijo, según se opinaba, de José, hijo de Helí”. (Lu 3:23.)
Puesto que Jesús no era el hijo natural de José, sino el Hijo de Dios, la genealogía de Jesús registrada por Lucas tenía que probar que por nacimiento humano Jesús era en realidad hijo de David mediante su madre María. Frederic Louis Godet escribió respecto a las genealogías de ambos evangelistas: “Este estudio detallado del texto nos lleva así a admitir: 1) Que el registro genealógico que traza Lucas es el de Helí, el abuelo de Jesús. 2) Que, siendo la afiliación de Jesús por vía de Helí manifiestamente opuesta a su afiliación por la línea de José, el documento que ha procurado que llegue hasta nosotros no pretende ser otra cosa —desde su punto de vista— que una genealogía de Jesús basada en el linaje de María. ¿Por qué, entonces, no menciona Lucas a María y pasa inmediatamente de Jesús a su abuelo? El pensamiento antiguo no consideraba que la madre fuera un eslabón de una cadena genealógica. Para los griegos, un hombre era hijo de su padre, no de su madre, y los judíos tenían el adagio: ‘Genus matris non vocatur genus [Al descendiente de una madre no se le llama (su) descendiente]’ (‘Baba Batrá’, 110 a)”. (Commentary on Luke, 1981, pág. 129.)
Saludos
Las dos genealogías que se presentan en los evangelios son distintas, algunos argumentan que una de las dos es en realidad la genealogía de María, que ella también era descendiente de David.