Nem todos estao preparados para serem ateus?
atencao sou deista,nao quero
atacar ninguem,soh quero
expor um ponto de vista.
os verdadeiros ceticos sao os
agnosticos,pois tendem a
duvidar e nao negar.explico:se
nao sabemos o que originou o
big bang,entao logo eh
impossivel o que o
ocasionou,entao o obivio eh
dizer que hoje sabemos que a
unica certeza eh de que eh
impossivel dizer se Deus existe
ou nao,entao por que negar?os
agnosticos sim que estao
certos,pois sabem que nao
podem afirmar e nem
negar.sabemos que os ateus
confiam cegamente na ciencia
(assim como eu tbm,sou
deista.)e que a ciencia nao
acredita em nada que seja do
acaso,mas acredita que tudo
tem um porque,entao logo eh
uma contradicao achar que o
big bang surgiu do mero
acaso,alguma forca misteriosa
deu origem ao big bang,eh o q
diz todos os cientistas,ja que
nao podemos dizer qual forca
foi essa entao logo nao
podemos afirmar nada.
cetico eh aquele que duvida e
nao o que nega,o agnostico eh
o verdadeiro cetico,ou estou
errado,ser ateu eh erronio,ja
que nao podem provar
nada,somente acreditam que
nao existe,ou seja,tem que ter
muita fe para ser ateu,logo ateu
nao eh cetico.achar que o big
bang originou-se por mero
acaso eh ir contra a
ciencia,entao logo esse ateu
nao eh praticante de pseudo
ciencia.
acho q essa linha de raciocinio
eh inquestionavel.
alguem meprove que estou
errado
obs:se for para baixar o nivel
nem precisa,nao quero atacar
ninguem.
10 pontos para quem provar ao
contrario...
Comments
Eu li tudo, pois sou competente para isso! E concordo com tudo que você disse, seu texto é maravilhoso e muito construtivo! Sou Cristão.
Cara, seu texto está horrÃvel, nem li.
Até que me provem o contrário, não existem quaisquer fatos sobrenaturais.
Olha, eu me considero ateu, pois não consigo acreditar que existe um ser inteligente que criou o universo(!) e o comanda, mesmo que ele seja considerado apenas como uma força. Inteligência anterior ao cosmo?! à demais pra minha cabeça...
Porque voce escreve assim ?
atencao sou deista,nao quero
atacar ninguem,soh quero
expor um ponto de vista.
os verdadeiros ceticos sao os
agnosticos,pois tendem a
duvidar e nao negar.explico:se
nao sabemos o que originou o
big bang,entao logo eh
impossivel o que o
ocasionou,entao o obivio eh
dizer que hoje sabemos que a
unica certeza eh de que eh
impossivel dizer se Deus existe
ou nao,entao por que negar?os
agnosticos sim que estao
certos,pois sabem que nao
podem afirmar e nem
negar.sabemos que os ateus
Sua pergunta não tem nada haver com sua descrição. E não é querendo ofender não, só estou sendo honesta: seu texto está horrÃvel de se ler, seus argumento estão totalmente embaralhados e, na boa, até agora não consegui identificar o que é que tem de se provar o contrário.
Afinal: qual é mesmo a sua pergunta?
Como esse tal de Guilherme pode dizer que o texto está horrÃvel, se ele nem leu...
Primeiramente, um ateu não possui fé em nada que venha de Deus. Acho sua linha de raciocÃnio muito interessante. Mas um cético não só duvida mas também nega. A pessoa cética é uma pessoa que se opõe a uma ideia (portanto, se ela se opõe, ela está, automaticamente, duvidando daquela ideia). Então, podemos dizer que um ateu se opõe a Deus, o negando.
Sou cristão, e posso lhe afirmar a existência de Deus, pois tenho diversas e inúmeras experiências sobrenaturais com Deus. Eu acredito q para estar vivo hj precisa-se q pelo menos acredite em algo sobrenatural, pq não da pra viver a vida inteira dando desculpas de coincidências