O único ponto positivo de um comunista é o fato de ser ateu?
Duas coisas terríveis podem acontecer à uma criança em tenra idade:
1) ser doutrinada por um padre/pastor/rabino e tornar-se um fanático;
2) ser doutrinada por um professor comunista e se tornar um tonto.
Sim, alguém que acredite que comunismo/socialismo pode dar certo e ser a solução dos problemas do mundo necessariamente deve ter sido doutrinado em tenra idade, quando estava impossibilitada de se defender do pior tipo de violência: o estupro mental.
Por outro lado, sobretudo em tempos de eleições, pululam hpócritas e mentirosos de todos os naipes, mostrando-se muito humildes, falando a palavra "deus" a cada frase proferida.
E nessas horas, alguém que se assuma ateu é sem dúvida alguma merecedora de algum crédito.
Uma pena que, no Brasil, se vota e se elege alegremente ladrões reincidentes que usam Deus como cabo eleitoral, mas se nega o voto a alguém que pensa que somente o homem pode resolver os problemas do houmem, e que tem a honestidade de admitir isso.
Update:O bobalhão mudou o nick:
agora se auto denomina Vampiro Anêmico!
Tsc, tsc, tsc
Comments
Todo comunista de fato antes de tudo é marxista-leninista , quase
sempre ateus em concepção de vida . Alguns passam pela periferia
de crenças pagãs ou até religiosas .
Não é bem assim.
Na URSS predomina o catolicismo ortodoxo e até hoje é assim, inclusive o calendário apresenta diferenças. É também dos comunas o argumento de que jesus foi o primeiro comunista da história.
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ai...
Pare de apelar, e deixe as crianças brincar em paz.
Pois é, comunistas, em todos seus matizes, partem de uma filosofia política - o marxismo-leninismo, o materialismo histórico e dialético - que exclui a idéia de Deus, ao afirmar deterministicamente o primado das relações materiais - no caso, econômicas - sobre todas as demais (a superestrutura). Em outras palavras, a crença religiosa, para os comunistas, é mero reflexo de uma situação de miséria material, da infra-estrutura econômica da sociedade. Elimine-se essa base material da carência religiosa - derrubando o capitalismo e impondo, em seu lugar, um regime comunista - e se eliminará, por conseguinte, a própria razão de ser da religião, o "ópio do povo", segundo célebre definição atribuída a Marx. Daí porque a religião e o marxismo, ao contrário do que dizem os padres bobalhões da teologia da libertação, são incompatíveis.
Mas não, Stálin e os comunistas não podem ser definidos como ateus, pelo menos não no sentido em que o eram figuras como Bertrand Russell e Albert Einstein. O motivo é o seguinte: embora Lênin e Stálin se declarassem abertamente ateus, o regime que implantaram na Rússia e que foi depois exportado para outros países no Leste Europeu, por suas próprias características - partido único no poder, eliminação sistemática de qualquer forma de oposição, imposição de um pensamento único, mobilização permanente e compulsória da população, mediante a substituição do pensamento crítico pela repetição mecânica de slogans - só pode ser implantado e conservar-se apelando para o que há de mais irracional, de mais supersticioso, na natureza humana. O fanatismo político, exacerbado pela propaganda, foi um traço fundamental desses regimes. Trocando em miúdos: não queriam eliminar Deus, mas substituí-lo. No caso, pelo Partido e pelo Estado todo-poderosos, identificados como a única e mesma coisa. A religião idealiza um paraíso num plano metafísico e imaterial; o comunismo, por sua vez, promete realizar esse paraíso aqui na Terra, mesmo se esse objetivo conduza, literalmente, ao inferno (como de fato ocorreu em todos os países que tiveram a infelicidade de se transformarem em ditaduras do proletariado).
Sobre a religião, apesar de ser ateu e direitista, vou discordo de algumas coisas que você escreveu, a meu ver, ser ateu é uma questão de foro particular, uma opção filosófica, assim como a própria religião, aliás. Ou seja, não tem nenhum mérito em ser ateu ou religioso Até por que é inegável a influência dos valores morais judaicos-cristãos no liberalismo clássico e até no anarco-capitalismo; princípios básicos como a propriedade, o livre-arbitrio, a restituição dentre outros(o estudo da economia liberal; da historia; entre Thomas Woods; Chesterton e Thomas de Aquino e por ai vai – me levaram de encontro ao cristianismo).
Religião é um saco muito grande para julgar todas elas numa tacada só. Eu diria que as religiões são mais causa da liberdade do que se supõe, porque são elas um fator de mobilização popular de contestação da autoridade terrena. Por que você acha que as religiões são sempre as primeiras vítimas das tiranias comunistas/socialistas? Vou deixa um texto que expressa muito bem que o eu penso de ateísmo e religião:
http://direitasja.wordpress.com/2012/04/07/por-que...
☭ Mais uma besteira do tamanho de teus neurônios! Eu conheço comunistas Judeus, Católicos, Muçulmanos, Ateus, Evangélicos e portanto tuas insinuações não correspondem aos fatos! Eu por exemplo me incluo entre os agnósticos e me relaciono muito bem com toda essa turminha citada anteriormente! ☭
Cada um tem a sua crença e devemos respeita-la, eu só acho muito melhor a criança ser doutrinada por uma religião do que ser doutrinada por aquela pouca vergonha do Kit Gay...