Alguém tem como discordar ?
Ahmadinejad vincula guerras à crise em Wall Street
WASHINGTON - O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, disse a um jornal dos EUA que a ATUAL CRISE financeira se deve em parte às guerras travadas pelos EUA, e que o PRÓXIMO ocupante da Casa Branca deveria abandonar as POLÍTICAS BELICOSAS de George W. Bush.
Em uma outra entrevista, dessa vez a uma emissora de rádio,Ahmadinejad --que está em Nova York para a Assembléia Geral da ONU-- disse também que a AIEA (agência nuclear das Nações Unidas) oferece "a melhor garantia" de que o Irã só irá enriquecer urânio para fins pacíficos.
Na entrevista concedida na segunda-feira ao jornal Los Angeles Times, Ahmadinejad disse:
- O governo dos EUA cometeu uma série de erros nas últimas décadas. Primeiro, a imposição sobre a economia dos EUA de um pesado envolvimento militar mundo afora, a guerra do Iraque, por exemplo... São CUSTOS PESADOS.
- A economia mundial não pode mais tolerar o déficit orçamentário e as pressões financeiras decorrentes dos mercados aqui dos Estados Unidos e do governo dos EUA - acrescentou.
Tanto ao LA Times quanto à Rádio Pública Nacional, Ahmadinejad acusou os EUA de pressionarem a AIEA a investigar o programa nuclear do Irã. Ao Times, disse também que "toda a documentação foi forjada" para questionar o caráter pacífico do programa nuclear.
- Na verdade, era tão engraçado e superficial, não aprofundado, que uma criança de escola poderia rir daquilo - afirmou o presidente ao jornal.
Os EUA acusam o Irã de manter um programa nuclear com finalidades militares, o que Teerã NEGA.
Nesta semana, a AIEA divulgou um relatório acusando o país de não cooperar com suas atividades de fiscalização.
Grandes potências ocidentais tentam agora apresentar um quarto pacote de sanções ao Irã, mas enfrenta RESISTÊNCIA de Rússia e China.
À rádio pública, Ahmadinejad disse que os EUA deveriam oferecer à AIEA "pelo menos o equivalente a um décimo da cooperação que oferecemos".
- Acreditamos que a AIEA em si oferece a melhor garantia (do caráter pacífico do programa nuclear) - acrescentou.
A Rádio Pública Nacional divulgou uma transcrição da entrevista, a ser transmitida ainda na terça-feira.
Em ambas as entrevistas, o dirigente iraniano ACUSOU o governo Bush de AGRAVAR os problemas mundiais ao buscar o confronto.
- Não acreditamos que a perspectiva política dos EUA, olhando para o resto do mundo como um campo para a confrontação, dará bons resultados - disse ele ao Times.
- Qualquer governo (dos EUA) que chegue ao poder DEVE mudar suas abordagens políticas prévias - acrescentou, prontificando-se a se reunir nesta semana com os candidatos a presidente dos EUA.
- Estamos interessados em ter RELAÇÕES AMISTOSAS.
Segundo ele, mesmo durante o governo Bush houve "muitos saltos adiante" no sentido de uma reaproximação.
- Eu disse até mesmo que estaria PREPARADO para conversar com eles na ONU - afirmou.
Ahmadinejad, que já previu a extinção de Israel, defendeu a realização de um referendo entre os palestinos para determinar o futuro de Israel, da Cisjordânia e da Faixa de Gaza.
- Deixe-me criar uma analogia aqui: onde exatamente fica a União Soviética hoje?
Ela desapareceu --mas exatamente como?
Foi pelo voto de sua própria gente.
Portanto, também na Palestina devemos permitir que o povo, os palestinos, determine seu próprio futuro - afirmou ele à rádio.
[00:19] - 24/09/2008
Comments
O Irã tem todo o direito de ter a energia atômica ou nuclear como também qualquer outro artefato que deseja ter. Nenhum pessoa faz mal a outra sem um motivo. Se existe alguém que está fora do seu habitat são os EUA norte (Célaula do Mal), pois o Irã está na sua região, no seu devido lugar, porém e a Célula do mal é que está deslocada. A energia nuclear é uma mina de ouro num futuro próximo e isto é um interesse para os americanos do norte.
Gostei da parte em que ele disse que as "informações" que o EUA tem de que o Irã está com más intenção, são superficiais e até engraçadas, que até uma criança riria. Eles (eua0 usaram da mesma estratégia para com o Iraque, inventando coisas que não existiam, e agora querem fazer o mesmo com o Irã, porém não percebem que estão ficando casa vez mais desacreditados mundo afora.
Acho essa discussão pura hipocrisia, por que certos paÃses podem ter bombas atômicas e outros não?
Para mim todos devem ter o direito ou nenhum.
Não podemos nos esquecer que o único pais que já teve a ousadia cruel de jogar uma bomba atômica sobre outro, desnecessariamente segundo alguns, foi justamente os EUA.
Será que a Comissão de Energia atômica da ONU vai investigar as fábricas de armas nucleares dos EUA, Israel, China, Rússia, etc.
Por que não fizeram nada quando Israel, Ãndia e Paquistão construÃram suas bombas?
Quem decide qual paÃs é responsável ou não? Se a questão é essa, deveriam desarmar os EUA por falta de responsabilidade.
Já estou cheio de ouvir tanta hipocrisia.
Um abraço!!!
realmente não ha o q contestar...
os EUA perderam tempo e dinheiro tentendo mostrar poder..
+ tem perdido muita força...
a crise atual é comparada a de 29...no entanto hj temos nações mais fortes q inicialmente podem sentir...
no entanto não dependemos mais do mercado americano exclusivamente...
sinceramente vj q é o momento das oportunidades aos demais paises, e q assim cm a URSS os EUA tem perdido o foco de governo tentando dominar o mundo metem os pés pelas mão, deixam de focar a economia.
Vamos assistir...espero q de bem longe....
Abraçosssssssss.....valeu pelo artigo.......
Cara SOL
Ahmadinejad é um demente !
Dê uma bomba atômica para ele e estará iniciada a 3ª Guerra Mundial.
Perguntaram para Einstein como seria a 3ªGuerra Mundial, ele respondeu: "A 3ª eu não sei mas a 4ª eu garanto que será a pau-e-pedra".
As Guerras sempre funcionaram bem para a expansão das forças produtivas do Capitalismo, com sobejos lucros para uns e terrÃveis prejuÃzos para outros.
"As agressões desferidas em nome da paz e do direito internacional são, na verdade, exatamente o contrário do que pretendem ser. As decisões têm sido tomadas sempre em função de interesses nacionais, quando não de grupos polÃticos ou mesmo de pessoas, como é o caso agora do presidente Bush-filho, incapaz de disfarçar a cobiça pelas reservas de petróleo da Ãsia Central."
"As guerras, geralmente, são um inferno para a economia de um paÃs, especialmente se está sendo travada em seu território ou perto dele. No caso dos Estados Unidos, houve alguns momentos de exceção a essa regra, como na Segunda Guerra Mundial. Foi o perÃodo em que a economia americana mais cresceu e ajudou a tirar o paÃs da Grande Depressão de 1929. A guerra do Vietnã também ajudou a aquecer a economia japonesa, pois boa parte dos suprimentos para as tropas vietnamitas era comprada do Japão. Por outro lado, ela aumentou o déficit público americano. Para os EUA, a Guerra do Vietnã não foi positiva. Depois dela, veio um problema econômico que desembocou no neoliberalismo da época Reagan. Quem levou a culpa da crise foi o Estado de Bem-Estar Social (Wellfare State), só que uma das razões de o Estado estar gastando demais era a Guerra do Vietnã. Isso deixa claro que a guerra não traz prosperidade econômica. A outra face da moeda é o “complexo industrial-militar”, termo cunhado num discurso do presidente Einsenhower ao deixar o governo. Esse complexo é formado por indústrias armamentistas, por empresas que prestam serviços à s Forças Armadas, como a Halliburton – com a qual Dick Cheney, atual vice-presidente norte-americano, têm vÃnculos –, e por pesquisas universitárias patrocinadas por verbas governamentais. Isso emprega muita gente, produz tecnologia de ponta e é um componente da economia que depende da guerra."
Creio que a leitura atenta dos dois textos citados dá prá entender a dinamica da guerra na economia.
Os prejuÃzos da economia estadunidense se devem mais à forte especulação, principalmente na supervalorização dos imóveis dando lucros espetaculares a quem tinha hipotecas e aos Bancos que as lastreavam; e agora que a 'bolha' estourou querem 'socializar' o prejuÃzo, como sempre : O lucro é privado mas o prejuÃzo é público !
Você já disse tudo de relativo importancia que há.
Realmente há outras correntes contrarias, mas você já deisou bem explicado.
Valeu.
sol nunca discordei de seus comentários,mas devemos nos preocupar com nosso pais e não do nosso vizinhos eles que se dane espero que eles se matem e sobra mais espaço para nos temos que tentar ver nossos erros e mudar nossa atitude ser unidos e mudar nossa polÃtica e evitar que outro pais se intrometa no nosso problema, a não ser que você seja estrangeira ai você esta cometendo um erro grave em querer fazer uma la vagem cerebral no nosso povo.
Meu!!! Pergunta em categoria errada. Se fosse sobre o roubo do BNDES pelo governo do Equador, seria categoria certa.
Aliás, por que não dizer que a pafufna toda da hidrelétrica no Equador é uma jogada pra roubar dinheiro do povo brasileiro? Por que se preocupa tanto com o Irã se tem uma quadrilha roubando deslavademente o povo brasileiro?