Período Cambriano, Homem de Neandertal, Homo Sapiens. Afinal, por que tanta distorção na ciência?
Pois a mesma muitas vezes se contradiz. Por exemplo, sabe-se que a própria ciência não concorda que o Homem de Neandertal tenha existido e/ou seja o mesmo Homo Sapiens.
Por que deveria acreditar que tais "parentes" nossos (à excessão do atual Sapiens) tenham verdadeiramente existido, quando os arqueólogos sinceros não crêem? Outrossim, as diferenças cranianas podem facilmente ser explicadas, visto que mais parecem com crânios de primatas (macacos). E ainda: Se o primeiro parente humano surgiu a cerca de 6 milhões de anos, desaparecendo (Neandartal) a não mais de 30-50 mil anos, por que somente agora o ser humano teve esse crescimento cognitivo e um cérebro de 1400cc. Não seria forçoso demais acreditar que em tão pouco tempo tenha havido tamanho desenvolvimento.
Ou seria menos irônico e cômico acreditar que verdadeiramente a Bíblia tem razão e que o homem fora criado por Deus a 6 mil anos. Aliás, é justamente nesse período que o mesmo tem seu apogeu!
Percebamos que a história da civilização não remonta períodos anteriores a essa data. E ainda, seria absurdo acreditar que em 6 milhões de anos da presença do ser humano na terra, somente agora ele teria se desenvolvido em pouco mais de 4 mil anos.
Comments
isso é tão teórico quanto adão e eva ou a arca de noé .
Não existe unanimidade sobre a maioria das teorias cientificas, a duvida inteligente é parte da ciencia.
Os cristãos e suas mentirinhas.
Onde está escrito que os antropólogos e paleontólogos não concordam que o Homem de Neandertal Existiu???
Você, pelo menos, sabe porque esta espécie é chamada de Homem de Neandertal???
Não sabe.
É porque seus esqueletos foram encontrados em um vale chamado Neanderthal, na Alemanha.
Existem centenas desses esqueletos.
Só um idiota afirmaria que um animal, cujos esqueletos existem as centenas, não existiu.
Meu amigo Atalaia de Cristo; o que provocou o crescimento exorbitante do cérebro do Sapiens foram duas coisas congruentes: Carne, fonte de proteína pura e necessidade de adaptação e consequente competição com seus rivais. Quando digo "rivais" interprete; outros Sapiens, Neandertais, animais carnívoros, abutres, águias, avarias do tempo, fome, frio, e início da semi-sedentarização. Abraços e boa sorte! PS.: As diferenças entre Sapiens e Neandertais estão longe de se resumir em simples diferenciação craniana, está no código genético. Siga o Link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Human-Neande...
Caro Atalaia de Cristo
A história do homem tem muitas lacunas e a ciência se esforça para encontrar as conexões entre os fragmentos. Apresenta evidência e fatos e não tira conclusões e ilações sem material observado e testado.
Não há uma explicação perfeita para o saldo anatômico que remoldou o tamanho da caixa craniana do homem moderno. Hipóteses como a mudança de hábitos alimentares ou uma mutação genética rápida seguida de aumento da inteligência pode ter acelerado esse desenvolvimento. Não de forma linear, mas logarítmica, como acontece com o conhecimento moderno.
Não há explicações científicas perfeitas. A ciência sabe disso, mas não é possível acreditar que o homem tenha surgido por um passe de mágica há 6.000 anos. O despertamento consciente, sim pode ter sido. Descobriu-se como homem que se indaga, sua origem e seu destino, mas veja os fósseis.
Os fósseis estão aí para qualquer cético ou crente discordante ver:
Luzia aparece no Brasil há 11.000 anos, no México há crâneos de 13.000
Na Ásia 40.000 anos e vestígios arqueológicos na Austrália remontam a mais de 60.000 anos. E não são apenas macacos, são homens no início de aculturamento com objetos, fogueiras e marcas inteligentes.
Não dá para aceitar o texto bíblico como história. Respeitemo-lo como simbologia e conceito. Só isso. Deus nunca falaria de astronomia, geofísica e antropologia com crianças espirituais como eram os escritores bíblicos. Tenhamos isso em mente.
Abraços.
Muita Paz e Muita Luz!