Pueden confirmarme este dato, respecto al SIO..NISMO.?
.
israel, esta donde esta ahora, porque los ingleseS le dieron el territorio
ya que estaba colonizado por ellos.
Pero tambien "los ingleses", le habian ofrecido La Patagonia Argentina a la colectividad judia, para instalarse como el estado de israel . . Pero los ortodoxos, o muy religiosos no aceptaron.....
Y, por lo tanto, se instalaron alli, en medio oriente, a traves del terrorismo.... Aclaro que el parlamento ingles,
estaba predominado de judios, y por lo tanto, lograron facilmente ese territorio, que en realidad, hasta historicamente es USURPADO.
.
Esto es cierto, solo que no conzco los hechos en forma detallada
Decir esta verdad, es motivo suficiente para que anulen la pregunta?
.
Update:.
. . . . . . . . SEYA PANGUI
Tu respuesta, es mas que interesante, y al mismo tiempo ESPELUZNANTE, debido a que ciertas cosas que olfateo, es mas que sabido.
Me gusta tu descripcion de los autoctonos de este suelo. Decir Chile, Argentina, o cualquier otro, no es mas que describir la CONTAMINACION de los blancos.
Siempre se debe entender, que tomar como referencia a Chile o Argentina, es deformar la verdad historica. Los indigenas, tenian su territorio, y porque no aceptar de una vez por todas que somos Invasores. Que hayan pasado cuatro o cinco siglos, no condicionan la verdad historica.
Para mi este es un tema muy ignorado, pero siempre latente. Y respuesta como la tuya, o la de Awka Shelk¨nam, podria decir que me acomoda el cerebro, respecto a este lamentable tema.
Siempre que consideres que no es un abuso, me gustaria me digas si eran guerreros o el blanco los hizo ir contra los blancos.
Porque es ofensivo el decir Araucano?
Gracias . . . . . . . .
.
Update 3:.
. . . . . . . SIGFRIDO HOLOCUENTO . .
De acuerdo a tu explicacion, hay que deducir que lo que dice el libro "los protocolos de los sabios del sion", es verdad, y se ha cumplido un parte importante.
Me refiero a que el judaismo se instalo en el capitalismo, y en el comunismo, compitiendo, y el que perdia, se pasaba al otro bando, afirmando mas su expansion...
Y es lo que paso, con la caida de la URSS:
Es bueno alcanzar este tipo de informacion, a los que solemos estar desprevenidos.
ESTA PREGUNTA SE DEDUCE FACIL
QUE SERA ANULADA. . . . .
Comments
Ninguno de los dos datos se puede confirmar.
Por un lado Inglaterra no estuvo de acuerdo con la fundacion de "Israel", a partir el año 1939 los britanicos publicaron su libro blanco en el cual se prohibia especificamente la llegada de judios a Palestina y tambien se le prohibia a los sionistas adquirir cualquier bien inmueble.
Esta oposicion inglesa a la creacion de los asentamientos judios, produjo la respuesta terrorista por parte de mercenarios sionistas quienes durante todos esos años asesinaron a cientos de soldados britanicos con las celulas terroristas judias del Irgun y del Haganah, lo cual da fe de la raiz terrorista del sionismo, el estado de "Israel" se fundo sobre lo mismo que hoy le critica a los palestinos, sobre el terror. Lo anterior convierte a el sionismo no solo en un movimiento con raices criminales sino que por logica tambien en un estado hipocrita e inmoral.
Por otro lado Inglaterra fue la unica potencia afiliada a la ONU que no estuvo de acuerdo con la creacion del estado judio en la votacion que se hizo al respecto en 1947.
La creacion de "Israel" fue auspiciada principalmente por Estados Unidos y la Union sovietica como consta en todas las actas de historia, Harry Truman, y Joseph Stalin, fueron los principales aliados del sionismo por aquel tiempo, pues ambos creian que el estado sionista podria servir a sus intereses, un pulso que al final ganaron los yankees a los sovieticos.
Respecto a Argentina, pues existe algo que se llama el plan andinia que no es mas que la intencion de expansion por parte del sionismo en tierras de America del sur, empezando por la patagonia. Sin embargo la implicacion de Inglaterra con este hecho es sencillamente imposible, amen de que los ingleses no podran ofrecer jamas algo que no les pertenece como es el territorio soberano argentino.
Incluso utilizando alguna logica de animadversion entre los pueblos argentinos e ingleses tampoco se puede asociar a nada de eso con el sionismo, porque este movimiento judio terrorista data de mucho antes de las malvinas o cualquier conflicto internacional entre argentinos y britanicos.
Los judios siempre le han hablado a el oido a la clase dirigente britanica, pero esa influencia sionista es mucho mas palpable en la Argentina actual, por otro lado los judios nunca han sido mayoria en el parlamento ingles, simplemente utilizan sus tacticas financieras de siempre para influir en el gobierno.
----------------
Los ingleses no es que fueran vencidos por los sionistas, Gran Bretaña ya tenia la intencion de irse de Palestina una vez terminada la segunda guerra mundial, en parte por la presion de su aliado estadounidense y de la URSS principales vencedores de la guerra.
Lo que te digo es que Inglaterra no estaba de acuerdo con la particion de palestina en dos estados, Gran Bretaña queria que ese estado se llamara Palestina, y fuera gobernado por la mayoria arabe, y eso no le gusto a los sionistas los cuales presionaron con su lobbie en Estados Unidos e iniciaron varios actos de sabotaje (terrorismo puro) contra las fuerzas de seguridad britanicas, a partir de aquello surge entonces el terrorismo sionista del que tan poco se habla por no convenirle a los intereses de los judios.
Te dejo este enlace sobre el terrorismo sionista: http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/t...
Hola:
Gracias pore tratar el tema de la soberania inglesa de la Patagonia. los Mapuche estan denunciandolo en el sur desde 1980 y nadie les da bola:
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Al...
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ah...
Un abrazo
.......................................
Playon, Estudia usando libros, no en el programa de rolando hanglin.
Los Mapuche en Argentina son Mapuche/Tehuelche, Por otro lado jamas los españoles pudieron tomar la patagonia, ni del lado Argentino ni del lado Chileno, y por otro lado, Todas las naciones originarias son naciones pore si solas sin importar si son argentinas. chilenas, bolivianas, peruanas o paraguayas.
Siempre ubo Mapuches en la actual Patagonia Argentina y en Chile y eso lo comprueba que los Mapuche tienen 2 idiomas, En la actualidad las comunidades hablan los dos idiomas.
Me gustaria informarte mas pero se que no servira de nada.
Supongo que pensas que los Guaranies son Paraguayos y no Argentinos, y que el pais termina en la capital federal.
Claro
¿Como podria haber un argentino indigena?
Informate.
Hola:
Perdon por contestar ya que me desviare de la pregunta.
El pueblo Mapuche es originario de América del Sur. Se encuentra asentado desde sus orÃgenes en la zona que hoy ocupa la parte central de Chile y las provincias Argentinas de Neuquén, RÃo Negro, Chubut y parte de Buenos Aires.
A partir del siglo XVII, comenzó a producirse un importante flujo cultural desde los Mapuches de Chile hacia los pueblos aborÃgenes del lado Argentino establecidos cerca de la Cordillera de los Andes. Si en principio fueron influencias culturales, luego sobrevino un proceso migratorio del que participaron miles de Mapuches chilenos. Dicho proceso que ya era evidente en la segunda mitad del siglo XVIII.
Los primeros en evidenciar el influjo Mapuche, fueron los Pehuenches, quienes pronto adoptaron su lengua y vestimenta. AsÃ, Mapuches y Pehuenches Mapuchizados, influyeron sobre el resto de los originarios y Ranqueles, quienes también rápidamente quedaron integrados dentro de nuevos cánones culturales.
Los que hoy se llaman Mapuche fueron Pehuenches y Ranculches Ranqueles(Yo soy Ranquel) y tanto los Pehuenches como los Ranculces son pueblos Originarios. Araucano es un termino incorrecto y ofensivo ademas. Al fusionarse los Ranqueles, Pehuenches Mapuches y parte de los Tehuelches, el resultante las actuales comunidades Mapuches en Argentina son Pueblos Originarios.
No desinformen ya que hace mal a nuestra comunidad, gracias.
Ahora sobre la pregunta,
La Patagonia ya esta en manos inglesas, Solo falta que planten la banderita, mientras los porteños se la pasan discutiendo si los mapuches se llamaban araucanos y si vivian en Chile o en Argentina, los ingleses toman mas territorio cada dia:
El Lofche Inkaial taiñ Wallmapu mew y la Ruka Mapuche Furilofche repudian la cobarde agresión de los amigos del magnate Joe Lewis contra manifestantes a favor del libre acceso a costas publicas de rÃos y lagos ocurrida el domingo 08 en la entrada a Lago Escondido. Al frente de los simpatizantes estaban el administrador de la estancia, Nicolás Van Ditmar y de El Bolson el intendente de Oscar Romera, el concejal del PPR Miguel Gota, un comisario y un subcomisario, vestidos de civil.
Aunque no les guste estos negros con ojos achinados somas mas Argentinos que ustedes y peleamos contra los españoles durante 300 años antes que ustedes decidieran llamarse Argentina o llamarse Chile.
Luego Argentina y Chile nos invadieron con armamento importado para tal fin que pagaron dandole nuestras tierras a los terratenientes ingleses.
Sigan peleando Argentinos y Chilenos(Que vivos que son):
LA PATAGONIA: ¿LA NUEVA PALESTINA?
¿Qué están haciendo Equipos de Reconocimiento del Ejército Israelita en la Patagonia?
(tanto Chilena como Argentina)
Kawther Salam
Periodista
En enero, fui por vacaciones a la Patagonia chilena, esperando asÃ, estar lejos por algún tiempo de las malas noticias en los medios de comunicación. Encontré una Tierra de una belleza natural casi imposible de describir, pero también encontré a mis viejos conocidos de Hebrón, los soldados del IDF. Fue como si las mismas personas que ocupan mi paÃs se hubiesen trasplantado a la Patagonia después de su orgÃa genocida. La segunda cosa bastante extraña que llamó mi atención en la Patagonia es que "extranjeros" están comprando grandes paños de tierra en Chile y en Argentina.
Lejos, la figura más polémica entre los "extranjeros" es Douglas Tompkins; un conservacionista que compró 330.000 hectáreas aproximadamente, al norte de Chaitén, y quién también posee tierras en otras localizaciones en Chile y Argentina a través de su Conservation Land Trust. Pero hay también otros, personas adineradas y corporaciones, comprando tierras a lo largo de la Patagonia. La controversia alrededor de muchos extranjeros que compran la tierra, es casi siempre un tema de conversación con los locales: "Ha escuchado usted acerca del gringo? ("gringo" es una palabra de jerga, ampliamente usada en Latinoamérica para nombrar a los "norteamericanos") era una pregunta de los locales que se repetÃa entre Chaitén y Villa O'Higgins.
En una zona dónde la única industria de crecimiento es el Turismo, escuché a varios chilenos que comentaban que los extranjeros siempre parecen recibir más indulgencia del gobierno que ellos mismos. Otros comentan la compra de la Patagonia por extranjeros como el preludio a la fundación de un nuevo estado. No es de extrañarse, están viendo al ejército israelita explorando su paÃs desde principios de 1980 e incluso antes de esa fecha.
Vi a los IDF con mis propios ojos: primero en el barco de Puerto Montt a Chaitén, y luego por todas partes hasta Candelario Mansilla, 1.200 Km. al sur. Ellos siempre viajan en grupos de 5 a 7 personas, siempre con una o dos mujeres entre ellos, cada grupo tiene un oficial y ellos evitan el contacto con los locales y otras personas al mÃnimo necesario. Un chileno con un poco de conocimiento sobre estas materias nos dijo que ellos viajan en formaciones que corresponderÃan a misiones de "reconocimiento e inserción" en la terminologÃa militar. Esta persona nos confirmó que la exploración de la Patagonia bajo la fachada de turismo ha sido llevada a cabo desde 1976, intensificándose posterior a 1982 aproximadamente.
Un abrazo
.........................
Araucanos (que viven en los árboles) Nuestro pueblo se llama Mapuche: Gente de la Tierra. No somos indios ya que no somos de la India, Ni indigenas, Somos Originarios o Aborigenes Americanos.
Los Mapuche siempre fue un pueblo nomade transumante y cazador, conocidos por su plateria, Un largo conflicto con los Incas nos hace entrar en guerra, Luego el español donde podes buscar a "Lautaro" El español no puede vencernos luego la eliminacion del Ãandu el ciervo y el Guanaco para criar ganado solo le dejo la opcion de cazar ganado al pueblo Mapuche. Los ganaderos entonces armaron los fortines y pudimos con ellos, Entonces importan los remingtons para masacrar a los pueblos Pámpidos y repartir la tierra entre los vendedores de armas ingleses y la oligarquia porteña. Solo hay que ver los apellidos de los terratenientes.
El Mapuche no es guerrero, Por algo en nuestras comunidades "que no tienen policia" No hay indice de delitos.
Guerrero en Mapuche se dice weichafe y hoy se utilisa para describir a un luchador social.
Un abrazo
No es una verdad; de hecho, hablar del "predominio de los judÃos en el Parlamento inglés" es un disparate. (Eso nunca ocurrió.) Sà hubo un "Mandato Británico de Palestina" (una forma de protectorado inglés) después de la II Guerra Mundial, pero ésa es otra historia; fue la ONU la que cedió el territorio palestino al actual Estado de Israel.
Lo único cierto es que Theodor Herzl (el teórico del sionismo) en su libro "El Estado JudÃo" hablaba de una infiltración progresiva y de la expropiación del territorio ocupado; los dos puntos geográficos elegidos por Herzl fueron (en este orden) Argentina y Palestina.
ACLARO ........Los Mapuches NO es un pueblo originario de la Patagonia Argentina.....su lugar de origen fue y sera Chile....ellos se establecieron en territorio Argentino alrededor de 1785 . Si los considerariamos originarios , tambien deberiamos hacerlo con todos los que llegaron a este suelo en esa epoca y en el siglo siguiente , como los Alemanes , los Españoles , los Italianos , los Judios , los Galeses , etc , etc ,...que son inmigrantes , pero , NO pueblos originarios .....reconocemmos su antiguedad en el territorio , pero ...NO CONFUNDAMOS , LOS MAPUCHES NO ES PUEBLO ORIGINARIO ..¡¡¡¡.
Hola..
He leÃdo bastante sobre el tema y eso de que ofrecieron nuestra Patagonia no le leà nunca. Lo que si es verdad, es el plan del sionismo para crear un estado judÃo tanto en la Patagonia argentina como chilena..pero de una manera solapada, a través de la infiltración. No creo que Gran Bretaña haya ofrecido la Patagonia (aunque esos piratas siemrpe se quieren adueñar de todo)..en 1948 Argentina ya era un paÃs bien consolidado y todavÃa unido. La verdad lo descarto, en lo que sà creo es en el Plan Andinia, que de hecho parece que sigue en vigencia.
Con respecto a los mapuches, ya que los nombran, les cuento que NO son autóctonos de nuestro territorio. En realidad, son los antes llamados Araucanos, que habitaban en el territorio chileno..por lo tanto tienen cero derechos sobre nuestra tierra. Es más, los araucanos eran indios guerreros, y a ellos se enfrentó Roca en sus muy difamadas campañas.
Te dejo enlaces sobre todo lo que dije..
Saludos