Mais um item duvidoso do projeto de deus para a Natureza na Terra?
Repito esta pergunta porque as respostas foram poucas e não muito elaboradas; vejamos agora...
Como um deus supostamente ONI-tudo cria DIVERSIDADE esdrúxula que denuncia inépcia do projetista??
Eis MAIS UM exemplo: a MAIORIA esmagadora das espécies (incluindo a Humana, FISICAMENTE, mentalmente, Homens e Mulheres são IGUALMENTE capazes) tem seus machos maiores, mais fortes e dominantes sobre as fêmeas, sabemos disso...
Mas há algumas exceções: hienas, aranhas, elefantes, louva-deus, etc, têm fêmeas dominantes; no caso da aranha e do louva-deus, o macho é ridiculamente pequeno em relação à fêmea e, após copular, geralmente é o jantar após o coito!!
Ora, POR QUE um deus projetando e criando a Natureza faria algo tão diferente da esmagadora MAIORIA (MILHÕES de espécies) que ele mesmo teria criado???????????
Por LÓGICA, e somente por ela, não faz sentido algum!!!
E são essas incongruências que escoram fortemente o ATEÍSMO, mesmo que religiosos esperneiem com seus livrinhos míticos e achismos...
EVOLUÇÃO e TEMPO: eis o que explica TUDO isso!!!
Fala aí!!
Update:Caso alguém se interesse por LÓGICA, aí vai: caminhando para trás, no Tempo, SABEMOS (a Ciência sabe, é claro!) que a Terra, e o Universo, eram mais quentes, mais densos, mais comprimidos do que se observa hoje.
Ora, compressão e densidade aumentam a temperatura a milhares ou milhões de graus, IMPOSSÍVEL para a Vida.
Portanto, há, digamos 4 BILHÕES de anos, NÃO HAVIA VIDA; a Ciência confirma isso.
Mas a Vida aí está, na Terra!!
Por CIÊNCIA, sabemos que, mesmo não conhecendo como a Vida começou, SABEMOS (a Ciência sabe!) que ela iniciou com organismos unicelulares ELEMENTARES, de 3.5 BILHÕES de anos de idade.
Naqueles tempos, NÃO HAVIA nada além disso!!
E vemos a DIVERSIDADE que há hoje...
Ora, com Leis da Física, da Química e da Biologia em andamento (em diferentes momentos do Tempo), e atuando sobre aqueles organismos elementares, temos o que temos hoje!!!
SEM DEUSES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E foi exatamente a exposição daqueles organismos elementares ao MEIO AMBIENTE (que pressiona de tudo
Comments
Muito embora as religiões tenham suas falhas, isto não exclui a possibilidade de haver intencionalidade sustentando o universo que percebemos. Segundo o princípio antrópico, o universo é do jeito que é, porque se fosse de outro jeito, nós não estaríamos aqui para questioná-lo. Existem muitas constantes, números obtidos empiricamente, que a ciência introduziu nas fórmulas básicas que explicam diversos fenômenos físicos cruciais para nossa existência. Por exemplo a constante da gravitação universal (6,67 E-11 m3 kg-1s-2), importantíssima para a explicação das órbitas celestes, inclusive da Terra ao redor do Sol, não é explicada. Apenas é. À esta altura você deve estar doido para me acusar de ter incorrido na falácia do apelo à ignorância. Mas, não penso assim. Já que, da mesma forma que não sabemos tudo à respeito da realidade, não podemos descartar Deus como causa plausível de nossa existência. Muitas vezes me questiono se as respostas que procuramos já existem, ou se seriam construídas. Provavelmente, ambas as coisas. A criatividade consiste, muitas vezes, em extraírmos novos significados da velha realidade, fazendo-a, de certa forma, "nova" aos nossos olhos. Neste caso, as dúvidas e os questionamentos nos põem em busca da resolução dos enigmas, nos movimentam, nos renovam. Ao passo que as certezas, se estagnam e nos cansam. Mas, mesmo assim, nos sentimos mais confortáveis sob o domínio das certezas, do que perambulando no reino dos questionamentos. Queremos resolver todas as questões "para sempre" e nunca mais nos preocupar com elas. E, se isso não for possível (e não é), nós nos omitimos (não nos importamos com) certas questões que podem não ser indispensáveis à nossa existência física, mas cruciais para as pessoas que não almejam apenas sobreviver, mas evoluir. Afinal, nem só de pão de queijo viverá o homem, rs, rs...
Forte abraço,
Cada um acredita no que quiser se vc acha isso não vai ser eu que vou mudar a sua ideia... Mas aqui mais abaixo Iconoclasta trago comentários de cientistas que acreditam em algo diferente do que vc acredita.
⪠WOLF-EKKEHARD LÃNNIG
PERFIL: Durante os últimos 28 anos, tenho realizado trabalho cientÃfico com mutação genética em plantas. Por 21 desses anos tenho trabalhado no Instituto Max Planck de Melhoramento Genético em Plantas, na cidade de Colônia, Alemanha.
Minha pesquisa à base de experiências em genética e meus estudos de matérias da biologia tais como fisiologia e morfologia deixam-me frente a frente com as enormes e muitas vezes insondáveis complexidades da vida. O estudo que fiz desses assuntos reforçou minha convicção de que a vida, mesmo nas suas formas mais básicas, só pode ter tido uma origem inteligente.
A comunidade cientÃfica está bem a par da complexidade da vida. Mas esses fatos fascinantes geralmente são apresentados num forte contexto evolucionário. No entanto, para mim, os argumentos contra o relato bÃblico da criação caem por terra quando expostos ao escrutÃnio cientÃfico. Tenho examinado tais argumentos por décadas. Depois de muito estudo cuidadoso dos seres vivos, e de uma consideração de como as leis que governam o Universo parecem tão perfeitamente ajustadas de modo a poder existir vida na Terra, sinto-me impelido a acreditar num Criador.
“Tudo que observo tem uma causa”
⪠BYRON LEON MEADOWS
PERFIL: Moro nos Estados Unidos e trabalho na Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço no campo da fÃsica de laser. Atualmente estou trabalhando no desenvolvimento de tecnologia para melhorar o monitoramento do clima global, das condições meteorológicas e de outros fenômenos planetários.
Nas minhas pesquisas, geralmente trabalho com os princÃpios da fÃsica. Procuro entender como e por que certas coisas acontecem. No meu campo de estudo, encontro provas convincentes de que tudo que observo tem uma causa. Acredito que é cientificamente razoável aceitar que Deus é a causa original de todas as coisas na natureza. As leis da natureza são muito estáveis para que eu não acredite que foram estabelecidas por um Organizador, um Criador.
Se essa conclusão é tão óbvia, por que tantos cientistas acreditam na evolução? Será que o motivo é porque os evolucionistas examinam as provas à luz de conclusões preconcebidas? Isso não é algo incomum entre os cientistas. Mas as coisas que se observam não dependem de alguma conclusão preconcebida para existirem, não importa quanto as observações pareçam apoiar essa conclusão. Por exemplo, alguém que esteja pesquisando a fÃsica de laser poderia insistir que a luz é uma onda, similar a uma onda sonora, porque a luz muitas vezes se comporta como uma onda. No entanto, sua conclusão seria incompleta porque as provas também mostram que a luz se comporta como um grupo de partÃculas, chamadas fótons. Da mesma forma, aqueles que insistem que a evolução é um fato baseiam suas conclusões em apenas parte das provas, e permitem que suas próprias conclusões preconcebidas influenciem a maneira como encaram as provas como um todo.
Acho surpreendente que alguém aceite a teoria da evolução como fato quando os próprios “especialistas” em evolução não entram num consenso sobre como a evolução teria acontecido. Por exemplo, você consideraria a aritmética um fato comprovado se alguns especialistas dissessem que 2 mais 2 é igual a 4, ao passo que outros afirmassem que o total podia ser 3, ou, quem sabe, 6? Se o papel da ciência é aceitar apenas o que pode ser provado, testado e reproduzido, então a teoria de que toda a vida evoluiu de um ancestral comum não é um fato cientÃfico.
“Nada pode surgir do nada”
Quer que eu traga os argumentos contra a teoria da origem da
vida e evolução? Uma avalanche de evidências contra essas
duas teorias aparecem em toda nova publicação de revista
cientÃfica. O que acha?
...
Tá aÃ: tempo, a falácia bem protegida e encapsulada de
defesa das duas teorias, sabemos hoje que com todo
o tempo do mundo não há evolução pois não a vida
de qualquer forma. O sistema mais surpreendente
no universo está diante de nós e se chama: vida.
Cite um exemplo de sistema tangÃvel autopoiético original desenvolvido pelo homem. Existe algum?
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ak...
Evolução e tempo são obras de Deus... Ele criou o universo e suas leis que chegaram a produzir a vida em sua diversidade, a qual nada tem de ilógica...Como diz a BÃblia: "A lógica de Deus é loucura para os homens". Quem é você para penetrá-la!
Meu amigo, queria apenas te deixar essa mensagem
Voce esta muito conturbado com todas esses detalhes tudo isso esta lhe fazendo um mal muito grande.
Eu sei que voce esta em busca de milhoes de resposta e que realmente gostaria de ter uma prova que Deus existe, se nao voce nao estaria aqui... Esse caminho de querer saber minimos detalhes nao e' um bom inicio. Te perturba muito a mente. Deus e' amor.
Ame e nada mais. Atraves de Jesus voce vera a Deus.
Grande abraco, paz.
Você diz bem: "Por LÃGICA, e somente por ela, não faz sentido algum!!!"
Nossa inteligência é finita. à limitada. Deus é infinito e tem uma inteligência infinita. Ele conhece verdades que estão acima de nossa capacidade natural. Acima da LÃGICA, como você tão sabiamente disse.
Que Deus lhe conceda a graça da Fé, é o que lhe desejo,
Lançando um olhar em torno de si, sobre as obras da natureza, reconhece o observador mais sensato, não haver nenhuma dessas obras que não ultrapasse os limites da mais portentosa inteligência humana. Ora, visto que o homem não as pode produzir, é porque elas são produto de uma inteligência superior à humanidade, a menos que se sustente que há efeito sem causa.
As leis da FÃsica demonstram que um determinado efeito nunca é anterior à causa. No caso da Criação, pode-se concluir que ela é conseqüência da ação de um princÃpio lógico, que se encadeia de forma inteligente. Todo efeito inteligente tem uma causa inteligente.
A Ciência materialista capitaneada por seres humanos orgulhosos, tem a pretensão de negar a existência de Deus e da própria vida que está inserida no EspÃrito e não na matéria, já que essa é inerte e não move nada. Só negam, por que também não provam nada. Pobres seres!... Buscam vidas em outros planetas querendo os moldá-los ao mesmo atraso terráqueo ... Querem que sua pobre Tabela Periódica se assemelhe aos Mundos Superiores quando se quer descobriram todas as maravilhas do próprio Planeta onde habitam.
A Ciência terrestre, assim como a linguagem humana ainda estão muito longe de dizer ou esclarecer os desÃgnios daquele que criou tudo. O tempo se encarregará e decifrará muitas incógnitas cujos valores nossa linguagem ainda é incapaz de exprimir. Quem viver verá e quem não viver também
Os louva-deus tem forte tendência ao canibalismo, então se os dois fossem do mesmo tamanho, um deles não sairia vivo depois da acasalamento... se os machos é que fossem os maiores, essa espécie já teria sido extinta por si própria. Por isso as fêmeas tem que ser maiores para se protegerem do perigo eminente e garantirem a sobrevivência da espécie... o mesmo acontece com as aranhas. Seria obra da evolução ou de Deus? Ou será que a evolução é trabalho de Deus?
Mas usuário Iconoclasta Sagaz, são espécies diferentes, possuem caracterÃsticas, formas e atitudes diferentes, não entendi bem a sua lógica cara... Mas que isso é prova de evolução, é!