es linux realmente tan bueno?
eh estado probando las versiones mas recientes de las distros ubuntu, kubuntu, mandriva, opensuse, fedora en un espacio libre que tengo en el HD, la verdad eh notado que les faltan muchas cosas, por ejemplo no eh podido configurar la tarjeta pci de audio que tengo que en windows funciona perfectamente, solo en opensuse se pudo y en ubuntu aveces suena y aveces no y en las otras de plano no suena osea que tengo que estar cambiando los cables de los altavoces cada que uso windows y cada que uso linux, creo que no hay que hablar tan mal de windows pues en muchas cosas les llevan la ventaja a linux, se que los linuxeros lo van a tomar como el insulto mas grande, pero pues tambien hay que ver los defectos no creen, asi como tambien reconocemos que por ejemplo en linux existe mucho software libre y que es una ventaja sobre windows
Comments
Estan planteando todas las repuestas de una forma muy simplista... o cuantos de todos los que usan windows aca cuando reinstalan no necesitan ni un solo disco de drivers? que yo sepa no hay un solo windows que tenga drivers de todos los dispositivos en existencia y al contrario de linux con cada nueva version de windows hay hard que ya no funciona, o me equivoco?. Acaso el vista no necesita hardware compatible con vista?
Lo de que no tenias sonido puede ser un simple problema de configuracion, en las distribuciones como ubuntu donde no tenes usuario root podes solucionarlo con un simple "sudo alsaconf" escrito en la consola. En el resto tenes que loguearte como root y escribir alsaconf en la consola. Son muy pocos los casos donde una placa de sonido no funcione de ninguna forma, incluso con un poco de lectura y tiempo se puede solucionar.
Que sea gratuito no es un punto ni a favor ni en contra, pero que los fabricantes de hardware no den especificaciones sobre sus productos ni drivers para ellos (salvo algunos casos) y aun asi luego de instalado linux reconozca mas hardware que windows (sin los cds de drivers) me parece que es una ventaja grande.
Leyendo lo que puso Chocho Valderama:
El problema no es el usuario casual, es el intermedio. El casual le da lo mimo si la placa tiene aceleracion 3d o no, si su sonido soporta 7.1 o es mono, no entiende de eso y no usa la compu para eso, solo quiere que prenda rapido y funcione lo que usa. El problema es el intermedio, que quiere las funciones que sabe activar un usuario avanzado pero con la vagancia de un usuario principiante. Bajan programas y no leen documentacion sobre lo que bajan, usan soft crackeado porque son mas vivos de esa forma.
Que mas facil para un usuario casual que tener su hardware funcionando sin meter un solo disco de drivers?, una instalacion "automatica" (que en windows no existe) donde solo te preguntan una contraseña y tu nombre de usuario? que mejor que tener TODO EL SOFT en un solo lugar? (Synaptic evita tener que andar navegando por paginas para bajar soft, nunca te va a aparecer el error "no se encuentra el jkjkj.dll en el sistema" porque instala los posibles achivos que falten, un verdadero sistema de "agregar o quitar programas" que borra efectivamente el 100% de lo que se instalo con el programa sin dejar archivos huerfanos o "engrosar" el registro, hasta drivers podes instalar con el synaptic, etc.).
Y lo de las distribuciones es por otros motivos que simplemente el nivel de conocimiento de los usuario aunque si es un factor. Pero influyen mucho mas la periodicidad de actualizacion de paquetes, politicas de seguridad respecto a esos paquetes, orientacion de la distribucion (multimedia, servidor, proposito general, etc.).
Por que tengo que comprar hardware especial para windows vista porque microsoft lo dice asi si el que tengo me funciona perfecto para lo que lo uso?. Es eso facilidad de uso?.
Y finalmente creo que seria bueno que admitas que los drivers que provee microsoft en sos windows son de medio pelo. Una placa de sonido reconocida anda pero no al 100%, las placas nvidia o ati solo lo hacen en direct3d y no opengl... no te suena esto a la misma queja que decias de linux mas arriba?. Todos los drivers de linux son buenos salvo los que ya te mencione que no existe informacion.
Yo tengo UBUNTO.... te escribo desde el.... uso WINE para correr aplicaciones de windows... tengo unos efectos super padres conectada mi tv samsung por s-video ... la compatibilidad con algunos dis`positivos es solo un pequeño precio por un software libre pero exelente bien configurado le da mate al vista!!!!! por cierto puedes emular vista desde ubuntu... tienes todo!!!
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Al...
Si quieres ilustrarse a dominar tú cámara , aprender cómo funciona una cámara réflex y los parámetros que hay que tener en cuenta a la hora de realizar la foto entonces este manual Manual de Técnica Fotográfica de aquí https://tr.im/1QhrA te vendrá de maravilla .
Con la ayuda del volumen Manual de Técnica Fotográfica conocerás el comportamiento de la luz y comprenderas el funcionamiento principal de cualquier cámara réflex , la luz que cualquiera camera réflex pone en la escena .
Con este ejemplar además entenderas la relación que hay entre el sensor de imagen y la calidad final y porqué la cantidad de pixeles no era determinante .
Y estos son solo algunos conceptos que descubrirás del ejemplar Manual de Técnica Fotográfica , un manual que es sin duda el manual que te enseñara todo sobre la fotografía .
Ese no es un problema de Linux en si, es una consecuensia de que exista un monopolio de la magnitud de Microsoft. Los fabricantes de hardware hacen acuerdos con Micosoft, liberan drivers para Windows pero no para Linux u otras plataformas y tampoco publican las especificaciones de sus productos para que los interesados desarrollen drivers para otras plataformas, y los fabricantes de software desarrollan sus productos solo para Windows. Sin embargo, algunas algunas distribuciones de Linux, por ejemplo Ubuntu, cuando tienen soporte para tu hardware lo detectan, lo instalan y lo configuran solitas.. sin que tengas que hacer absolutamente nada.
"Linux" creo yo tiene dos principales problemas:
1 La falta de soporte para hardware "nuevo" ó no tan usado.
(Que en si no es culpa de "Linux" sino de los fabricantes de hardware)... y cuando lo hay, generalmente se tiene que pasar a configurar manualmente (tarjeta Broadcom 4318 en mi caso), seleccionando fuentes de información (ya que algunos pasos sirven para unos, por lo tanto también se tiene que buscar la información y no me imagino haciendo lo mismo a alguien a quien no le interesa "configurar" o "conocer" el sistema) a lo que paso a mi siguiente punto.
2 La comodidad al usuario; en sí hablo de que éste no requiera configurar algo para que el sistema le funcione debidamente. Para configurar algo requiere documentación. La documentación. Sí, los "manes" (manuales), la información incluida del programa, los foros y demás son bastantes y específicos; buenos e informativos, tanto que si tienes un problema lo más seguro es que ya este resuelto y explicado en alguna página web. Pero no veo a mi hermana por ejemplo configurando (por lo tanto leyendo) la webcam para usar mensajería instantánea.
Linux es bueno, no tengo duda, el problema es que aún no está adaptado para ser usado a la "comoda velocidad del clíck".
Aún si tienes Ubuntu (xubuntu, flubuntu, exobuntu, kubuntu, jaimebuntu, pornobuntu, etc) que es una de las distribuciones más "amigables" algún día de la primera semana tendrás que ir a parar a usar la famosa consola por "x" o "y" razón (por lo tanto leer). Es una pieza que tiene bastantes ventajas, es casi "celestial" y todo lo que se quiera pero esto a la gente "normal" no le importa, porque la computadora (dependiendo del usuario) no es un artefacto con el cuál se trabaja, si no un artefacto que trabaja.
Quieren usar myspace (o similares), mirar videos, chatear modo "videoconferencia", tener un ícono que les ejecute el procesador de textos, hacer tareas, quieren bajar música y bastantes quieren usar juegos (otro problema), todo esto sin tener que configurar, y si lo hacen por lo menos siendo al estilo MS Windows, sin usar consola.
Considero que ambos puntos se irán arreglando con el tiempo, bajo interés de las empresas y el "tiempo libre" de los otros. De las cosas "bonitas" ya no hablo, porque alargaría demasiado.
* Leyendo lo que puso oTarUX:
Si bien Windows no tiene drivers para todos los dispositivos en existencia (por lo menos en su disco de instalación) es porque los fabricantes los crean para Windows (a diferencia de "Linux", donde "los de Linux" hacen los suyos propios de ellos), incluyendo no solo el driver sino también su "fácil" instalación/configuración (pudiendose así descartar la lectura de los "instructivos" incluídos) en los discos que acompañaban al hardware. Si se pierde el disco lo más seguro es que se pueda descargar (el driver) de la página del fabricante e instalarse de igual "fácil" manera al contrario de "Linux" ya que no solo se busca el driver, si no de donde descargarlo (ya que el fabricante no tiene soporte para Linux) como instalarlo (leer) y además que usar para poder hacerlo (leer otra vez, muchas veces de diferentes fuentes). Por lo que reitero, para un usuario "casual" o "común" no es un punto a favor, aún si "Linux" reconoce el hardware al instalarlo, muchas veces lo deja funcionando "a medias" a no ser se haga configuración manual.
Esto no hace menos "bueno" a "Linux", pero tampoco lo hace idóneo para el "usuario normal". Me imagino es uno de los puntos por los cuáles la existencia de tantas distribuciones por/para "usuarios" diferentes, pero igual aún no se llega a totalmente a satisfacer al usuario del cuál hablo.
* Leyendo lo de oTarUX acerca de lo que puso cuando puse:
Al usuario "casual" como dices le da igual su sitema y este solo desea que le funcione, estoy de acuerdo. Es por ello sigo en mi terquedad y recalco que el "problema" no es ninguno de los usuarios (nunca lo dije), sino la facilidad del sistema...lo que presta a redundancia de mis "declaraciones", aburrido. Yo en lo personal he batallado "nada" en la instalación/reinstalación de impresora, cambio de pantalla, módem, róuter en Windows, por su contrario en "Linux" donde si bien no me dio batalla "real" si tuve que leer... recalco no me imagino a ninguno de mi familia hacerlo (sin entrar a generalizaciones pero creo que existen muchas).
Sobre el usuario "intermedio", yo creo que es lógico quiera lo que un "experto" teniendo la "vagancia" de uno "casual". Viene de otro sistema, nesecita adaptarse; no veo cuál sea el problema; en sí tienen de dos, "crucificar linux" y regresarse a Windows ó persistir y tratar de profundizar más en el sistema que se encuentran. Si desistieron pueden tomarase en cuenta como usuarios "casuales", ya que ámbos tienen una misma prioridad... que el sistema les "funcione" como quieren (independientemente de lo que conocen). A lo que va mi insana redundancia otra vez.
Lo que dices de Synaptic (o cualquier otro gestor) me parece lo correcto (sobretodo lo de las huerfanidades) en cuanto las aplicaciones... pero no me imagino a un usuario "casual" buscando un driver por allí; no van a tener la suficiente información para instalar el correcto (la impresora en mi caso), tendrían antes que "googlear" y encaminarse con algún manual que se encuentre por allí... leer y posteriormente usar comandos, a no ser que hayan tenido suerte y encontrado algún manual específico de como instalar el driver bajo algún gestor que se encuentre en su dristribución.
Sobre la diversidad de las distribuciones estoy de acuerdo, yo tan solo me referia a que algunas han sido creadas teniendo como una prioridad principal la comodidad del usuario.
Y bueno tienes que comprarte un "nuevo" y "flamante" hardware nuevo porque Windows Vista al igual que todas las versiones anteriores considero son parte de algún tipo de "explotación" de mercado. La idea de facilidad de uso como te cuestionas la comparto, pero a cuantas personas no habras escuchado decir : "Es mejor comprarse uno nuevo que repararlo"... para el usuario "común" y "pudiente" (que "necesita" una computadora para su productividad) es fácil comprarse una nueva computadora cada X años desechando la anterior, ya que no son tan solo más llamativas, sino que también dejan de ser "suficientes" para el nuevo software pero creo me estoy apartando del tema.
Si llego alguien a punta de sus cabales a leer hasta aquí, no se bajo que motivo lo haya hecho pero ni siquiera yo leí la vista previa, me dio bastante weba, en hora buena. La verdad desconosco consientemente que tan buenos sean los drivers de Windows pero considero inocentemente que la gente termina usando la de los fabricantes. En mi vida no me he encontrado con una webcam, impresora, teclado, mouse (aún anteriores a los USB), bocinas, que no funcionen en Windows con drivers del fabricante.
Linux, pues bueno, es un buen SO, en muchas cosas le gana a windows, necesita menos recursos y cosas así.
El problema es que como prácticamente todo es para windows, tienes que ejecutar los programas con un "emulador" y cosas así.
En pocas palabras, linux está muy bien para usuarios más avanzados, o bien que quieren aprender. No creo que alquien que es nuevo en las computadoras deba usarlo, pues se le dificultaría más que con windows.
Windows es más práctico y fácil de usar, pero que tiene algunos huecos o problemas que se deben a que hay menos estabilidad que en linux.
YO HICE UNA EXPO DE LINUX Y EN SISTEMAS OPERATIVOS ES UNO MUY BUENO YO DIRIA EXCELENTE!! ADEMAS TENGO AMIGOS QUE LO TIENEN Y OPINAN LO MISMO
DEpende del uso que le des, y que tan necesario uses ciertos programas, este es un gran debate para decidir por uno, aunque linux puede emular a windows dentro de sus sistema, en una ventanita ha esto se le llama Wine. Yo me quedo con Windows, aunque linux es mil veces mas seguro y rapido, solamente falta apoyo en software compatible como Adobe.
Puesdes particionar tu disco duro
Como te digo, si eres un usuario domestico y con conocimientos medios, no te lo recomiendo.
Si eres un usuario avanzado y con muchos conocimientos, te lo recomiendo.
saludos =P
Depende de que!!! como todo en la vida
Si querés jugar, ver videos, o trabajás en diseño o algo similar... y si Windows es lo mejor, por lejos... por lo menos por ahora. Los grandes fabricantes, de todas formas, envian drivers para su hardware, pero muchos no (si me dió dolor de cabeza hacer funcionar una webcam en eeexubuntu!!!!!)
Ahora, si lo que necesitas es un servidor robusto y económico, pero seguro, o si lo tuyo no son los juegos, linux es lo indicado...
En fin, ambos tienen sus pro y sus contras, depende de lo que quieras hacer!
no pidas mucho de algo que es gratis.