Porque Zelaya, que Lula defende, é o o golpista verdadeiro e não Micheletti?
Diz o artigo 239 da Constituição de Honduras:
"O cidadão que desempenhou a titularidade do Poder Executivo não poderá ser presidente ou vice-presidente da República.Quem quebrar este dispositivo ou propuser sua reforma, assim como aqueles que o apoiem direta ou indiretamente,terá de imediato cessado o desempenho de seu respectivo cargo e ficrá inabilitado por dez(10) anos para o exercício de qualquer função pública".
Assim sendo , Lula está defendendo um golpe de estado provavelmente querendo tornar esta maneira de agir aceitável também no Brasil .
Zelaya tentou até obter apoio dos militares para seu golpe no estilo do "socialismo do século XXI" , e quando não consegiu , demitiu o comandante das Forças Armadas.A Justiça mandou depô-lo o que explica porque Lula quer enfiar Toffoli no Supremo.Que melhor maneira de fazer que um golpe camuflado tipo do que Zelaya tentou não fracasse?
Entenda-se bem que o PT age como jogador de xadrez que procura consolidar posições que no momento propício lhe garantam o xeque mate, porque esta pequenas tomadas de posição não tendem a provocar tenta reação ou indignação, embora seja igualmente letais para qualquer democracia a médio ou longo prazo.
Tudo isto explica o empenho de Lula em rotular e ostracisar Micheletti e confundir a opinião pública sobre quem realmente é o golpista em Honduras.
V. Concorda? Discorda? Porque?
Update:leocaixa: Discordo.Achei o argumento do senador Mão Santa ( que da santo não tem nada) muito convincente.
Além do mais, Zelaya enganou os seus eleitores que elegeram-no para fazer o contrário do que foi fazer.
Continuo com a convicção que Zelaya quis perpetuar-se no poder e chegou a destituir o chefe das forças armadas que não queria ceder a seus desejos.
Comments
Peter
O governo Lula não é somente desonesto nas suas ações internas, é desonesto também em seu âmago, no fundo de sua alma, se é que a tem? Chama, Fidel, Chavez e Kadafi de democratas, enquanto abriga marginalmente sob o mando de Chavez, o aprendiz de ditador Zelaya, chamando uma decisão soberana e constitucional de outro pais de "golpe militar".
Não houve golpe, houve sim "impedimento", decretado pelo Parlamento, pela Corte Suprema e cumprido pelos militares daquele pais. Aqui houvesse respeito pela Constituição, pouca gente restaria em Brasília.
Não houve cerceamento as liberdades individuais, tampouco a liberdade de imprensa, que não é ameaçada como na Venezuela, Cuba e Argentina. Ao governo do PT, como toda a esquerda revolucionária, apetece rotular tudo que não vai de encontro aos seus ideais revolucionários de forma pejorativa, enquanto acaricia os verdadeiros inimigos da democracia e da liberdade, que inspiram seus ideais totalitários,que são hoje os mesmos de sempre. Acorda Brasil, estamos nos tornando uma franquia de Chávez ! Não se iludam !
....
Lula e o Celso Amorim sabem muito bem disso. Se entraram no jogo é porque não estudaram a constituição de Honduras. Lá a constituição não é uma colcha de retalhos como a nossa.
Meu caro, petralha é tão cara de pau que se você afirmar que o sol nasce no leste ele vai arrumar uma maneira de justificar que não para defender algum interesse escuso.
Esse caso do Zé da Mesma Laia deles é só o exemplo mais atual. Estão transformando o companheiro Zé da Mesma Laia de réu (por ter afrontado cláusula pétrea da Constituição hondurenha e sido condenado dentro das normas jurídicas vigentes pela justiça de lá a perder os direitos políticos) em vítima de golpe, logicamente às custas da ignorância dos fatos pela maioria e intensa propaganda midiática.
Mentirosos compulsivos, só encontram platéias onde prevalece a ignorância e alienação. O pior de tudo é o fato de sermos obrigados a engolir versões oficiais fantasiosas de instituições de hoje que no passado foram motivo de orgulho nacional. Rui Barbosa deve ter advinhado tudo isso que iria acontecer no futuro quando escreveu em 1917: "De tanto ver triunfar as NULIDADES, de tanto ver prosperar a DESONRA, de tanto ver crescer a INJUSTIÇA, de tanto ver agigantar-se o poder nas mãos DOS MAUS, o homem chega a RIR-SE da honra, DESANIMAR-SE da justiça, e TER VERGONHA de ser honesto!"
É claríssima a o dispositivo da lei da Constituição hondurenha:
_"...Quem quebrar este dispositivo ou propuser sua reforma..."
Tentou fazer bagunça (como foi feita aqui em Pindorama pelo Mulla) e os PETRALHAS (principais beneficiados), apoiando estentóricamente, aplaudindo entusiásticamente, reclamando... Como foi feito na Venezuela:
_O Mulla não reclamou e nenhum PETRALHA fez "biquinho"!
O presidente interino Michelletti está correto na sua proposição de fazer valer a lei em seu país!
Se o Mulla e os seus PETRALHAS amestrados não estão satisfeitos, por que não vão lá em Honduras dizer na cara do presidente, que ele está errado?
Marchem do lado e de braços dados com o zé laia golpista!
Façam esse favor ao Mundo...
Seria perfeito se esse fosse o motivo da sua destituição.
Em nenhum lugar esse artigo 239 foi citado pelos que o derrubaram.
A Constituição hondurenha não prevê a destituição do Presidente pelo Legislativo, só quem pode faze-lo é o Poder Judiciário, depois de provocado pelo Ministério Público e com o devido processo legal, com amplo direito de defesa.
Ninguém citou o artigo 239, porque não tinham nenhuma base. A consulta popular que o Zelaya queria fazer era para se convocar uma Assembléia Nacional Constituinte e como seria junto com as eleições normais, não beneficiaria o Zelaya, que esta no final do mandato.
A tese que ele queria a reeleição não se sustenta nos fatos (particularmente até acho que ele gostaria), mas a Justiça tem que se basear em fatos, não em ilações.
Tudo não passou de pretextos para os que a muito tempo queriam retira-lo do Poder.
Como podemos julgar democrático um Poder Judiciário que decide em 48 horas uma questão tão importante, sem dar direito de defesa ao acusado. Isso para mim configura uma Ditadura, pura e simples.
Um abraço!!!
O Ali Babá é marionete do Chávez.
Os dois são golpistas meu amigo....
o fato dele ser retirado a força, de madrugada do país é oque ?
ele nem teve julgamento, simplesmente decidiram que era inconstitucional e pronto.... sim, foi um golpe, mais bonitinho doque geralmente vemos.... mas mesmo assim foi um golpe...
o correto é que ele retorne ao seu cargo e que ocorra as eleições que estão previstas, e o próximo presidente assuma de uma vez...
se essa de ficar depondo presidente vira moda por aí......
"Não vamos relativizar: foi golpe"
http://algumasnotassoltas.wordpress.com/2009/09/27...
Um abraço.