Por que muitos(as) insistem em confundir seleção natural com preconceito?

Qdo diversos homens cobiçam 1 mulher, ela escolhe o + atraente (pela cor dos olhos, pelo físico, pelo rosto, pela estatura), do mesmo jeito q o pavão é escolhido por sua calda. Beleza é relativa (está aos olhos de quem a vê), mas, certos homens, incontestavelmente, são + capazes de atrair, o q garante > vantagens em disputas c/ outros caras em igualdade de condições.

Do outro lado, outros q são considerados feios sofrem a mesma rejeição q os baixinhos, os barrigudos, os carecas, os de pênis pequeno e os de óculos.

Muita gente diz q estas atitudes são PRECONCEITOS.

CIENTIFICAMENTE FALANDO, TEM SENTIDO DIZER Q ESTAS ESCOLHAS INSTINTIVAS FEMININAS SÃO PRECONCEITOS? SE FOSSE ASSIM, AS OUTRAS FÊMEAS DO REINO ANIMAL TB SERIAM PRECONCEITUOSAS?

FAVOR, QUERO RESPOSTAS CIENTÍFICAS.

OBRIGADO A TODOS(AS)!!!

Comments

  • Acho que ninguém relaciona o gostar ou atração com preconceito. O preconceito está em questões objetivas e não em um subjetivismo pessoal.

    Se uma mulher sente atração e fica excitada por um louro de 1,90 com olhos azuis é a preferência dela....se ela prefere um negro alto tb é. Agora se o pai dela prefere que ela goste do louro, pq ele não gosta de negro...aí não é seleção natural...é racismo.

    Se vc contrata um louro pq acha q ele se encaixa mais no perfil de uma vaga devido ao currículo dele, isso é seleção. Agora pq ele é negro...isso é racismo.

    Acho que escolhas subjetivas que geralmente independem até da nossa vontade, não podem ser confundidas com racismo.

  • Está idéia também está refletida na história do nazismo, onde acreditava-se que uma "raça" em guerra com a outra, sobreviveriam os mais "fortes" (noção errada da seleção natural) ou os mais aptos (noção correta da seleção). O que se deixava de perceber na época, era que os mais "fortes" e os mais adaptados, iam à guerra, voltavam mortos ou mutilados, enquanto os que "não serviam nem para bucha de canhão" (termo pejorativo muito utilizado nos meios militares" ficavam na comunidade reproduzindo e perpetuando seus códigos genéticos.

    A questão de escolha de parceiros é bastante interessante, alguns estudos apontam para a questão de se optar pela mistura entre etnias, pois melhoraria, segundo estes cientistas, as características da espécie (haja visto a questão de resistência ao ambiente entre um cão "vira-latas" e um geneticamente selecionado "poodle". Também se questiona se o olhar, o corpo, ou demais características fisionômicas, podem exprimir que se está diante de um código genético "saudável" no sentido de complementação do seu, que egocêntricamente tentamos perpetuar.

    Caro colega, gostei das suas interpelações, espero que tenha apreciado minha concepção de seleção natural, um tanto darwiniana, creio.

    Abraços, e até uma próxima.

  • Seres humanos são bem complexos, não é mesmo? Nós falamos em algo 'natural' em oposição ao que seria 'cultural'.

    Na verdade para seres humanos não existe isso de natural, porque só nos relacionamos com a natureza através de uma mediação cultural à qual não podemos escapar.

    Muita gente usa a natureza humana, sua porção animal, como justificativa para as mais diversas atitudes (geralmente aquelas identificadas com o egoísmo, o individualismo, a adoção do critério de seleção natural para a legitimação das desigualdades etc).

    Isso sempre me soa como aqueles que defendem a pena de morte perguntando o que você faria se invadissem sua casa e matassem seus entes queridos. Essa é uma falsa questão.

    Para viver em sociedade, e tornar isso suportável, é necessário usar a razão para estabelecer limites. Não apenas limites legais, mas também éticos e morais, e buscar através da educação da população a observância desses limites.

    Ora, se vamos basear a escolha desses limites na falta de critérios que experimentamos numa situação-limite extremamente violenta, ou nas reações motivadas pela biologia, ao invés de um planejamento racional de uma sociedade cada vez mais próxima de um ideal - que tal decretarmos de uma vez a abolição dos limites e decretação da legalidade de regermos as nossas vidas pelos instintos animais apenas? Dessa forma alguns dos feios, baixos, barrigudos, carecas etc vão ter a chance de arrancar as cabeças dos belos espécimes apolíneos e comer suas tripas, aumentando a chance das fêmeas ficarem louquinhas por essa demonstração de superioridade biológica. Que tal? No mundo animal é assim que funciona, pelo menos entre os primatas. O macho dominante não é o mais proporcional, nem mesmo o maior. É o que tem o instinto assassino mais apurado...

    Usando a razão podemos vislumbrar um ideal de igualdade e de aceitação das diferenças. Isso pode influenciar a sua apreciação do belo, inclusive.

  • em biologia, evolução se refere a uma teoria que admite a transformação progressiva das espécies. A evolução biológica pode ser compreendida como um conjunto de transformações que ocorre no decorrer do tempo em uma população.Essas modificações estão intimamente ligadas ao como estes seres vivos se adaptam ao meio ambiente ou seja essas modificações são movidas pela seleção natural, envolve tudo o que nos rodeiam e não simplesmente nossas escolhas naturais e sentimentais, pois todos que se baseiam nestas escolhas acabam considerando uma cor, uma raça melhor que a outra e isto é preconceito sim. beijos

Sign In or Register to comment.