Não sou católico
É uma excelente pergunta.
A Igreja Católica cumpriu o seu papel de difundir o Evangelho pelo mundo.
Isso ninguém pode negar.
Mas é inegável também e a Historia deixa bem claro, que o objetivo não era esse.
A intenção do Império Romano era de se perpetuar vestindo uma mascara de
religiosidade. E conseguiu.
Mas é notório que o "tiro saiu pela culatra". Deus permitiu que ela avançasse
(apoiada pelo poder do Império Romano), ate a um ponto em que foi preciso
a intervenção do Espírito Santo, levantando homens que pudessem recuperar
o verdadeiro Cristianismo. Isso aconteceu com a Reforma.
Ha vários precedentes bíblicos desse fato, quando Deus se utilizou de reis
ímpios para impor a sua vontade e fazer cumprir as profecias.
A maior prova disso, e que hoje o próprio Vaticano é aliado dos lideres que
estão impondo a Nova Ordem Mundial, onde não ha lugar para o Cristianismo.
Seria, provavelmente, um capitulo bem curto da historia da humanidade.
Mas em contra partida seria muito mais puro.
Igor
O Cristianismo veio antes do Catolicismo, entendeu ? o catolicismo só existe porque antes ocorreu
o Cristianismo. Bom Ano Novo !
Sei la.
Se analisarmos os fatos históricos, é possÃvel afirmar que seria forte. Nao se sabe se seria tão forte quanto a Igreja Católica, mas seria forte, visto que o império romano não conseguiu destruir o povo. Quanto mais se matava cristãos, mais comunidades surgiam.
Seria o verdadeiro Cristianismo, sem dogmas, sem igrejas suntuosas, sem missas, sem dÃzimo, etc.
Começaria a se dividir desde os primeiros séculos e deixaria de existir, uma vez que foi a unidade da igreja que possibilitou a continuidade da fé cristã no decorrer dos séculos, mesmo tendo que usar da violência à s vezes. Se não fosse por isso, a fé cristã de hoje seria representada pelos maniqueÃstas, pelos arianos (que negam a divindade de Cristo), pelos Cátaros (pervertidos e que acreditavam em dois "deuses", um do bem (Deus), e outro do mal (Satanás), além de outras aberrações. Seria bom que se voltasse no tempo e apagasse a Igreja Católica da história, aà então, seus inimigos veriam a importância da Igreja religiosa e socialmente e se arrependeriam de tudo que já disseram contra ela.
========================================================================O cristianismo seria forte? Mas qual cristianismo? Qual fé? Por acaso chamam a diversidade de doutrinas e a confusão religiosa de "força"?
E essa de "cristianismo antes do catolicismo"? Acham que a igreja de então não era unida? Era cada comunidade por si e Deus por todas?
"- A seguir ele astutamente alega: “O catolicismo estrutura-se em Ordens Religiosas sob a direção do Papa. As demais se apresentam em Denominações (alcunha), todas com uma só base: a BÃblia”. – Resposta: Aqui o astuto quis insinuar que só eles seguem a BÃblia (que o catolicismo montou, canonizou e difundiu), e o catolicismo não. Saiba o “pastor”, que as “Ordens Religiosas” são ministérios unidos da mesma e única Igreja de Cristo. Jesus ordenou ensinar todas as coisas que Ele mandou (Mt 28,20), e muitÃssimo do que Ele fez NÃO ESTà contido na BÃblia, que se fosse conter TUDO, cobriria de livros a face da Terra e ainda assim não bastaria (Jo 21,25). Por isso nada resta aos protestantes (de 1517), que não sabem o que Cristo mandou, senão agarrar-se ao pouco que está na BÃblia. Ainda assim deturpam tudo e são rivais entre si (prova é não pagarem dÃzimo noutra seita). Pois a Igreja é MÃE da BÃblia, é ela “coluna e firmeza da verdade.” (1Tim 3,15), não a BÃblia, diz a bÃblia protestante.
- Em seguida, o “pastor” contraditoriamente sendo um dispersor da fé única, confessa que nos primeiros séculos houve “uma única comunidade Cristã”. E cita um versÃculo onde Cristo diz que estará no meio de dois ou três que se reúnem em seu nome. – Resposta: Não engane a si mesmo “pastor”. Cristo refere-se a “dois ou três” que pertencessem a “comunidade única” que o “pastor” confessou, e não a quem promove dissensão, que o “pastor” chama astutamente de “denominação” ou seja, “alcunha”. Esses “não servem a Cristo” (Rm 16,17-18). E quanto ao seu citado versÃculo de (Mateus 28,20) “Eis que estarei convosco até a consumação dos séculos”. Vale apenas para os Católicos da fé única, ali presentes, visto que o protestantismo só foi fundado por Lutero no século XVI.Para não gastar a munição vamos mostrar só o que disse um deles:”Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim como onde está Jesus Cristo, está a Igreja Católica”. (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos Esmirnenses, 8, ano 106 d.C.). Calma “pastor”, estamos só começando.
Ele tentou com essa escorregada, vender que os bispos não tinham um lÃder, mas veremos o que diz a BÃblia no ConcÃlio de Jerusalém (At 15,7): “E, havendo grande discussão, levantou-se Pedro e disse-lhes: Irmãos, bem sabeis que já há muito tempo Deus me elegeu dentre vós, para que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do evangelho e cressem”. Sempre que a BÃblia cita os apóstolos, Pedro é citado primeiro.
- à frente, o embusteiro calunia que: “A Igreja Cristã recebeu o nome de CATÃLICA no ConcÃlio de Constantinopla, presidido pelo Imperador Teodósio no ano 381, com um decreto…” - Resposta: PURA CALÃNIA! São Cipriano em 249, já dizia: “Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap.4). Já o ConcÃlio de Constantinopla (381), foi presidido por Timóteo de Alexandria, Melétio de Antioquia, Gregório Nanziano e Nectário de Constantinopla, para debater sobre a Trindade. Jamais por Teodósio. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99).
seria judaÃsmo
Como o ser humano é falho, assim como a igreja católica fez, disvirtuando a essência do evangelho, para o seu próprio interesse, contrário ao evangelho genuino, outras igrejas também fariam. O nome protestante, é porque o s verdadeiros cristãos, descobriram os erros e heresias da icar. Mas infelismente hoje, temos algumas igrejas que se dizem protestantes, que já estão disvirtuando a verdadeira essência do evangelho, tirando o objetivo principal, que é a salvação eterna, para enriquecimento e outros prazeres terrenos, se igualando , ou até ultrapassando a icar, pois são mais sofisticados , suas artimanhas diabólicas.
O cristianismo não seria tão difundido com é hoje.
Comments
É uma excelente pergunta.
A Igreja Católica cumpriu o seu papel de difundir o Evangelho pelo mundo.
Isso ninguém pode negar.
Mas é inegável também e a Historia deixa bem claro, que o objetivo não era esse.
A intenção do Império Romano era de se perpetuar vestindo uma mascara de
religiosidade. E conseguiu.
Mas é notório que o "tiro saiu pela culatra". Deus permitiu que ela avançasse
(apoiada pelo poder do Império Romano), ate a um ponto em que foi preciso
a intervenção do Espírito Santo, levantando homens que pudessem recuperar
o verdadeiro Cristianismo. Isso aconteceu com a Reforma.
Ha vários precedentes bíblicos desse fato, quando Deus se utilizou de reis
ímpios para impor a sua vontade e fazer cumprir as profecias.
A maior prova disso, e que hoje o próprio Vaticano é aliado dos lideres que
estão impondo a Nova Ordem Mundial, onde não ha lugar para o Cristianismo.
Seria, provavelmente, um capitulo bem curto da historia da humanidade.
Mas em contra partida seria muito mais puro.
Igor
O Cristianismo veio antes do Catolicismo, entendeu ? o catolicismo só existe porque antes ocorreu
o Cristianismo. Bom Ano Novo !
Sei la.
Se analisarmos os fatos históricos, é possÃvel afirmar que seria forte. Nao se sabe se seria tão forte quanto a Igreja Católica, mas seria forte, visto que o império romano não conseguiu destruir o povo. Quanto mais se matava cristãos, mais comunidades surgiam.
Seria o verdadeiro Cristianismo, sem dogmas, sem igrejas suntuosas, sem missas, sem dÃzimo, etc.
Começaria a se dividir desde os primeiros séculos e deixaria de existir, uma vez que foi a unidade da igreja que possibilitou a continuidade da fé cristã no decorrer dos séculos, mesmo tendo que usar da violência à s vezes. Se não fosse por isso, a fé cristã de hoje seria representada pelos maniqueÃstas, pelos arianos (que negam a divindade de Cristo), pelos Cátaros (pervertidos e que acreditavam em dois "deuses", um do bem (Deus), e outro do mal (Satanás), além de outras aberrações. Seria bom que se voltasse no tempo e apagasse a Igreja Católica da história, aà então, seus inimigos veriam a importância da Igreja religiosa e socialmente e se arrependeriam de tudo que já disseram contra ela.
========================================================================O cristianismo seria forte? Mas qual cristianismo? Qual fé? Por acaso chamam a diversidade de doutrinas e a confusão religiosa de "força"?
E essa de "cristianismo antes do catolicismo"? Acham que a igreja de então não era unida? Era cada comunidade por si e Deus por todas?
"- A seguir ele astutamente alega: “O catolicismo estrutura-se em Ordens Religiosas sob a direção do Papa. As demais se apresentam em Denominações (alcunha), todas com uma só base: a BÃblia”. – Resposta: Aqui o astuto quis insinuar que só eles seguem a BÃblia (que o catolicismo montou, canonizou e difundiu), e o catolicismo não. Saiba o “pastor”, que as “Ordens Religiosas” são ministérios unidos da mesma e única Igreja de Cristo. Jesus ordenou ensinar todas as coisas que Ele mandou (Mt 28,20), e muitÃssimo do que Ele fez NÃO ESTà contido na BÃblia, que se fosse conter TUDO, cobriria de livros a face da Terra e ainda assim não bastaria (Jo 21,25). Por isso nada resta aos protestantes (de 1517), que não sabem o que Cristo mandou, senão agarrar-se ao pouco que está na BÃblia. Ainda assim deturpam tudo e são rivais entre si (prova é não pagarem dÃzimo noutra seita). Pois a Igreja é MÃE da BÃblia, é ela “coluna e firmeza da verdade.” (1Tim 3,15), não a BÃblia, diz a bÃblia protestante.
- Em seguida, o “pastor” contraditoriamente sendo um dispersor da fé única, confessa que nos primeiros séculos houve “uma única comunidade Cristã”. E cita um versÃculo onde Cristo diz que estará no meio de dois ou três que se reúnem em seu nome. – Resposta: Não engane a si mesmo “pastor”. Cristo refere-se a “dois ou três” que pertencessem a “comunidade única” que o “pastor” confessou, e não a quem promove dissensão, que o “pastor” chama astutamente de “denominação” ou seja, “alcunha”. Esses “não servem a Cristo” (Rm 16,17-18). E quanto ao seu citado versÃculo de (Mateus 28,20) “Eis que estarei convosco até a consumação dos séculos”. Vale apenas para os Católicos da fé única, ali presentes, visto que o protestantismo só foi fundado por Lutero no século XVI.Para não gastar a munição vamos mostrar só o que disse um deles:”Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim como onde está Jesus Cristo, está a Igreja Católica”. (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos Esmirnenses, 8, ano 106 d.C.). Calma “pastor”, estamos só começando.
Ele tentou com essa escorregada, vender que os bispos não tinham um lÃder, mas veremos o que diz a BÃblia no ConcÃlio de Jerusalém (At 15,7): “E, havendo grande discussão, levantou-se Pedro e disse-lhes: Irmãos, bem sabeis que já há muito tempo Deus me elegeu dentre vós, para que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do evangelho e cressem”. Sempre que a BÃblia cita os apóstolos, Pedro é citado primeiro.
- à frente, o embusteiro calunia que: “A Igreja Cristã recebeu o nome de CATÃLICA no ConcÃlio de Constantinopla, presidido pelo Imperador Teodósio no ano 381, com um decreto…” - Resposta: PURA CALÃNIA! São Cipriano em 249, já dizia: “Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap.4). Já o ConcÃlio de Constantinopla (381), foi presidido por Timóteo de Alexandria, Melétio de Antioquia, Gregório Nanziano e Nectário de Constantinopla, para debater sobre a Trindade. Jamais por Teodósio. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99).
seria judaÃsmo
Como o ser humano é falho, assim como a igreja católica fez, disvirtuando a essência do evangelho, para o seu próprio interesse, contrário ao evangelho genuino, outras igrejas também fariam. O nome protestante, é porque o s verdadeiros cristãos, descobriram os erros e heresias da icar. Mas infelismente hoje, temos algumas igrejas que se dizem protestantes, que já estão disvirtuando a verdadeira essência do evangelho, tirando o objetivo principal, que é a salvação eterna, para enriquecimento e outros prazeres terrenos, se igualando , ou até ultrapassando a icar, pois são mais sofisticados , suas artimanhas diabólicas.
O cristianismo não seria tão difundido com é hoje.