no se puede demostrar la inexistencia de lo inexistente. Existe claro, pero en la imaginacion de los creyentes, en ningun otro lugar. no es fisico, no es palpable e incluso es improbable... existen tres formas de saber que algo existe: la primera son las evidencias directas(verlo, tocarlo, sentirlo..etc..) la segunda son las evidencias indirectas (como el caso de la gravedad, no la ves ni la tocas ni nada, pero si ves sus efectos) la tercera es el argumento lógico (simplemente plantear una hipótesis que cumpla con reglas lógicas, que tenga una validez basada en la razón) y como ves ninguna de esas tres pruebas ha sido superada por dios, por lo tanto..como puede ser real? en que argumentos lógicos te basas tu para diferenciar la realidad de la ficción, en que argumentos lógicos te basas para afirmar que el mundo que te rodea es real? son preguntas que al intentar responderlas te das cuenta que el concepto de dios pierde sentido por completo.
Vamos a poner un ejemplo: ¿se puede demostrar la inexistencia de Supermán? No.
Siempre puede haber un ser de un planeta que tenga poderes en otro planeta. Pero eso ¿hace existente a Supermán? No.
Sabemos que Supermán es el producto de la imaginación de un escritor.
Es exactamente lo que pasa con Dios. Todas las pruebas que se presentan de su existencia son subjetivas o apoyadas en relatos sin base demostrable alguna.
La conclusión más posible, dada la enorme multitud de dioses en que la humanidad cree, contrapuestos entre sí, es que estos son invención del hombre.
-------------
No necesitas demostrar la inexistencia de algo que jamás fue probada la existencia.
O sea, las cosas son inexistentes hasta que se demuestra lo contrario. Por siglos se ha intentado demostrar la existencia de dioses y no se ha podido.
Los argumentos presentados siempre son falacias por una misma razón: parten de que Dios existe, lo que los invalida.
Un argumento para ser aceptable tiene que partir de que Dios no existe y presentar pruebas de lo contrario.
Eso jamás ha pasado.
------------
Te voy a poner un ejemplo en un campo totalmente distinto. En la física.
A partir de 1960 se empezaron a elaborar una serie de hipótesis que, gracias a los modelos matemáticos de Higgs de 1964 hacían previsible la existencia de un bosón que explicara la masa.
Esos modelos fueron apoyados por otros estudios y todo hacía prever que existían. Llegó el punto en que todos consideraban que tenía que existir, pero nadie dio por inevitable su existencia.
En 2014 gracias al CERN se pudo verificar su existencia.
----------
Ahí tienes como es el procedimiento correcto para determinar la existencia de algo. En el caso de los dioses ni siquiera hay modelos matemáticos que justifiquen su existencia. Menos aun hay bases para que se pueda afirmar que tiene que existir.
Si te refieres al que especifica el dogma es muy sencillo.
Según el dogma dicho dios es omnipotente y conserva dicha omnipotencia cuando interactúa con nuestro Universo. Si lo deseara podría reunir los restos de una supernova y volver a formar la estrella que la originó, exactamente como era.
Esto es imposible (no improbable, imposible) debido a la entropía. Parte de la energía siempre se convierte en calor residual no aprovechable, con lo que jamás puedes volver a formar la estrella exactamente como era antes.
También, según el dogma, es omnisciente y conserva dicha propiedad cuando interactúa con nuestro Universo. Si lo deseara podría saber simultáneamente la energía y posición de un electrón.
Esto es imposible según el Principio de Incertidumbre. Se puede saber la energía de una partícula o su posición, pero no se pueden saber ambas cosas al mismo tiempo.
Y esto hablando únicamente de física, podríamos entrar en otros aspectos del dogma, como la imposibilidad de que un ser perfectamente bueno permita la existencia, siquiera por un momento, del Diablo o Satanás.
Comments
no se puede demostrar la inexistencia de lo inexistente. Existe claro, pero en la imaginacion de los creyentes, en ningun otro lugar. no es fisico, no es palpable e incluso es improbable... existen tres formas de saber que algo existe: la primera son las evidencias directas(verlo, tocarlo, sentirlo..etc..) la segunda son las evidencias indirectas (como el caso de la gravedad, no la ves ni la tocas ni nada, pero si ves sus efectos) la tercera es el argumento lógico (simplemente plantear una hipótesis que cumpla con reglas lógicas, que tenga una validez basada en la razón) y como ves ninguna de esas tres pruebas ha sido superada por dios, por lo tanto..como puede ser real? en que argumentos lógicos te basas tu para diferenciar la realidad de la ficción, en que argumentos lógicos te basas para afirmar que el mundo que te rodea es real? son preguntas que al intentar responderlas te das cuenta que el concepto de dios pierde sentido por completo.
LA UNICA EVIDENCIA DE SU INEXISTENCIA ES LA AUSENCIA DE PRUEBAS, TAMBIEN ES LA UNICA PARA EL RATONCITO DE LOS DIENTES, LOS UNICORNIOS, HADAS, ETC.
No. Hay enormes evidencias que apuntan a Su razonable existencia.
Vamos a poner un ejemplo: ¿se puede demostrar la inexistencia de Supermán? No.
Siempre puede haber un ser de un planeta que tenga poderes en otro planeta. Pero eso ¿hace existente a Supermán? No.
Sabemos que Supermán es el producto de la imaginación de un escritor.
Es exactamente lo que pasa con Dios. Todas las pruebas que se presentan de su existencia son subjetivas o apoyadas en relatos sin base demostrable alguna.
La conclusión más posible, dada la enorme multitud de dioses en que la humanidad cree, contrapuestos entre sí, es que estos son invención del hombre.
-------------
No necesitas demostrar la inexistencia de algo que jamás fue probada la existencia.
O sea, las cosas son inexistentes hasta que se demuestra lo contrario. Por siglos se ha intentado demostrar la existencia de dioses y no se ha podido.
Los argumentos presentados siempre son falacias por una misma razón: parten de que Dios existe, lo que los invalida.
Un argumento para ser aceptable tiene que partir de que Dios no existe y presentar pruebas de lo contrario.
Eso jamás ha pasado.
------------
Te voy a poner un ejemplo en un campo totalmente distinto. En la física.
A partir de 1960 se empezaron a elaborar una serie de hipótesis que, gracias a los modelos matemáticos de Higgs de 1964 hacían previsible la existencia de un bosón que explicara la masa.
Esos modelos fueron apoyados por otros estudios y todo hacía prever que existían. Llegó el punto en que todos consideraban que tenía que existir, pero nadie dio por inevitable su existencia.
En 2014 gracias al CERN se pudo verificar su existencia.
----------
Ahí tienes como es el procedimiento correcto para determinar la existencia de algo. En el caso de los dioses ni siquiera hay modelos matemáticos que justifiquen su existencia. Menos aun hay bases para que se pueda afirmar que tiene que existir.
Si te refieres al que especifica el dogma es muy sencillo.
Según el dogma dicho dios es omnipotente y conserva dicha omnipotencia cuando interactúa con nuestro Universo. Si lo deseara podría reunir los restos de una supernova y volver a formar la estrella que la originó, exactamente como era.
Esto es imposible (no improbable, imposible) debido a la entropía. Parte de la energía siempre se convierte en calor residual no aprovechable, con lo que jamás puedes volver a formar la estrella exactamente como era antes.
También, según el dogma, es omnisciente y conserva dicha propiedad cuando interactúa con nuestro Universo. Si lo deseara podría saber simultáneamente la energía y posición de un electrón.
Esto es imposible según el Principio de Incertidumbre. Se puede saber la energía de una partícula o su posición, pero no se pueden saber ambas cosas al mismo tiempo.
Y esto hablando únicamente de física, podríamos entrar en otros aspectos del dogma, como la imposibilidad de que un ser perfectamente bueno permita la existencia, siquiera por un momento, del Diablo o Satanás.
No hay manera de "probar" la inexistencia de algo que por naturaleza se define como intangible e inmesurable.
Prueba que el unicornio invisible que vive en mi cuarto no existe.
Nada puede demostrar su existencia o falta de esta ya que es una creencia nadamas demostrarlo fisicamente es imposible
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA
Que pregunta en verdad tan imbecil de un cobarde reporton !
Como si haciendo eso, se acabara dicho religion o el mundo seria un lugar mejor !
.
Si
no se puede!!