Por que tanta frescura com títulos mundiais?
O São Paulo se diz tri-campeão mundial, no entanto, só possui 1 título mundial. O de 2005. Pra quê tamanha ignorância? Quer dizer... Nos sites de times como o Milan, por exemplo, eles não consideram Copa Intercontinental como um 'Mundial'. Mundial é disputado pelos 5 CONTINENTES... Intercontinental eram apenas 2 CONTINENTES... E olha que beleza.. Não era só América-Europa... Existia África-Asia... E América-Ásia... Sendo assim seria justo considerar todos esses campeões como 'campeões mundiais'????
A FIFA já confirmou que aqueles que venceram a Intercontinental seriam apenas 'chamados de campeões', enquanto a Copa do Mundo de Clubes FIFA seria oficialmente um torneio mundial.
Agora, analisando o Corinthians. De fato, era um Mundial teste o de 2000. Muitos reclamam que foi contra o Vasco e não teve graça. Até usam como argumento, erroneamente, que os clubes europeus nem ligavam para aquela competição. E aí eu lhes digo: mas ouve alguma trapaça?? Alguma regra quebrada??? O campeão nacional do país-sede teve direito de participar do torneio. A única coisa que realmente não pode ser levada a sério é a participação do Vasco, pois a vaga teria que ser do Palmeiras. Mas o Corinthians venceu, e a FIFA? Apenas reconheceu o título como inédito, e o Timão é Bimundial. Isso não tem papo.
Então se lhe disserem:
"- Que mundial você conseguiu? Aquele com o Vasco? Meu time é Tri-Mundial"
E você responde:
"- E que mundiais são esses, em que só se disputa 1 jogo?"
Tenham uma boa tarde.
Comments
intercontinental....consideramos mundial pois antes da FIFA entrar com campeonato dela....era o unico campeonato que definia o campeao mundial...se era certo ou errado a forma que era feito, ae é outro problema...
a torneio de 2000 a propria Fifa nao considerava, diz que foi um torneio para teste, mas a Cbf e o corinthians ameaçaram processala, e ela voltou atras e considerou o titulo...
nao vamos discorda da Fifa....mas se o titulo do corinthias de 2000 vale...os intercontinentais tem que valer tamem...mas existe uma politica com interesse por tras dessa discussão....
Flamengo campeão Mundial
Isso é viver na ilusão.
Intercontinental não é Mundial. Ponto. Se fosse assim, poderia chamar a Rio-São Paulo de Brasileiro.
É
"O TITULO MUNDIAL, É A TAÇA MAXIMA QUE UM CLUBE PODE LEVANTAR "
psee