Kardec foi racista ao escrever seu Livro "A Gênese"?
"O progresso não foi, pois, uniforme em toda a espécie humana; as raças mais inteligentes naturalmente progrediram mais que as outras, sem contar que os Espíritos, recentemente nascidos na vida espiritual, vindo a se encarnar sobre a Terra desde que chegaram em primeiro lugar, tornam mais sensíveis a diferença do progresso. Com efeito, seria impossível atribuir a mesma antiguidade de criação aos selvagens que mal se distinguem dos macacos, que aos chineses, e ainda menos aos europeus civilizados"
(Allan Kardec, A Gênese).
Update:Mirian, pf não começa, menos!
Update 3:Amigo Ruy, e se educasse um filho de hotentote na Europa desde pequeno, será que iria mater as mesmas características de sua tribo original?
Comments
Prezado Tranca Rua:
Kardec, foi um homem de seu tempo. A ciência da época admitia o homem branco europeu como o ápice da glória e evolução humana.
Por isso influenciado pelos ditames das incipientes ciências humanas da época, Kardec, cometeu erros colossais.
O que me admira, é que os espíritos superiores que tanto ajudaram Kardec, cometeram tantos erros quanto o famigerado espírito santo dos cristãos.
Kardec é perdoável (afinal, é um homem), mas os supostos ''espíritos superiores'' não podem ser perdoados, deveriam (caso existissem) dizer a Kardec:
''Kardec, vosso paradigma atual, do que você chama de antropologia, ainda não permite ver com clareza os variados tipos humanos. Chegarão em breve, tempos de luzes e conhecimentos, vossas ciências descobrirão muito sobre as variadas etnias e culturas, por hora, não nós é permitido, adiantar em nada, mas como missionário da grande obra, não caia nos erros dos positivistas.''
Os ''espíritos superiores'' são na verdade, bem inferiores em conhecimentos de antropologia do que o nobre Lévi-Strauss que tanto ajudou a desconstruir o conceito de ''cultura superior.''
O espiritismo terá de abandonar gradualmente Kardec, sob pena de se tornar uma religião baseada na ''exegese''...
===============
Abraços fraternos!!!!!
Oi! Prezado amigo e Mestre Tranca ψ Rua.
Claro que não! E bem mais sabe do que eu, mas as vezes usarei letras garrafais para chamar a atenção. Então nem pensar que estou gritando com você que é meu amigo e meu irmão, ok?
Relevadas as diferenças de tradução do texto kardequiano em “A Gênese, os milagres e as predições Segundo o Espiritismo”, o citado refere-se à “Encarnação de Espíritos”, item 32, Cap. 11 (Gênese Espiritual). No referido item, KARDEC defende a tese de que os ESPÍRITOS são PERFECTÍVEIS e que o progresso “não foi uniforme”, obviamente, as “raças mais inteligentes” indicam um “adiantamento maior”, pois há aqueles Espíritos que estagnam no seu processo evolutivo. Que há nisso relacionado ao racismo? Absolutamente nada! Mesmo que KARDEC estivesse referindo-se à perfectibilidade dos “corpos humanos”, também aqui não haveria racismo. Aliás, no referido livro, KARDEC já havia se pronunciado sobre a “origem do corpo humano”, no mesmo Cap. 11, itens 15 e 16.
Vou citá-lo, somente no início do parágrafo, para que não fique cansativo:
Entretanto, os Espíritos dos selvagens TAMBÉM FAZEM PARTE DA HUMANIDADE e alcançarão um dia o nível em que se acham seus irmãos mais velhos. E KARDEC destaca em itálico "Mas, sem dúvida, NÃO SERÁ EM CORPOS DA MESMA RAÇA FÍSICA, impróprios a um certo desenvolvimento intelectual e moral”.
Agora, pergunto: tem sentido, evolutivamente falando, o Espírito de um gênio, como EINSTEIN, por exemplo, reencarnar-se no corpo de um selvagem, canibal? Ou será que considera que o canibal seja um Espírito Superior? A propósito, lembro a ele que na última encarnação conhecida de EINSTEIN, ele era judeu, logo, que não venha acusar uma tese evolucionista (do Espírito) como “racista”; além disso, não só o Espírito evolui, mas também o corpo. Vejamos o que nos disse a respeito, o mestre de Lyon no item 15 do Cap. 11:
A origem do corpo em nada prejudica o Espírito, que é O SER PRINCIPAL, e que A SEMELHANÇA DO CORPO DO HOMEM COM O DO MACACO NÃO IMPLICA PARIDADE ENTRE SEU ESPÍRITO E O DO MACACO. (op. cit., Edit. FEB, p. 213)
É este o pensamento de um racista? Creio que não. Outrossim. Por acaso sabe o que é um hotentote? É o membro de um povo africano de mesmo nome e os estudos antropológicos, feitos por Alfonse Berlitron (infelizmente não tenho a data) dizem que eles são de uma preguiça incrível, a ponto de nem mesmo a fome torná-los diligentes. Os filhos tomam do pai o pátrio poder, vencendo-o numa luta: é a lei do mais forte. Um missionário tentou passar-lhes a noção de consciência, que eles absolutamente não tinham. Falou do remorso que acompanha o faltoso. Depois tentou saber o que tinham apreendido de seu ensinamento e constatou que os hotentotes entenderam que remorso deve ser cólicas.
Em um grupo próximo aos hotentotes, os buchimas, se os leões começam a rondar próximo a suas cabanas, os pais lhes entregam os filhos para apaziguá-los; se morre uma mulher com filhos pequenos, estes são enterrados junto com ela, pois nenhuma outra assumiria a guarda deles. As crianças fatalmente morreriam de fome.
Posso até concordar que a incapacidade de um hotentote em se tornar um doutor não é absoluta, mas como o senhor cantou a bola, então porque não nos traz alguns exemplos? Seria um bom desmentido a Kardec que nos apresentasse algo assim: 500 hotentotes foram levados a Europa e uns 350 deles estudaram bem e finalmente se tornaram doutores em Oxford, Cambridge, Sorbonne e em outras universidades europeias; os 150 restantes tornaram-se cidadãos comuns, nem mais, nem menos dotados do que os outros europeus comuns. Eu, pessoalmente, não ficaria surpreso com isso, mas fico no aguardo desses exemplos.
Parabéns! Excelente Indagação, não é a toa que pertence a minha rede.
Um forte abraço, cheio de Paz e Luz.
CAro Tranca,
Este é apenas um pedaço, devemos ter a visão holística de todo o livro.
Eu, vc ou qualquer, outro já foi menos evoluído. Podemos um dia ter sido membro de uma tribo canibal, podemos ter feito assasinatos, saqueado, queimado vilas, podemos ter jogado adversários de precipicios..., bem ampla a gama.
Ele deixa claro que ser selvagem é uma condição passageira e que num futuro este espírito poderá evoluir ou até mesmo receber ajuda de espíritos superiores no meio social como advertiu São Luiz.
Fica bem claro na leitura completada obra que estamos em constante evolução e que todos somos espíritos, uns adiantadose outros atrasados.
Os maledicentes usam deste ardil, tiram trechos isolados como se fossem conclusão do todo.
A demonstração de generosidade e amor é tão grande que um dia cedo ou tarde um selvagem poderá evoluir e sair de tal condição nas próximas vidas, crescendo moralmente e intelectualmente.
Amigo.
Este texto fala da lógica da evolução X tempo criação.
É uma questão óbvia, Espíritos primários aproxima de raças tipo aborígenes, os mais velhos adquirem inteligência atingindo o nível dos europeus mais adiantados.
Pode ocorrer que um Espírito adiantado reencarnar em povos primitivos para lhes ajudar no progresso.
Com relação a interpretação de fatos naturais como são, não há tabu.
.............
"A natureza não tem pudor."
++++
Nosso amigo Fernando S. se esquece que cultura diversificada se aprende com experiências.
Se levarmos em conta a habilidade natural que cada cultura tem como sendo fator evolutivo, podemos então dizer que as ABELHAS são mais evoluídas que muitos matemáticos.
Até hoje, poucos matemáticos são capazes de entender o cálculo envolvido na "escolha" do ângulo ideal dos prismas que formam os alvéolos.
O instinto também se faz presente no homem.
Então precisamos levar em conta as experiências anteriores e recentes de cada grupo, para que desempenhe suas atividades com segurança a fim manter a sobrevivência.
Mas a pergunta e o tema apresentado se refere a desenvolvimento cultural.
É fácil distorcer as palavras e conceitos e achar que encerrou a questão.
Sim, foi.
Mas isso não quer dizer nada, já que ele viveu séculos atrás, onde a maioria achava que nem humanos os negros eram.Assim como muitos religiosos foram coniventes com a escravidão.Não conheço muito sobre Kardec, mas sei que ele era um homem, não Deus, e portanto, passível de erros.
Discordo do ponto de vista dele, quando diz que quanto mais evoluído o espírito mais civilizado o meio em que ele encarnará, pois acredito que a evolução não seja igual para todos, e a ordem das lições varie de espírito para espírito...
Assim, creio eu que mesmo um espírito muito civilizado achará em sociedades pouco civilizadas valorosas lições para aprender.
Mas claro que sou apenas um iniciado nestes assuntos, enquanto Kardec era um mestre.Mas acredito ser saudável reavaliar nossos conceitos para não acabarmos aceitando "verdades" de outras pessoas.Assim, creio não estar ofendendo ninguém com minhas engatinhantes suposições e conceitos dessa magnífica doutrina que é o Espiritismo.
Foi.
Sim, tem um texto comparable no Livro dos Espíritos. Mas o fato de Alan Kardec ter escrito estas besteiras não livra a cara do Feliciano. Kardec esta errado e Feliciano mais ainda. O caso de Feliciano é pior, pois as declarações dele foram feitas numa era de muito mais esclarecimento e tolerância. Por estas e outras que digo que nem a melhor das religiões presta. Todas são baseadas em mitos, crenças, preconceitos e geralmente fundadas por pessoas de idoneidade questionável.
Eu moro na Amazônia e posso te afirmar: nós, cientistas de cultura europeia, pessoas bem nascidas em terras do sudeste, civilizadas e de espírito evoluído, não sabemos patavinas de como utilizar a Amazônia. Patinamos tentando achar soluções para o desmatamento que vem sendo realizado por gente como nós para colocar gado bovino e obter um lucro pífio por hectare. Por outro lado, os selvagens que viviam lá há muito tempo sabem tirar seu sustento de lá, sabem as receitas com produtos locais, se movimentam na floresta e poderiam ensinar muito sobre como viver lá sem destruir, embora nós também tenhamos muito a ensinar a eles.
Em resumo, inteligência, desenvolvimento, é saber viver adequada e sustentavelmente no local e nas circunstâncias onde se está. Intelectuais europeus seriam perfeitos idiotas diante de selvas africanas, sendo devorados ou devastando.
Portanto, Kardec era, sim, um tremendo racista. Tinha apenas seu ponto de vista culturalmente condicionado e limitadíssimo, ao contrário do que se esperaria de alguém que recebe mensagens de espíritos que viveram diversas vidas em diferentes circunstâncias e são capazes de ter pontos de vista mais plurais, menos exclusivamente europeus.
------------------------
Nosso amigo João Nascimento se esquece de que, além de inútil e potencial causadora de problemas, essa discussão sobre quem é mais culturalmente avançado é subjetiva, ideológica e culturalmente condicionada, ou seja, se baseia em nada.
Baseia-se em nada porque, caso um espírito de intelecto de Albert Einstein nasça na selva de Uganda, ele vai desenvolver a teoria da relatividade sem estudar física clássica e sem ter estruturapra pesquisar e publicar? Talvez ele simplesmente use seu intelecto pra defender a aldeia de feras, não é? Ou seja, se existir um Einstein hotentote, não há como saber a não ser que ele seja transplantado para a Europa antes de ver quem é sua mãe.
Kardec era racista. Tanto quanto qualquer pessoa do seu tempo, mas era de se esperar que fosse menos. Beeem menos.
Só de noite.
(?)
Ele era um grande homem, mas ás vezes a influência da época é um GRANDE ponto a ser visto. Mas ainda sim este falava muito do amor!
Tudo que foi escrito pelo Kardec deve-se à inspiração da espiritualidade maior.
Kardec racista é forçar demais a barra.
Ele foi o agente, nunca o autor dos escritos.