Além de fingir ter santidade, outra característica do religioso fundamentalista seria ele mesmo não sendo um especialista no assunto, e não dedicando muito tempo ao estudo do que tem dificuldade de compreender, criticar os argumentos ateus usando como referencia apenas as suas emoções, e não os conhecimentos acumulados pela ciência.
Os nosso métodos de datação por rádio-carbono pressupõe que houve estabilidade nas emissões de raios cósmicos durante bilhões de anos, ou seja, uma falácia. Como podem os humanos, que precariamente conseguem prever o tempo para o dia seguinte, ousar afirmar que um vaso tem 15.000 anos sem fornecer garantias do método usado?
O povo da época em que foram escritos os livros bíblicos ainda não tinham
conhecimento como temos agora. Deus não inspirou os profetas e os seus discípulos
sobre ciência, não é a finalidade das escrituras sagradas. Deus inspirou os escritores dos
livros sagrados a narrar verdades religiosas, porém, a bíblia foi escrita por homens, sob inspiração
do Espírito Santo, mas como homens são falhos, também colocaram suas conclusões de
acordo com a cultura primitiva. A bíblia é 50% Divina e 50% humana.
Nem por isso a bíblia é falha, a bíblia é infalível desde que cada leitor leia com fé e sob a direção do Espírito Santo e sob o direção do Magistério da Igreja que discerne as escrituras.
Meu caro, vocês estão insistindo numa discussão que já tinha sido morta antes da Idade Média. Lá nas últimas décadas do Império Romano, período que o poder da Igreja era hegemônico, Santo Agostinho já escrevia em "A Cidade de Deus" que o criacionismo (não existia essa palavra na época, obviamente) tal como descrito na Bíblia era simbólico. Ele assumia que a formação da Terra e do universo teriam ocorrido num processo muito mais longo do que o descrito ali. E na época eles nem tinham métodos científicos pra comprovar ou refutar tal ideia. A solução era que conforme o conhecimento científico avançasse e conseguisse explicar os caminhos pelo qual o mundo e o homem surgiu, os cristãos (esse era seu público alvo, logicamente) se mantivesse aberto a essas explicações (coisas que muitos não conseguem fazer até hoje, eu sei). De qualquer forma, essa literalidade como argumento ateísta (com todo o respeito) está mais de mil anos superados pela teologia (vale pra discussão de internet, mas ninguém sério vai considerar esse argumento)
Comments
Além de fingir ter santidade, outra característica do religioso fundamentalista seria ele mesmo não sendo um especialista no assunto, e não dedicando muito tempo ao estudo do que tem dificuldade de compreender, criticar os argumentos ateus usando como referencia apenas as suas emoções, e não os conhecimentos acumulados pela ciência.
A Terra tem 4,5 bilhões de anos.
Nesse tempo, supõe-se e há indícios de que civilizações adiantadas já viveram e se extinguiram.
No.
Ninguém sabe quantos anos a terra possui, e a biblia não nega a existência de um povo pré-adãmico.
Os nosso métodos de datação por rádio-carbono pressupõe que houve estabilidade nas emissões de raios cósmicos durante bilhões de anos, ou seja, uma falácia. Como podem os humanos, que precariamente conseguem prever o tempo para o dia seguinte, ousar afirmar que um vaso tem 15.000 anos sem fornecer garantias do método usado?
q
O povo da época em que foram escritos os livros bíblicos ainda não tinham
conhecimento como temos agora. Deus não inspirou os profetas e os seus discípulos
sobre ciência, não é a finalidade das escrituras sagradas. Deus inspirou os escritores dos
livros sagrados a narrar verdades religiosas, porém, a bíblia foi escrita por homens, sob inspiração
do Espírito Santo, mas como homens são falhos, também colocaram suas conclusões de
acordo com a cultura primitiva. A bíblia é 50% Divina e 50% humana.
Nem por isso a bíblia é falha, a bíblia é infalível desde que cada leitor leia com fé e sob a direção do Espírito Santo e sob o direção do Magistério da Igreja que discerne as escrituras.
Meu caro, vocês estão insistindo numa discussão que já tinha sido morta antes da Idade Média. Lá nas últimas décadas do Império Romano, período que o poder da Igreja era hegemônico, Santo Agostinho já escrevia em "A Cidade de Deus" que o criacionismo (não existia essa palavra na época, obviamente) tal como descrito na Bíblia era simbólico. Ele assumia que a formação da Terra e do universo teriam ocorrido num processo muito mais longo do que o descrito ali. E na época eles nem tinham métodos científicos pra comprovar ou refutar tal ideia. A solução era que conforme o conhecimento científico avançasse e conseguisse explicar os caminhos pelo qual o mundo e o homem surgiu, os cristãos (esse era seu público alvo, logicamente) se mantivesse aberto a essas explicações (coisas que muitos não conseguem fazer até hoje, eu sei). De qualquer forma, essa literalidade como argumento ateísta (com todo o respeito) está mais de mil anos superados pela teologia (vale pra discussão de internet, mas ninguém sério vai considerar esse argumento)
Tem certeza que esses japoneses não vieram de outro planeta? Porque a Terra te só 6 mil anos rsrs
Que?