A Dilma deveria intervir numa possível condenação do Dirceu e dos falsos mensaleiros?
Já está mais que provado que o Mensalão nunca existiu. Mesmo assim a aliança PSDB-DEM-PPS-PSD-PSOL-PIG ainda é forte e quer a condenação de pessoas honestas e inocentes. O Supremo conta com gente mal intencionada como o Gilmar, o Pelluzo (um dos pouquíssimos erros do governo Lula) o Marco Auréio Mello e outros. A Dilma não deveria garantir a liberdade dessas pessoas?
Comments
Um petralha acordando antes de meio dia? Tem coisa errada
De certa forma você está certo ,pois dentro do que se chama de democracia, que
era para ser "O poder que emana do povo",
Acaba-se na prática é esse povo se tornando "refém" do ato de FAZER DEMOCRACIA,
em detrimento do ato de exercitar os poderes que a democracia deu a seus eleitos;
O paÃs necessitando de trabalho real por parte daqueles que o povo elegeu,e eles indo
na contra mão da produtividade, se preocupando apenas em se reeleger se mostrando
em CPI's que não passam de vitrines eleitoreiras e mais nada;
Enquanto isso:
Reforma tributária; NADA !
Reforma agrária ; NADA!
Reforma na gestão da saúde; NADA!
Reforma no código penal; NADA !
Combate a corrupção doméstica dos municÃpios, que é a corrupção feita no estilo
formiguinha, mas que na somatória é a que mais ALEIJA o paÃs: NADA !!
e etc.. e etc..
No fundo parecemos aqueles Ãndios que o Cabral encontrou e os presenteava
com pratos brilhantes,cintos com fivelas metálicas(e os Ãndios nem roupa usavam),
espelhos e etc..
E os Ãndios degladeavam entre si, Para ficar com coisas que eles nem sabiam
para o que servia. rss
Nossa democracia se tornou isso;
Todos brigam para te-la sem se dar conta que não sabemos usa-la,
Não saber usa-la é um fato sem "importância". rss
Costa e Silva, Médici, Geisel,Castelo,João ......
ONDE VOCÃS ESTÃO !!!!!!
"garantir" ...?
Quem é Dilma...?!
Alguém poderia por favor dar uma aula de democracia e explicar a divisão e independência de poderes para este cidadão, porque aparentemente nosso amigo acredita estar em Cuba
Sabia que o PT / PMDB / PSDB E DEM, se reuniram para chegar num acordo, para nenhum governador envolvido no esquema de Cachoeirinha, fosse obrigado a depor na C.P.I. do Cachoeirinha ? ....... ............ .. .). . .) )
............ ....... . ,)¯ ..))
.................... .)... .) )
.............)´¯)' ...')´¯`.¸
..........)')...)... .)... ....)¨¯\
........('(...´(... ....... ,~)'...')
..... ...\..... .... ..... ..\).. .)
..........''...\.... ..... . _...´
............\....... ..... ..(
..............\..... ..... ...\ Será que depois disso tudo, ainda vamos continuar votando nesse filhas das ===P===U===T==A==S==, dando uma de bastardo e ignorante, ao invés de exigir o fim dessa ==M==E==R==D==A== de voto obrigatório, que só está servindo para aumentar a corrupção e a impunição no paÃs ?
Claro que sim, afinal ela foi eleita para ser a dona do brasil e fazer tudo o que quiser.
nao
RECORDAR Ã VIVER:
APÃS LIGAÃÃO DE JOSÃ SERRA, GILMAR MENDES PARA SESSÃO SOBRE DOCUMENTOS PARA VOTAR
http://wwwterrordonordeste.blogspot.com.br/2012/05...
30/09/2010 - 08h31
APÃS LIGAÃÃO DE SERRA, GILMAR MENDES PARA SESSÃO SOBRE DOCUMENTOS PARA VOTAR
MOACYR LOPES JUNIOR - CATIA SEABRA - DE SÃO PAULO
http://www1.folha.uol.com.br/poder/806923-apos-lig...
Após receber uma ligação do candidato do PSDB à Presidência da República, JOSà SERRA, o ministro do Supremo Tribunal Federal GILMAR MENDES interrompeu o julgamento de um recurso do PT contra a obrigatoriedade de apresentação dos dois documentos na hora de votar.
SERRA pediu que um assessor telefonasse para MENDES pouco antes das 14h, depois de participar de um encontro com representantes de servidores públicos em São Paulo.
A solicitação foi testemunhada pela FOLHA.
NO FIM DA TARDE, MENDES PEDIU VISTA, ADIANDO O JULGAMENTO.
Sete ministros já haviam votado pela exigência de apresentação de apenas um documento com foto, descartando a necessidade do tÃtulo de eleitor.
A obrigatoriedade da apresentação de dois documentos é apontada por tucanos como um fator a favor de SERRA e contra sua adversária, DILMA ROUSSEFF (PT).
A petista tem o dobro da intenção de votos de SERRA entre os eleitores com menor nÃvel de escolaridade.
Após pedir que o assessor ligasse para o ministro, SERRA recebeu um celular das mãos de um ajudante de ordens.
O funcionário o informou que o ministro do STF estava do outro lado da linha.
AO TELEFONE, SERRA CUMPRIMENTOU O INTERLOCUTOR COMO "MEU PRESIDENTE".
Durante a conversa, caminhou pelo auditório onde ocorria o encontro.
Após desligar, brincou com os jornalistas: "O que estão xeretando?"
DEPOIS, POR MEIO DE SUAS ASSESSORIAS, SERRA E MENDES NEGARAM A EXISTÃNCIA DA CONVERSA.
Para tucanos, a exigência da apresentação de dois documentos pode aumentar a abstenção nas faixas de menor escolaridade.
Temendo o impacto sobre essa fatia do eleitorado, o PT entrou com a ação pedindo a derrubada da exigência.
O resultado do julgamento já está praticamente definido, mas o seu final depende agora de MENDES.
Se o Supremo não julgar a ação a tempo das eleições, no próximo domingo, continuará valendo a exigência.
à FOLHA, o ministro disse que pretende apresentar seu voto na sessão de hoje.
Antes da interrupção, foi consenso entre os ministros que votaram que o eleitor não pode ser proibido de votar pelo fato de não possuir ou ter perdido o tÃtulo.
Votaram assim a relatora da ação, ministra Ellen Gracie, e os colegas José Antonio Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto e Marco Aurélio Mello.
Para eles, o tÃtulo, por si só, não garante que não ocorram fraudes.
Argumentam ainda que os dados do eleitor já estão presentes, tanto na sessão, quanto na urna em que ele vota, sendo suficiente apenas a apresentação do documento com foto.
"A apresentação do tÃtulo de eleitor não é tão indispensável quanto a do documento com fotografia", afirmou Ellen Gracie.
O ministro Marco Aurélio afirmou que ele próprio teve de confirmar se tinha consigo seu tÃtulo de eleitor.
"Procurei em minha residência o meu tÃtulo", disse.
"Felizmente, sou minimamente organizado."
A obrigatoriedade da apresentação de dois documentos foi definida em setembro de 2009, quando o Congresso Nacional aprovou uma minirreforma eleitoral.
O PT resolveu entrar com a ação direta de inconstitucionalidade semana passada por temer que a nova exigência provoque aumento nas abstenções.
O advogado do PT, José Gerardo Grossi, afirmou que a exigência de dois documentos para o voto é um "excesso".
"Parece que já temos um sistema suficientemente seguro para que se exija mais segurança", disse.
--Colaboraram FELIPE SELIGMAN e LARISSA GUIMARÃES, da Sucursal FOLHA,de BrasÃlia--