Porque o divergente de um potencial magnético VETORIAL é nulo ( nabla.A=0) ? Eletromagnetismo?

Update:

já que B= rotacional de A .

Comments

  • As linhas de campo magnético não podem simplesmente “nascer” em um ponto como no caso do campo elétrico. Isso significa que as linhas de campo magnético são fechadas, o que nos leva `a conclusão de que o fluxo por uma superfície fechada deve se anular.

    Em outras palavras, não tem criadouro ou sumidouro de campo magnético e assim associado ao potencial.

  • Não necessariamente.

    A análise vetorial mostra que a divergência de um rotacional é sempre identicamente nula:

    ∇↑ • ∇↑ = 0

    A equação local de conservação do fluxo magnético permite por conseguinte definir pelo menos localmente potentiel-vecteur A↑ como:

    B↑ = rot↑ A↑ = ∇↑ ∧ A↑

    O problema é que este potencial vetora não é a priori único, porque a análise vetorial diz-nos igualmente

    rot↑ (grad↑) = ∇↑ ∧ ∇↑ = 0↑

    Então potentiel-vecteur não é definido maneira única dado que a transformação seguinte, com f uma função qualquer

    A↑ + ∇↑ ∧ f

    não altera o valor do campo B↑.

    Isto é um exemplo de transformação de gauge. É necessário por conseguinte impôr condições suplementares para definir A↑ de maneira No.ambígua. Chama-se aquilo das condições de gauge, por exemplo o gauge de Coulomb ou ainda o gauge de Lorenz.

    • O gauge de Lorenz exprime-se

    ∇↑ • A↑ = - μ○.ε○.∂V/∂t

    enquanto

    • O gauge de Coulomb exprime-se

    ∇↑•A↑ = 0

    É por conseguinte uma escolha.

    → O gauge de Lorenz é por conseguinte a condição sobre os potenciais (vetora e escalar) de modo que desloquem-se da mesma maneira que os campos E↑ e B↑ (propagação das ondas).

    → O gauge de Coulomb em especial, é utilizado muito em física atómica e molecular.

  • No filme 1 ou no 2?

Sign In or Register to comment.