1- Titulo da Copa Intercontinental/Copa Toyota antes de 2000 e de 2001-2004 dava a entender que o campeão era o melhor time do mundo, da mesma forma que quem ganha o Mundial da FIFA também é o melhor time do mundo.
2- O Intercontinental foi "substituído" pelo Mundial da FIFA, o que mostra alguma equivalencia entre ambos os torneios.
3- O formato do atual Mundial da FIFA é mais justo que o do Intercontinental, pois há presença de times de todos os continentes, mas vale lembrar que nem sempre as Copas do Mundo tinham representantes de todos os Continentes, nem por isso deixaram de valer (caso das Copas de 1930, 1934, 1938, 1950, 1954, 1958 e 1962).
4- Alguém pode pensar: "As Copas do Mundo não impediam nenhuma seleção de participar, já o Intercontinental não permitia times de outros continentes"
Verdade, mas deixo meu outro ponto de vista.
Desde sempre a FIFA é a instituição que pode organizar um campeonato mundial.
Se não fosse a FIFA, não existiria a Copa do Mundo.
Eu pergunto: Se a FIFA podia organizar o Mundial de Clubes antes de 2000 porque não organizou? Não se pode menosprezar a Copa Intercontinental pela incompetência da FIFA.
5- Para quem gosta de FUTEBOL, seria melhor se a Copa Intercontinental nunca tivesse existido? Era a única chance de muitos times Sul-americanos conseguirem o reconhecimento mundial.
6- A Copa Intercontinental não é a mesma coisa que o Mundial de Clubes da FIFA, mas eu defendo que o título de ambos os torneios tem o mesmo grau de importância, a ponto de um campeão da Copa Intercontinental poder ser considerado melhor time do mundo da época.
7- A FIFA reconhece o jogador com melhor desempenho na temporada como melhor jogador do Mundo.
Ronaldo, Romário e Zidane ganharam o Prêmio "Melhor jogador do Mundo da FIFA"
Mas, esse prêmio foi substituído pelo atual "Bola de Ouro da FIFA".
A FIFA trouxe o Mundial de Clubes para substituir o Intercontinental fazendo com que o antigo torneio não tenha mais nenhuma importância, isso significa que os títulos individuais de Romário, Ronaldo e Zidane também não valem mais?
8- Ainda falando sobre o Prêmio de "Melhor jogador do Mundo da FIFA", apenas jogadores que jogam na Europa e na América do Sul chegam a disputar este título "mundial". Não seria justo mudar o nome do prêmio para "Melhor jogador Intercontinental da FIFA"?
9- Se você é Corintiano, pense, porque tanta implicância com o Intercontinental? Você esta preocupado com os pobres indefesos times Africanos, Asiáticos etc. que não tinham oportunidade para jogar? Ou seu incômodo é o fato que seu time poderia vencer um Intercontinental, mas não tinha competência para isso, ao contrário dos rivais São Paulo e Santos? Vocês, atuais Bi-Campeões Mundiais, se considerariam Tri-Campeões se tivessem vencido uma Intercontinental contra um Benfica, Milan ou Barcelona?
10- Vários times que venceram a Copa Intercontinental se consideram campeões Mundiais (prova que não são só os clubes brasileiros que fazem isso!).
"The European club won the 1976 World Club Championship (0-0 and 2-0 against Belo Horizonte)"
("O clube europeu ganhou o Mundial de Clubes de 1976 (0-0 e 2-0 em Belo Horizonte).")
#Real Madrid >>> realmadrid.com/cs/Satellite/es/120279206…
"Con ciento veinte mil espectadores que no quisieron perderse aquella cita histórica, con la oportunidad de ver a su equipo coronado como campeón del mundo."
("Cento e vinte mil pessoas não quiseram perder este evento histórico, e foram ao estádio para terem a oportunidade de verem seu time campeão do mundo.")
Você usa o argumento de que é reconhecido pela fifa um mundialzinho(2000) que ninguem considera alem dos corintianos , mas o octa do Palmeiras e Santos que é reconhecido pela CBF não vale? que critério você usa pra argumentar?
Comments
Sobre os Mundiais:
1- Titulo da Copa Intercontinental/Copa Toyota antes de 2000 e de 2001-2004 dava a entender que o campeão era o melhor time do mundo, da mesma forma que quem ganha o Mundial da FIFA também é o melhor time do mundo.
2- O Intercontinental foi "substituído" pelo Mundial da FIFA, o que mostra alguma equivalencia entre ambos os torneios.
3- O formato do atual Mundial da FIFA é mais justo que o do Intercontinental, pois há presença de times de todos os continentes, mas vale lembrar que nem sempre as Copas do Mundo tinham representantes de todos os Continentes, nem por isso deixaram de valer (caso das Copas de 1930, 1934, 1938, 1950, 1954, 1958 e 1962).
4- Alguém pode pensar: "As Copas do Mundo não impediam nenhuma seleção de participar, já o Intercontinental não permitia times de outros continentes"
Verdade, mas deixo meu outro ponto de vista.
Desde sempre a FIFA é a instituição que pode organizar um campeonato mundial.
Se não fosse a FIFA, não existiria a Copa do Mundo.
Eu pergunto: Se a FIFA podia organizar o Mundial de Clubes antes de 2000 porque não organizou? Não se pode menosprezar a Copa Intercontinental pela incompetência da FIFA.
5- Para quem gosta de FUTEBOL, seria melhor se a Copa Intercontinental nunca tivesse existido? Era a única chance de muitos times Sul-americanos conseguirem o reconhecimento mundial.
6- A Copa Intercontinental não é a mesma coisa que o Mundial de Clubes da FIFA, mas eu defendo que o título de ambos os torneios tem o mesmo grau de importância, a ponto de um campeão da Copa Intercontinental poder ser considerado melhor time do mundo da época.
7- A FIFA reconhece o jogador com melhor desempenho na temporada como melhor jogador do Mundo.
Ronaldo, Romário e Zidane ganharam o Prêmio "Melhor jogador do Mundo da FIFA"
Mas, esse prêmio foi substituído pelo atual "Bola de Ouro da FIFA".
A FIFA trouxe o Mundial de Clubes para substituir o Intercontinental fazendo com que o antigo torneio não tenha mais nenhuma importância, isso significa que os títulos individuais de Romário, Ronaldo e Zidane também não valem mais?
8- Ainda falando sobre o Prêmio de "Melhor jogador do Mundo da FIFA", apenas jogadores que jogam na Europa e na América do Sul chegam a disputar este título "mundial". Não seria justo mudar o nome do prêmio para "Melhor jogador Intercontinental da FIFA"?
9- Se você é Corintiano, pense, porque tanta implicância com o Intercontinental? Você esta preocupado com os pobres indefesos times Africanos, Asiáticos etc. que não tinham oportunidade para jogar? Ou seu incômodo é o fato que seu time poderia vencer um Intercontinental, mas não tinha competência para isso, ao contrário dos rivais São Paulo e Santos? Vocês, atuais Bi-Campeões Mundiais, se considerariam Tri-Campeões se tivessem vencido uma Intercontinental contra um Benfica, Milan ou Barcelona?
10- Vários times que venceram a Copa Intercontinental se consideram campeões Mundiais (prova que não são só os clubes brasileiros que fazem isso!).
Exemplos:
#Milan >>> http://www.acmilan.com/it/news/show/58454
"Ha difeso l’orgoglio europeo, ha raggiunto il record assoluto di vittorie mondiali, quattro."
("O Milan defendeu o orgulho europeu, pois alcançou o número recorde de campeonatos mundiais, quatro.")
#Bayern de Munique >>> http://www.fcbayern.telekom.de/en/company/club/his...
"The European club won the 1976 World Club Championship (0-0 and 2-0 against Belo Horizonte)"
("O clube europeu ganhou o Mundial de Clubes de 1976 (0-0 e 2-0 em Belo Horizonte).")
#Real Madrid >>> realmadrid.com/cs/Satellite/es/120279206…
"Con ciento veinte mil espectadores que no quisieron perderse aquella cita histórica, con la oportunidad de ver a su equipo coronado como campeón del mundo."
("Cento e vinte mil pessoas não quiseram perder este evento histórico, e foram ao estádio para terem a oportunidade de verem seu time campeão do mundo.")
Octo Campeao Brasileiro isso não é fax é HISTÓRIA
#FORZAPALESTRA
OCTO CAMPEÃO BRASILEIRO
Ninguém liga para oque um favelado do Yahoo diz, o importante é o que a CBF diz.
Intercontinental era organizada pela Conmebol e UEFA fóda-se a FIFA.
Você despreza o Intercontinental, porque tem dó dos indefesos times africanos e asiáticos ou porque tem times com o mesmo numero de títulos que o seu?
.(`-.................,.-').
..\..\\............/. //.
...\..\\........../. //.
.....\..\\......../. //.
.......\ ```´´´-//.
.....(___).(___)-.
......(0)......(0)``-._.
........|~......~ ,.`-..._.
........|...........|...`-...._.
........|........../\..........`-._...…
........|.........|..\.............`-.… .. _.--' ................_..`.
........).........|...\...............…
....../...........|....\..............…
...../_....__)......\..........ALISSON SCCP = ASNO.....|...`\.\.
.../.............\.............. ..../.......).).
..|...............|......|............…
.|...............|......|.............…
.|..()...()...|......\.............|..…
.`...............'........`._........|…
...`--------'..............|..|.|..|..…
................................|..|.|…
...............................|..|.|.…
..................._____ |..|.|..|____...|..|..|..|.
..................../.........`` |.`......../...........`..|.
...................\_______\_........\…
Você usa o argumento de que é reconhecido pela fifa um mundialzinho(2000) que ninguem considera alem dos corintianos , mas o octa do Palmeiras e Santos que é reconhecido pela CBF não vale? que critério você usa pra argumentar?
Eu achei justo validar estes titulos antes de 1970
antes de 1970 existia futebol, pq a base da seleção que ganhou as copas de 58, 62 e 70 era a base do Palmeiras e Santos
corinthianos não conseguem parar de ficar demonstrando inveja desses times kkkkkk
O Fax do Santos chama HISTÓRIA, que muitos times aí não tem. Conquistado dentro do campo, sem ajuda da arbitragem.
Mano , tô pouco me fudendo pra que vc acha ou deixa de achar.
O fato , é que o Palmeiras e Santos , são Octa-Campeões Brasileiros , vencendo os Campeonatos em campo !
Então , xiu.
Cara nada avier, então se for assim a Libertadores começou em 2000, é tudo mesma
Porcaria.
se o santos ganhou bi campeonato da libertadores é ele disputou
os Mundial na aqueles tempo ele ganhou então ele é Bicampeão sim !
corinthians tem um mundial génerico de 2000.kkkk
corinthians 9 titulos nacionais sem fax... palmeiras tem 11 mas a maioria é fax