Hemafrodita? machos? hembras?
¿Cuál es la lógica natural de que muchas especies requieran un individuo macho y hembra para llevar a cabo la reproduccion? en vez de englobar esa funcion en un sólo individuo... ¿No es más sencillo desde el punto de vista natural ser hemafrodita?
Comments
Hice una monografía exactamente de ese tema, y si te das cuenta la mayoria de los animales se reproduce sexualmente, incluso aquellos que son hermafroditas buscan a otros de su misma especie al momento de reproducirse. Eso pasa porque cuando se realizan reproducciones asexuales se cae en el riesgo de acumular mutaciones deletereas en el genoma, es decir se va a dañar la información genética a través de las generaciones. Muchas especies con reproducción asexual acaban por extinguirse después de ciertos periodos de tiempo. Existe una especie de peces donde no existe hembra, solo machos y hermafroditas, el intercambio genético entre individuos disminuye las mutaciones y promueve las adaptaciones evolutivas. Por esta razón la mayoría de los animales nos reproducimos de forma sexual.
Desde el punto de vista natural la estrategia hermafrodita (dos SEXOS en un MISMO individuo) y la de dos SEXOS en dos DIFERENTES organismos a nivel de la variabilidad genética es muy diferente a pesar de que las dos se basen en procesos de meiosis y formación de gametos. El hecho de que existan organismos con sexos diferentes implica la necesidad OBLIGATORIA de que dichos organismos deban encontrarse para copular y reproducirse, y que de hecho deban competir entre sà para poder hacerlo, con lo que se favorece la selección natural, la deriva génica, el flujo génico y las mutaciones beneficas, todo confluyendo para aumentar las posibilidades de supervivencia de los organismos descendientes.
Mientras que si tenemos organismos hermafroditos la información genética almacenada en los gametos no es muy diferente de modo que puede favorecerse la aparición de genes letales o defectos en la codificación del ADN que se expresen como limitantes para la supervivencia, por otro lado un organismo no depende de otro para reproducirse de modo que NO ES OBLIGATORIO un cruce, asà que no se favorecen de gran medida las leyes de la evolución (selección natural, deriva génetica, flujo génico, mutaciones), y por último, las posibles mutaciones presentes en los organismos pueden enmascararsen entre sà o no desarrollarsen por completo debido a que se presentan en un mismo individuo.
Para hacerlo todo más entendible te pongo un ejemplo, se dice comunmente que los cruces entre familiares cercanos no son muy recomendados debido a que puede favorecerse la aparición de aberraciones genéticas que afecten el desarrollo fetal de los descendientes o bien su supervivencia ya como adultos, asà que lo que hacemos es cruzarnos con linajes que no tengan relaciones filiares cercanas, y dentro de estos cruces entran a jugar factores como el/la más guapo(a), el/la más inteligente, el/la que más te guste, etc, lo que favorece la recombinación genética y dado el caso la supervivencia de los descendientes.
Lo anterior lo podriamos aplicar al caso de un organismo hermafrodita donde la relación filiar es la más cercana posible ya que los gametos son muy homogeneos entre sÃ, de modo que los constantes cruces pueden derivar en involución y no en evolución.
si fueramos hemafroditas...no existiria...la pornogrofia y por lo tanto...no ganariamos dinero
La razón es la variablidad genética............mayor diversidad y con ello más posibilidades de adaptarse a los cambios del medio.
Umm tienes razon, pero no es como raro¡
ejeje...cero que no porque causaria una confuxion terrible.......
Que tal y hubieras nacido hermafrodita, te pagarÃas y te darÃas el vuelto jajaja.