Caso Nardoni!! Kkkk. Eu sei q esse caso é um saco, mas....?
Anna Jatobá tinha um filho de 3 anos com o Alexandre. Mas por que ele não foi testemunha?? Ele é de suma importância no reforçamento das provas!!!
Anna Jatobá tinha um filho de 3 anos com o Alexandre. Mas por que ele não foi testemunha?? Ele é de suma importância no reforçamento das provas!!!
Comments
A questão divide opiniões dentro da polícia e no Ministério Público. O promotor Francisco José Taddei Cembranelli, que logo depois do crime descartou categoricamente a possibilidade de ouvir Pietro, disse a ÉPOCA na semana passada que, “se necessário for”, o garoto poderá ser chamado. Cembranelli sugeriu que Pietro não prestasse depoimento da forma tradicional, diante de um juiz e das partes envolvidas no processo. Para preservá-lo de uma experiência traumática, poderia ser ouvido por uma assistente social, em uma sala com decoração infantil, repleta de brinquedos e almofadas no chão.
Uma câmera de TV mandaria as imagens em tempo real para a sala de audiências. A assistente social receberia as perguntas do magistrado, do promotor e dos advogados de defesa do casal por um fone de ouvido. Depois disso, as “traduziria” para a linguagem da criança. Essa técnica, criada em 2003 pelo juiz José Antônio Daltoé Cezar, da Vara de Infância e Juventude de Porto Alegre, se chama “Depoimento sem Dano”. Ela é usada para ouvir testemunhos de menores vítimas de violência sexual. Dos casos que já passaram por essa técnica na capital gaúcha, o índice de condenação de criminosos foi de 59%, seis vezes a média nacional. Um projeto de lei que prevê a inclusão do Depoimento sem Dano no Estatuto da Criança e do Adolescente tramita no Congresso Nacional.
O risco de uma criança tão pequena, ao ser ouvida pela Justiça, incriminar um inocente é uma das razões da controvérsia entre especialistas do Direito e do comportamento infantil.
TA E VC ACHA QUE IAM DAR CREDIBILIDADE?OU QUE IAM FAZER TUDO NA FRENTE DELE?
Criança não pode ser testemunha porque não presta juramento e por isso não tem a obrigação legal de falar a verdade.
Nossa que falta de assunto e criatividade, fico besta as vezes com isso.
para com a maconha "filósofo"
o que criança fala é verdade
O testemunho de uma "criança" pode ser tão controverso, quanto válido, dependendo do contexto da história, das condições em que ocorreu....... não se pode querer "categoricamente" que ela seja testemunha "direta" no caso...... as "circunstâncias" não sugerem que haja necessidade de envolvê-la nessa história...... sendo que o advogado do acusado, faria de tudo para invalidar qualquer testemunho, nesse caso......
Na certa porque crianças não podem testemunhar.