Vou repetir aqui uma resposta que me esmerei em criar:
" (...)
Então recomendo a análise dos defeitos das orientações: "Os esquerdistas tem como defeito as palavras de ordem, as passeatas e a defesa de símbolos. Os direitistas como principal defeito tem o preconceito, o individualismo e a arrogância."
Os defeitos dos esquerdistas são aquelas cantigas gritadas e com abanar de mãos, ofensivas as vezes, mas que mostra tanto sua unidade que buscam manter, e disfarçam suas dissidências internas. Elas mostram a falta de pensamento crítico interno. Adoram passeatas, como se a maioria das pessoas dessem bolas para aquilo, e é como uma terapia, acham que fizeram tudo que estava em seu alcance ao final dela. Desse imobilismo introspectivo, preferem mostrar que fazem algo ao assumir papeis coletivos como ONGs e Sindicatos, muito embora normalmente se envolvam em burocracia. Por fim defendem símbolos, arraigadamente, como uma mãe defende seus filhotes. Se a URSS foi uma porcaria totalitária e esmagava o indivíduo, mas ela está no imaginário esquerdista, não importa quanto descubram os podres, eles sempre a defenderão. Adoram coisas coletivas, muito embora sempre discordem e façam alguma dissidência sobre tudo, mais por gostos pessoais do que ideológicos e são facilmente adoradores de chefes carismáticos, levando a política, em grande parte, como um negócio emocional, em vez de algo racional e para todos.
Já os direitosos tem como principal e nuclear defeito o preconceito, a habilidade de pré-conceber o que é certo e errado a partir de imagens e sentimentos que eles possuem do que seria insofismavelmente e absolutamente justo. Como pedra. Então o direitoso odeia o Lula mesmo que ele faça tudo que o Serra faria em seu lugar, pois ele é deficiente, analfabeto, tem língua presa, etc... Assim, se os macartistas disseram que comunismo é dar todas as suas coisas para o Estado, então quando há aumento do IPVA, ele vê a horda vermelha no horizonte. Alias, o direitoso é tão preconceituoso, que se ele não gosta da cor vermelha, por que prefere outra, já é motivo para ser contra os comunas, e os pontos principais simplesmente não são postos ao debate. Superficiais. São arrogantes, em decorrência do pré-conceito, pois acreditam que são melhores que os outros, visto que ao seu ponto de vista é burrice agir diferente de si mesmo. E são individualistas, não como os liberais do sec. XVIII, não na idéia romântica de que podem eles sozinhos melhorar o mundo, mas sim na idéia pessimista de que o diabo são os outros. Desconhecem solidariedade.
O centrista ou é a-político ou anti-político. Normalmente imediatista e pessimista. A-político pois buscam, decorrente dos defeitos de qualquer defeito na democracia, na política, na república, etc... negar a política, logo propõe a anulação, o voto nulo, o niilismo, sempre choram governos passados (não importa quais sejam... daqui a 3 anos será a vez do gov. Lula) e dificilmente propõe algo que não seja totalmente utópico e deslocado. Ou são anti-políticos, fazem parte do processo político, votam, são votados e apenas se utilizam do sistema em busca de interesses pessoais ou particulares, em vez do interesse público e político. Assim se vendem por qualquer dinheiro, vantagem ou poder. São os maquiavélicos, tendem a ser domados pelos poderes econômicos e midiáticos, como corjas de caluniadores e mentirosos que se fazem de jornalistas! mas no fim apenas estão a venda, esperando o lanço de seus patrões! Acho que são a maioria no país.
Então dito isso, faça uma auto análise e veja seus defeitos, claro esses são os esteriótipos, mas possuem verdades."
A direita e a esquerda - em suas vertentes democráticas e socialmente preocupadas - desejam a mesma coisa, embora por caminhos diferentes e fazem isso de uma maneira correta, sã e produtiva.
O melhor para o Brasil, nessa questão, seria que os radicais de direita e de esquerda se tornassem capazes de enxergar o que seus "oponentes" têm feito de positivo para o progresso da nação.
Cada hipócrita da "esquerda" e da "direita"se acha o dono da verdade, quando chegam no poder, fazem o que eles mais gostam, roubar o dinheiro público e fu.der a população alienada.
à por isso que (eu) não fico bajulando e fazendo apologia a nenhum polÃtico corrupto, desde que este esteja fazendo algo de concreto para o Brasil.
LULA e FHC as duas pontas da polÃtica brasileira, mas com algo em comum, ambos são LADRÃES, CORRUPTOS da esperança do povo brasileiro.
uma ala existe em funçãoda outra, porem, sobretudo no Brasil destacam-se pessoas, indivÃduos de ambos os lados que não pensam só em sà e em seus parentes. e acho mesmo que a maioria ainda esta na esquerda socialista (não sei por quanto tempo).
Comments
Vou repetir aqui uma resposta que me esmerei em criar:
" (...)
Então recomendo a análise dos defeitos das orientações: "Os esquerdistas tem como defeito as palavras de ordem, as passeatas e a defesa de símbolos. Os direitistas como principal defeito tem o preconceito, o individualismo e a arrogância."
Os defeitos dos esquerdistas são aquelas cantigas gritadas e com abanar de mãos, ofensivas as vezes, mas que mostra tanto sua unidade que buscam manter, e disfarçam suas dissidências internas. Elas mostram a falta de pensamento crítico interno. Adoram passeatas, como se a maioria das pessoas dessem bolas para aquilo, e é como uma terapia, acham que fizeram tudo que estava em seu alcance ao final dela. Desse imobilismo introspectivo, preferem mostrar que fazem algo ao assumir papeis coletivos como ONGs e Sindicatos, muito embora normalmente se envolvam em burocracia. Por fim defendem símbolos, arraigadamente, como uma mãe defende seus filhotes. Se a URSS foi uma porcaria totalitária e esmagava o indivíduo, mas ela está no imaginário esquerdista, não importa quanto descubram os podres, eles sempre a defenderão. Adoram coisas coletivas, muito embora sempre discordem e façam alguma dissidência sobre tudo, mais por gostos pessoais do que ideológicos e são facilmente adoradores de chefes carismáticos, levando a política, em grande parte, como um negócio emocional, em vez de algo racional e para todos.
Já os direitosos tem como principal e nuclear defeito o preconceito, a habilidade de pré-conceber o que é certo e errado a partir de imagens e sentimentos que eles possuem do que seria insofismavelmente e absolutamente justo. Como pedra. Então o direitoso odeia o Lula mesmo que ele faça tudo que o Serra faria em seu lugar, pois ele é deficiente, analfabeto, tem língua presa, etc... Assim, se os macartistas disseram que comunismo é dar todas as suas coisas para o Estado, então quando há aumento do IPVA, ele vê a horda vermelha no horizonte. Alias, o direitoso é tão preconceituoso, que se ele não gosta da cor vermelha, por que prefere outra, já é motivo para ser contra os comunas, e os pontos principais simplesmente não são postos ao debate. Superficiais. São arrogantes, em decorrência do pré-conceito, pois acreditam que são melhores que os outros, visto que ao seu ponto de vista é burrice agir diferente de si mesmo. E são individualistas, não como os liberais do sec. XVIII, não na idéia romântica de que podem eles sozinhos melhorar o mundo, mas sim na idéia pessimista de que o diabo são os outros. Desconhecem solidariedade.
O centrista ou é a-político ou anti-político. Normalmente imediatista e pessimista. A-político pois buscam, decorrente dos defeitos de qualquer defeito na democracia, na política, na república, etc... negar a política, logo propõe a anulação, o voto nulo, o niilismo, sempre choram governos passados (não importa quais sejam... daqui a 3 anos será a vez do gov. Lula) e dificilmente propõe algo que não seja totalmente utópico e deslocado. Ou são anti-políticos, fazem parte do processo político, votam, são votados e apenas se utilizam do sistema em busca de interesses pessoais ou particulares, em vez do interesse público e político. Assim se vendem por qualquer dinheiro, vantagem ou poder. São os maquiavélicos, tendem a ser domados pelos poderes econômicos e midiáticos, como corjas de caluniadores e mentirosos que se fazem de jornalistas! mas no fim apenas estão a venda, esperando o lanço de seus patrões! Acho que são a maioria no país.
Então dito isso, faça uma auto análise e veja seus defeitos, claro esses são os esteriótipos, mas possuem verdades."
Resposta integral.
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ar...
espero ter respondido sua pergunta, são conceções diferentes de prioridades, é como miopia e hipermetropia.
São as diferenças existentes entre as temáticas que faz com que hajam tantos partidos polÃticos diferentes!! Mesmo dentro do próprio partido existem pessoas que não concordam com certas linhas de pensamento ou normativas, mas isso acontece porque há pessoas que PENSAM e não concordam com tudo o que lhes é impingido! Não é paranóia, chama-se a isso opinião diferente!bjs
.
A direita e a esquerda - em suas vertentes democráticas e socialmente preocupadas - desejam a mesma coisa, embora por caminhos diferentes e fazem isso de uma maneira correta, sã e produtiva.
Os radicalismos de qualquer vertente é que são frutos de páranóia.
Veja aqui mesmo, no Yahoo Respostas, a quantidade de perguntas com viés radical e paranóico. Eu, mesmo sem me considerar um radical, acabo muitas vezes respondendo de forma provocadora àquilo que entendo como uma provocação, no melhor (pior?) estilo "bateu, levou". Ou seja: o radicalismo de uns acaba gerando radicalismo em outros.
O melhor para o Brasil, nessa questão, seria que os radicais de direita e de esquerda se tornassem capazes de enxergar o que seus "oponentes" têm feito de positivo para o progresso da nação.
Quando isso acontecer, um entendimento mais amplo e benéfico para a sociedade será atingido e o Brasil só sairá ganhando!
.
São apenas designações históricas para grupos polÃticos da Idade Moderna, dos séculos XVIII e XIX. Com a ascensão e queda do Estado socialista soviético, essa divisão tomou contornos eminentemente polÃtico-ideológicos. Mas se esquerda corresponde a ideais socialistas e não há mais qualquer rastro de sobrevivência polÃtica desse ideário, não há também o que se falar sobre ideologias esquerdistas, haja vista vivermos, em escala seguramente global, sob um sistema hegemonicamente capitalista liberal. A rigor, só existe direita; só existe a "famigerada raça capitalista".
Seguramente, o que se chama de direita busca consolidar, expandir e aperfeiçoar o sistema polÃtico-econômico vigente. O que alguns chamam de direita constitui a liderança global. E toda liderança polÃtica tenta melhorar o padrão social de seu povo, presumidamente. Logo, todo lÃder global da direita é a expressão da magnanimidade do sistema vigente. O perigo reside naqueles que tomam para si o bastião de defensores dos ideais socialistas e/ou bolivarianos. Ou ainda aqueles que se dizem representantes absolutos das classes populares e governam sob a efÃgie de "governante do povo". Os populistas sul-americanos são as chagas remanescentes da democracia imatura de paÃses como Venezuela, Brasil, Paraguai, BolÃvia e Equador.
Vlw
Mizifi... eu sempre me confundo com esse negócio de direita e esquerda. Nunca sei qual vai pra que lado! Um tempo atrás eu até sabia a diferença, mas depois que FHC criou aquele monte de bolsa-sei-lá-o-quê que Lula juntou tudo e chamou de bolsa-famÃlia, depois que Lula manteve a polÃtica econômica de FHC e agora que o PT se envolve em mais escândalos do que qualquer outro partido, já não sei mais.
Qual o principal fator de definicao entre direita e esquerda?
A direita acha que nao deve haver Interferencia do governo na economia, e a esquerda acha que a justica social eh obrigacao do estado.
Nao eh questao de paranoia ou tematica. Sao opinioes diferentes sobre o dever do Estado, essa eh a questao.
Respondendo a sua pergunta: Não.
Abrç
PS: Preste atenção nos discursos e depois analise. Até o DEM possue uma vertente esquerdizante.
No final todos são demagogos.
Cada hipócrita da "esquerda" e da "direita"se acha o dono da verdade, quando chegam no poder, fazem o que eles mais gostam, roubar o dinheiro público e fu.der a população alienada.
à por isso que (eu) não fico bajulando e fazendo apologia a nenhum polÃtico corrupto, desde que este esteja fazendo algo de concreto para o Brasil.
LULA e FHC as duas pontas da polÃtica brasileira, mas com algo em comum, ambos são LADRÃES, CORRUPTOS da esperança do povo brasileiro.
Quer dizer que o centro é O lugar para assentarmos praça?!
Bom, então que seja um centro inclinado para a direita, caramba!
SIM, a princÃpio.
uma ala existe em funçãoda outra, porem, sobretudo no Brasil destacam-se pessoas, indivÃduos de ambos os lados que não pensam só em sà e em seus parentes. e acho mesmo que a maioria ainda esta na esquerda socialista (não sei por quanto tempo).