Homicídios em São Paulo diminuem 13% em 4 meses. Cadê a insegurança e a ineficiência da PM mesmo?
Leia trechos publicados no site Estadao.com, com o título: "Após 4 meses em alta, São Paulo registra queda de 13% nos homicídios":
"Os dados da violência que serão divulgados hoje pelo governo contém uma mudança importante. Depois de quatro meses de aumento em comparação com o ano passado, pela primeira vez os casos caíram na cidade de São Paulo. A queda foi significativa em julho (92 crimes) em comparação tanto com o total (122) do mês anterior (-24,5%) como em relação a julho de 2011 (-13,21%).
Ainda é cedo para saber se isso significa uma mudança de tendência - será necessário esperar pelos dados dos próximos meses. As cúpulas do governo e da Segurança Pública de São Paulo, no entanto, consideram que os números demonstram que o estouro da criminalidade registrado no mês anterior havia sido apenas uma bolha, uma forte oscilação que pode ser revertida com o trabalho policial e com investimentos na área.
O governo paulista também comemora a diminuição dos assassinatos no Estado. O total de homicídios foi de 347 em julho - no mês anterior haviam ocorrido 396 casos em São Paulo. A redução nesse caso alcançou 12,3% em relação a junho deste ano e 7,7% em comparação com o mesmo mês do ano passado."
[...]
"Culposos. Outro crime contra a vida também teve redução em julho: os homicídios culposos (quando não há intenção de matar). Normalmente relacionado aos acidentes de trânsito, os casos culposos (417 em julho) tiveram queda de 3,92% no Estado em comparação com o total registrado em julho de 2011 (434). Na comparação com o mês anterior, importante para determinar a tendência, a taxa ficou estagnada, com uma redução de 0,48% - de 419 (junho) para 417 (julho)."
--------------------------------------
E então, cadê a insegurança e a ineficiência da Segurança Pública plantada pelos petistas na cidade e no Estado de São Paulo??? Opine.
Update:Cris, tenho ciência plena do que você está falando. Posso ser jovem, mas estou bem atento ao que acontece na minha cidade e no meu Estado. Há violência em São Paulo??? Ora, claro que há, assim como há em qualquer Estado brasileiro. Não é por causa dessa estatística que o Estado será erradicado do Mapa da Violência do Brasil, mas convém ressaltar de que SP tem a Segurança Pública mais bem treinada e equipada do país, com o maior número de homens em guarda a serviço da população paulista.
Além disso, a chance de você morrer nas mãos de um bandido é infinitamente maior do que morrer nas mãos de um policial. Erros acontecem, nada é perfeito, mas também não vou acreditar que todas as boas perspectivas do Governo Estadual sejam fraudes por puro e mero proselitismo.
Update 3:Se o governo paulista tivesse nas mãos do PT, o discurso seria bem diferente.
Comments
Não disse, Carlos?!? PT não gosta de segurança rsrsrs. Esse pessoal, heim?!? "Vô ti contá" ...
--
Respondendo: é obrigação dos governos dar a seguranças aos cidadãos. A estatística não mente, claro, mas ainda há muitas coisas a serem feitas aí em SP. Antes segurança, empregos, cestas básicas e condições de vida à quem realmente precisa para não ir ao crime. É isso que o Brasil inteiro quer.
Em suma: Parabéns ao SP e ao PSDB. Espero mais resultados positivos do governo tucano.
Abraços!
Eitcha! Alquimim pra prizidente........é o cara.
Está na Bahia onde é governado pelo PT
Não se iluda. Enquanto o PT estiver na presidência e as Farc distribuindo drogas, o Brasil nunca será um paÃs seguro.
Nossa ! Não sei que podemos confiar nesses dados estatÃsticos...
Um abraço.
â Para o Carlos Monteiro, acreditar em informações passadas pelo PSDB é uma questão de fé! Será incorporou algum fanático demo tucano? à necessário analisar estas pequisas com calma e sem paixões pré eleitorais. Eu até gostaria que fosse verdade, mas infelizmente o histórico deste tipo de pesquisa nesta conjuntura não são nada animadoras, vamos dar tempo ao tempo!
.
Concordo em parte com a Manuh, é muito fácil fraudar estatisticas, ainda mais com um governo corrupto como o nosso, sim, acredito q possa ter dado uma diminuÃda, mas eles aumentaram os números, é só vc parar de olhar estatisticas e teorias e começar a prestar mais a atenção na coisa do dia a dia, na prática, o q eu eu vejo é outra coisa, até tem policiais bons, q fazem a sua parte, mas o problema é lá em cima, por exemplo, eu trabalho na área da saúde, e sei q abafam os casos da gripe H1N1, sei q abafam os casos de dengue, e isso é questão de saúde hein, agora imagina dados policiais, o q eles não fazem, eles tem apoio de gente grande para manipular essas coisas, a gente não pode achar q está melhorando e se conformar, temos q ficar de olhos abertos, o povo não pode ver um jornal grande, dar uma informação q pronto, ta resolvido, não é assim, em um paÃs onde a corrupção é tão grande, tudo pode ser facilmente manipulado, vamos prestar mais a atenção!
Caco Barcelos, repórter da globo, teve que morar na Europa por muitos anos após fazer extensa pesquisa sobre a polÃcia de São Paulo. PolÃcia que mais mata no Brasil, incluindo negros, trabalhadores, jovens etc. Números em ano eleitoral não provam mudanças. A polÃcia eficiente deve ser humana e estratégica, sem servir de instumento repressivo aos movimentos sociais e aos pobres. PolÃcia no Brasil é uma b.osta. E não seria diferente em São Paulo, estado mais rico do nosso paÃs. Não se iluda. Eficiência não se mede com números do Estadão. Segurança começa com garantias de trabalho, condições sanitárias, lazer e cultura. Fora Serra e PSDB!
Você já pensou nisso: SERRA é o candidato que só mente e nunca completou nenhum mandato?
SERRA MENTE SOBRE FAT, GENÃRICO E SEGURO-DESEMPREGO
http://www.horadopovo.com.br/2010/outubro/2907-20-...
ANTONIO NETO*
Existem duas maneiras de conhecermos a Ãndole das pessoas.
Uma delas é vendo com quem elas andaram ou andam.
A outra é convivendo com elas e observando seus atos e suas atitudes.
Uma pequena comparação entre as trajetórias de Dilma e Serra nos permite ter convicção de que Dilma é mais preparada, comprometida com os interesses dos trabalhadores e dedicada a fazer o bem.
Já que o outro candidato mente compulsivamente, é dissimulado e é capaz de qualquer coisa para ascender ao poder.
Isto está claro na trajetória de ambos.
Enquanto Dilma geriu de forma competente decisiva o Governo que revolucionou o Brasil, o outro esteve no centro das decisões do governo FHC, que todos se lembram, privatizou 121 estatais, atolou o Brasil em crises internacionais e multiplicou as filas de desempregados pelo Brasil inteiro.
O candidato da oposição diz que criou o seguro desemprego, o FAT, os genéricos e que irá aumentar o salário mÃnimo acima do aumento acordado entre o governo e as centrais.
Conhecendo os fatos e o candidato em questão nos cabe lembrar que ele se esqueceu de citar outros de seus feitos como, por exemplo, ter criado o Papai Noel e o Coelhinho da Páscoa.
Como já divulgamos anteriormente, quem criou o FAT foi o deputado Jorge Uequed (PMDB-RS), o genérico é obra do Ministro Jamil Haddad e o seguro desemprego foi o presidente José Sarney.
Além disso, na Assembleia Nacional Constituinte (1987/1988), o candidato tucano votou reiteradamente contra os trabalhadores:
Serra não votou pela redução da jornada de trabalho para 40 horas;
-não votou pela garantia de aumento real do salário mÃnimo;
-não votou pelo abono de férias de 1/3 do salário;
-não votou para garantir 30 dias de aviso prévio;
-não votou pelo aviso prévio proporcional;
-não votou pela estabilidade do dirigente sindical;
-não votou pelo direito de greve; não votou pela licença paternidade;
-não votou pela nacionalização das reservas minerais.
Por isso, o Diap (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar), órgão de assessoria dos trabalhadores, deu nota 3,75 para o desempenho de Serra na Constituinte.
A diferença entre Dilma e o outro candidato é a mesma da água e do vinho.
Nós sabemos que as promessas do tucano são falsas porque quando foi governo ele fez tudo ao contrário do que dizia.
Ele afirma que não irá privatizar a Petrobras e o Banco do Brasil, mas quando governou São Paulo vendeu a Nossa Caixa, único banco do Estado que havia restado.
Dilma e Lula colocaram o Banco do Brasil para comprar o banco paulista, não deixando que essa instituição também fosse desnacionalizada.
Nós sabemos que Serra não manterá a recuperação do salário mÃnimo, porque fez parte de um governo que relegou o salário mÃnimo a um dos mais baixos da história.
Já Dilma ajudou o Governo Lula a aumentar o salário mÃnimo em 54% real, elevando-o a quase 300 dólares.
Outro fator importante para evidenciar a diferença entre os dois candidatos está na relação com os trabalhadores os movimentos sociais.
Dilma sempre esteve ao lado de Lula recebendo e dialogando com as lideranças da sociedade organizada. As reivindicações dos trabalhadores se transformaram em projetos e programas para resolver os problemas com as pessoas.
Já no governo Serra as reivindicações dos trabalhadores e dos servidores públicos se transformaram em hematomas, ferimentos e prisões de lideranças sindicais.
Companheiros, faltam poucos dias para a hora decisiva.
Vamos arregaçar as mangas, sair às ruas e mostrar para os trabalhadores que precisamos avançar e não retroceder para os tempos de escuridão.
<><><><>
.
Quer mais uma prova da falsidade do tucano: http://robervalnanet.blogspot.com.br/2010/07/verda...
.
Ele nunca completou nenhum mandato: http://dialogospoliticos.wordpress.com/2012/03/06/...
http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/2012/...
.
Tem que diminuir mesmo, uma hora acaba as pessoas para matar né!