¿Por qué ya se están censurando impunemente las notas adversas a Peña Nieto?
Hace tiempo utilice una nota de El Economista como fuente de que Molinar Horcasitas declaró que Peña Nieto rebasó el tope de gastos de campaña por 6 mil u 8 mil millones de pesos.
La nota originalmente se llamaba: "PRI no cumplirá con reformas: Molinar Horcasitas". En esta nota se citaba a Molinar Horcasitas diciendo que el PRI no iba a cumplir con sus promesas y que las elecciones estuvieron manchadas por irregularidades.
Para una nueva pregunta pretendía utilizar esta misma nota como fuente, y para mi sorpresa me encontré con un texto completamente diferente que ahora se titula "El PAN reta al PRI a no hacerse de ladito", donde se eliminaron las afirmaciones de que el PRI no iba a cumplir, para ser reemplazadas por un compromiso del PAN de entablar alianzas con otros partidos para sacar adelante las reformas.
Con el usuario Links les dejó la versión en el caché de Google de la nota original, así como la nueva nota.
(Revisar FUENTES del usuario Links).
Comments
Leíste la novela 1984 de George Orwell?
Nuestro mundo se vuelve cada día más un híbrido Orwelliano-Huxleyano
En aquella novela, se describía un Estado totalitario (aquí vivimos en una Plutocracia totalitaria) y dentro de ese Estado, existían varios Ministerios (lo que aquí llamamos Secretarías)
En uno de los Ministerios, no recuerdo exactamente cuál era, trabajaba el héroe de la novela, y su función era, junto con todo un ejército de funcionarios con el mismo trabajo que él, ir modificando los registros históricos a conveniencia del Estado.
Se dice que eso se hace actualmente en Korea del norte, atribuyendole grandes invenciones de la humanidad al Lider.
En México sin llegar a esos extremos, si existe la manipulación de la información, la ocultación, el sesgo, la censura y esto se justifica de mil maneras. Una de ella, solo una, podría ser la que el usuario Clonito comenta. Sin embargo te apuesto a que si buscas un link mas viejo que el que mencionas dentro de las mismas publicaciones de la fuente que estabas consultando, lo encuentras. ¿Porque precisamente falta ese? ¿Coincidencia? Bueno, hay de aquel que crea en las coincidencias.
¿todavía existe alguien que dude que la remoción de Pedro Ferriz de Con se debió a las críticas en contra de Peña Nieto?
¿ya se olvidaron de la manera en que Estado y sector empresarial se coludieron para callar la voz de Gutierrez Vivó?
¿Recuerdan cuando eliminaron a Carmen Aristegui del aire en febrero del 2011 por cuestionar la el estado de salud de Calderón?
Antes de eso, Aristeguí ya había sido removida de otro grupo radiofónico y antes de eso había sido removida de televisa, donde participaba con el programa Círculo Rojo junto a Javier Solórzano
Entonces, ¿porqué nos extraña que hayan removido un simple link de la red que no es un medio masivo de inforación? Es masivo del usuario al ciberespacio, pero no lo es del ciberespacio al usuario.
La censura nunca ha parado en realidad. No se porque hay gente que dice que el PAN trajo la libertad de expresión a este país. Que gran mentira, mentira que quieren convertir en verdad por medio de la repetición.
Las notas adversas a Peñas a Calderón y a Fox siempre han sido censuradas. Lo que ocurre es que estos señores dan TANTO material del cuál hablar que siempre se logran colar a la prensa dos o tres escándalos, pero si nos enteráramos de todo, te aseguro, te lo firmo, que todos los que escriben aquí a favor del régimen se pasarían de nuestro lado. La mi.erda les alcanzaría la boca y se las callaría, se asquearían, vendrían aquí corriendo, vomitando la inmundicia para denunciar lo que han visto.
México ocupa el lugar 149 de 179 países en libertad de expresión, de acuerdo a Reporteros Sin Fronteras, y si bien van a decir que esto es por culpa del Narco, les contestaría que el deber del Estado es garantizar esta libertad, en primer lugar, y en 2° lugar, No, no es cierto que sea culpa del Narco. Muchos de los periodistas que han sido asesinados, desaparecidos, o en el mejor de los casos censurados, investigaban causas que no afectaban a los intereses de ningún cártel, sino a grupos empresariales, políticos, gremiales, etc.
La "libertad de expresión" así como el "seguro popular", la "igualdad de derechos", la "democracia", las "Instituciones" , "el derecho a la salud", la "educación pública y gratuita", son conceptos que solo existen en las mentes de los enajenados.
Alguno de ustedes, ¿de verdad creería que le podría ganar un juicio a un multimillonario? El que sea¡
¿De verdad Creen que si Lujambio se hubiera atendido en el seguro popular seguiría vivo?
Abran los ojos por favor, nada de eso existe en la realidad. O bueno, tal vez si, si consideramos a La Realidad como simples interpretaciones de impulsos eléctricos que ocurren en nuestro cerebro.
Las "autoridades" están preocupadas por proporcionarnos los impulsos eléctricos que a ellos les convengan, si lo logran, pueden decirnos lo que quieran y nosotros lo vamos a creer.
Tristemente veo que con millones ya lo han logrado...
FUENTES:
Versión original en el caché de Google:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=ca...
IMPORTANTE:
Para ver la nueva versión con la que fue reemplazada la nota original, abran la liga anterior del caché de Google, y hasta arriba verán un encabezado que comienza así:
«Esta es la versión en caché de http://economista.mx/sociedad/2012/08/21/pri-no-cu... de Google.»
Hagan clic en la liga que aparece en dicho encabezado del caché de Google.
Después comparen el texto y el título que aparece en el caché de Google y el que aparece en la página de El Economista, verán que son completamente diferentes.
=========
Clonito:
No es el caso, ya que el URL de El Economista todavía conserva el título que llevaba la nota originalmente: "/pri-no-cumplira-reformas-molinar-horcasitas".
Además, ambas notas tienen exactamente la misma fecha y hora de publicación: "21 Agosto, 2012 - 17:45".
Te creería tu excusa de la "cuestión técnica" si estuviera hablando de la página principal, donde en efecto, ahí las noticias van rotando. Pero en la liga directa a una nota debes encontrar el mismo contenido incluso varios años después.
yahoo es una pu ta censura, finalmente es gringa y esta para imponer presidentes a traves de suscorporacioness como yahoo.
Pues para que a gente vea que ahora estaremos al mando de la mafia... gracias México por votar por este tipo de personas que no cabe la menos duda que nos terminarán dejando en choninos porque se llevarán todo del país... para empezar se han llevado nuestra dignidad.
Lo mismo dijiste de Calderón durante 6 años...
Ya nadie cree en tus mentiras...
Eres otro "contreras" que esta contra todo y contra todos...creo que si hubiera ganado Timador también estarías quejandote.
En el 2006 yo era forista continuo opinaba y opinaba siempre me di cuenta que el economista esta con el poderoso con los gobiernos en turno, no debe de extrañarnos que ahora este cambiando como lo hace el banco de mexico con las transferencias bancarias y otras cuestiones para los frustrados panistas que lastima que no hayan tenido el valor de cambiar a Mexico , para la viboraska se le ha dicho que no tiene ni maldita idea de lo que es Mexico y sus cosas, que el al ser de otro pais esta infringiendo la ley, pero como es tan penddejo y necio, pues aqui lo tenemos ganandose sus galletas de animalitos diariamente salu2 afectuosos
por que para ti esa es la historia, hace 6 años empezaste a criticar al presidente Calderón y hoy lo haces con EPN, para ti solo el chuchul Obrador puede ser el mejor presidente de Mexico, ? por que no reconoces el que el mejor pueda ser el que gano la mayoría de los votos, te suplico califiques las respuestas, mis amigos podrían votar por mi y eso te duele mucho mas
Sin ánimo de enchincharte, Eleu... Internet es dinámico y todos los que tenemos un sitio web, vamos poniendo y quitando páginas. Los periódicos generan kilos de enlaces dinámicos y los adminstradores de contenido (programas que se encargan de llevare el rastro) los van moviendo a la cola. Dependiendo de qué tan grande hayas configurado el caché, los documentos más viejos van quedando inaccesibles.
Me parece que esto es una cuestión técnica, más que una censura como tal.
Como ejemplo, te puedo decir que hace algunos meses salió una interesante nota en un diario estadounidense. Era un ecómomo ruso que preveía el desmembramiento de Estados Unidos para esta década. Unas semanas después de haber leído el artículo, traté de buscarlo y ya no estaba en el enlace que había guardado, sino en el histórico con un nuevo enlace. Eventualmente lo sacaron de su sitio porque se trataba de material viejo.
Pues porque ya es el presidente de la republica.
nomas por eso.
LA HABANA, Cuba, agosto, www.cubanet.org -De nuevo en las calles de La Habana se escuchan continuamente los comentarios sobre el inminente fallecimiento de Fidel Castro. “Está en coma, le quedan días”, es la frase que se escucha decir por todas partes.
Como los cubanos vivimos en una sociedad cerrada, con una prensa única, propiedad de un partido único y dueño de todo, que además nos bloquea el acceso a Internet, es difícil conocer lo que pasa en realidad, y es también inevitable que, a falta de noticias confiables, proliferen los rumores y las “bolas”, a veces –según algunos- echadas a rodar por los mismos gobernantes para medir la reacción del pueblo.
No tendría nada de extraño que esas afirmaciones sobre la inminente muerte del anciano ex dictador sean ciertas, porque Castro es un viejo enfermo, y podría morir en cualquier momento. Pero muera mañana, pasado mañana o el mes próximo, habrá vivido demasiado, no habrá muerto a tiempo, y definitivamente: la Historia no lo absolverá.
No obstante, cuando muera, correrán las lágrimas en Cuba y también las de los cómplices diseminados por todo el mundo. Unas de cocodrilo, otras de sentimiento filial, pero muchas serán de miedo, porque los que aún se protegen a su sombra verán en peligro sus privilegios.
A su muerte, tal y como aconteció con José Stalin, los pronunciamientos oficiales y los medios al servicio del Estado, tratarán de revestir su figura de grandeza, cubriéndola con laureles de todo tipo. No señalarán siquiera un error al infalible líder que irrumpió en nuestras vidas –para destrozarlas- hace más de medio siglo.
No obstante, el tiempo y la Historia se encargarán de ponerlo en el lugar que merece y quedará demostrado que en los más de 500 años de historia de Cuba, nadie ha hecho más daño a nuestro pueblo y a nuestra nación. Fidel Castro ha sido lo peor que nos ha pasado en medio milenio.
He aquí una pequeña parte del legado que nos dejará, cuando finalmente muera:
Bajo su mandato se fusiló a miles de cubanos por razones políticas, decenas de miles cumplieron larguísimos años de prisión por “delitos” políticos, muchos otros miles murieron tratando de huir de la isla-prisión-manicomio que él creó.
Persiguió a la religión, dividió a la familia. Implantó a sangre y fuego en el país una ideología extranjera y eliminó prácticamente todas las tradiciones nacionales. Forzó al exilio a cerca del 20% de la población del país, haciendo que Cuba pasara de ser un país receptor de inmigrantes a un lugar del que casi todos querían huir.
Puso al mundo al borde de la tercera guerra mundial, al propiciar, de manera inconsulta e irresponsable, la instalación en el territorio nacional de armas atómicas soviéticas.
Miles de jóvenes cubanos murieron –enviados por él- en guerras que no nos pertenecían. Minó de manera dramática la auto estima personal de todos los cubanos, convirtiéndonos en ciudadanos de segunda en nuestra propia Patria, y de hecho destruyó el orgullo de toda la nación.
Destruyó la industria azucarera, la cafetalera, la agricultura en general, la ganadería, la red de transportación nacional y practicamente toda la infraestructura. Dañó la economía del país de tal manera que probablemente Cuba necesitará varios decenios y una colosal ayuda externa para poder recuperarse y regresar a niveles de desarrollo equivalentes a los que tenía en 1958. Llevó a la inmensa mayoría de la población a vivir en un nivel de pobreza ni siquiera imaginado durante la época republicana.
Es cierto que no puedo hacer solo su tarea destructiva. Para causar tantos estragos necesitó ayuda, colaboradores y cómplices, unos conscientes y otros ingenuos, pero fue él “el líder”, el autor intelectual encargado de planear y dirigir la destrucción de nuestra Patria.
Su persona ha sido tan dañina para Cuba, que hace difícil creer la afirmación bíblica de que Dios es quien pone y quita reyes; a menos que lo cubanos hayamos pecado mucho en anteriores vidas y Fidel Castro haya sido el terrible castigo que Dios nos envió.
Como quiero ser positivo, he decidido pensar en que los planes del Señor para Cuba está que, tras tantos sufrimientos, cuando los malos terminen su tiempo y su misión destructiva, vendrá para nuestro pueblo una época de oro, y sabremos valorar lo que tendremos. Habremos aprendido la lección. Confío en que tras el fin del horror comunista los cubanos emprenderemos el camino de la reconstrucción, como quien marcha hacia un futuro de permanente luz.