L'ipocrisia nell'amore è stata introdotta proprio dalle religioni, dove amare è un atto dovuto per compiacere la divinità, e non l'uomo. Si deve amare il prossimo non perché il prossimo ha diritto ad essere amato, ma solo perché se non si fa così, Gesù "bambino" piange. Il fatto di amare, al contrario, dovrebbe essere un atto dovuto, e non allo scopo di soddisfare i desideri di un "terzo". Lo stesso amore che i genitori dichiarano nei confronti dei figli è una cosa forzata: il desiderio di avere figli è un atto egoistico, non legato al desiderio di amare una nuova vita, ma dettato dall'istinto umano, non dissimile da quello animale, di avere una progenie. Ad esempio si parla di "istinto" materno o paterno, che nulla ha a che fare con l'amore, proprio perché è dettato dall'istinto. Quando un essere umano soddisfa il suo istinto, lo fa per compiacere un suo bisogno egoistico, e non perché è intriso di amore divino. Lo stesso Dio, se si psicanalizza il suo comportamento, è affetto da questo istinto paterno e materno, perché ha generato l'uomo per un suo bisogno, e non perché ci fosse una necessità vera ...
Esattamente, che cosa vuoi che sappia l'essere umano, che ancora crede nel valore della monogamia, non ha ancora capito un c@zzo di niente, l'unica cosa che riesce a fare è violentare la sua natura
Guarda come l'ideologia della classe dominante alberga e regna sovrana nelle teste di molti che t'hanno risposto... Veramente pochi sono d'accordo sul valore sacrosanto della stabilità nella vita di una character. Chi trae realmente beneficio dalla flessibilità sono certamente i datori di lavoro, non di certo i lavoratori che in nome della fede del libero mercato, del profitto, del riassetto del mercato si vedono messi immezzo a una strada dalla mattina alla sera. consistent with i "politici" parlamentari che vedi in television, ti sconsiglio di considerare oltre l. a. carta igienica le loro parole, perché motivate esclusivamente dal doverci asservire a una o l'altra ideologia. Nessuno di essi pare aver preso coscienza dell'inevitabilità della catastrofe finanziaria mondiale a cui stiamo andando incontro, vogliono darla a bere... Dispensano ricette, sul miglior modo di curare l. a. crisi, vaneggiamenti, fatture dei peggiori fattucchieri. Siamo in mano advert apprendisti stregoni che cercano maldestramente di ricacciare nel cappello gli incantesimi sfuggiti al proprio controllo. Costoro, insistono che il sistema capitalistico generatore di crisi e guerre sia capace di evitare crisi e guerre. Come se un fisico sostenesse che i fiumi possano scorrere in salita a ritroso nel proprio letto sino a monte. I dati parlano chiaro: siamo in recessione. Chi governa rappresenta interessi di chi l'ha messo al governo e se c'è qualcuno che pensa che un milione di voti possano valere più di un milione di € si sbaglia di grosso. Questa è l'ipocrisia della "democrazia" borghese: ""Io non condivido le tue idee ma lotterò con tutte le mie forze perché tu, come me, possa liberamente esprimere il tuo pensiero."" come dire: "Dì l. a. tua. Dì quello che vuoi, ma rimani entro il tuo recinto, perché tanto non me ne sbatto minimamente di quello che tu mi chiedi." Se questo fosse il così detto "miglior mondo possibile" allora non ci resterebbe che metterci un cappio al collo, ma questo mondo funziona tanto, tantissimo male proprio consistent with il "sangue" con cui abbiamo scelto di farlo funzionare: il denaro. Il denaro, il profitto leggittima ogni atrocità odierna e degli ultimi 3 secoli, ora che diviene possibile abbandonarlo e riprogettare l. a. società escludendone l. a. necessità, DOBBIAMO farlo!
L'essere umano sa amare, in modi diversi e in diversa misura. Questo è individuale. Nella nostra socetà purtroppo questo valore è superficiale e ha perso di significato. Se lo credi fino in fondo l'amore è vero, anche se non contraccambiato.
Non si deve confondere l'amore per una persona, con l'amore nel vero senso della parola amare il tuo prossimo che soffre che è indigente, questo è Amore che ti arrichisce e non è certamente dettato dall'egoismo. Può sembrare egoistico perchè quando si ama si riceve beneficio spirituale e ci si sente bene. Però hai ragione esempio: quando aiuto una persona in difficoltà(questo è Amore) e riesco nel mio intento, mi arrichisco di conseguenza internamente.
L'Essere Umano quando conoscere profondamente sé stesso, in tutte le sue sfumature, riesce a vivere in uno stato di Armonia con il Cosmo (cosa che ora non ha, vedi come è ridotta la Terra) e un perenne stato d'Innamoramento per la Realtà che ti circonda e per ciò che sei. D'altro canto, come ti sentiresti tu se riuscissi a comprendere tutte le Verità sull'Uomo, su DIO, e sull'Universo? Quando Sai e non pretendi di cambiare le cose, le ami così come sono, incondizionamente...vivi in uno stato di felicità perenne!
Ritengo ch amare sia sempre, ed incoscientemente, un atto egoistico....
amare non da forse il massimo dalla soddisfazione personale quando si entra un sintonia con chi si ama, magari anche con un filo sottile di masochismo quando un amore ci possa portare anche ad una certa sofferenza, che è tale quando ci pare che tale amore ci sfugge di mano, non sia più nostro, quindi leda il nostro egoismo....
non illudiamoci con " amare è donare ", e vero solo in parte, principalmente si pretende molto più di quanto si doni.....
poi occorre sempre fare dei distinguo, di certo non si può paragonare l' amore di una madre all' amore tra due partner, anche se il discorso fatto, per me, seppur con percentuali diverse, ha sempre lo stesso valore....
Comments
L'ipocrisia nell'amore è stata introdotta proprio dalle religioni, dove amare è un atto dovuto per compiacere la divinità, e non l'uomo. Si deve amare il prossimo non perché il prossimo ha diritto ad essere amato, ma solo perché se non si fa così, Gesù "bambino" piange. Il fatto di amare, al contrario, dovrebbe essere un atto dovuto, e non allo scopo di soddisfare i desideri di un "terzo". Lo stesso amore che i genitori dichiarano nei confronti dei figli è una cosa forzata: il desiderio di avere figli è un atto egoistico, non legato al desiderio di amare una nuova vita, ma dettato dall'istinto umano, non dissimile da quello animale, di avere una progenie. Ad esempio si parla di "istinto" materno o paterno, che nulla ha a che fare con l'amore, proprio perché è dettato dall'istinto. Quando un essere umano soddisfa il suo istinto, lo fa per compiacere un suo bisogno egoistico, e non perché è intriso di amore divino. Lo stesso Dio, se si psicanalizza il suo comportamento, è affetto da questo istinto paterno e materno, perché ha generato l'uomo per un suo bisogno, e non perché ci fosse una necessità vera ...
non voglio essere melenso sostenendo che amo mia moglie più di me stesso.
So fare rinunce verso di me, ma non potrei mai limitare il sentimento nei confronti della mia signora.
è un'illusione generata da molti fattori fisici e psichici
Certo che sa amare e tutti possono farlo!
Esattamente, che cosa vuoi che sappia l'essere umano, che ancora crede nel valore della monogamia, non ha ancora capito un c@zzo di niente, l'unica cosa che riesce a fare è violentare la sua natura
Guarda come l'ideologia della classe dominante alberga e regna sovrana nelle teste di molti che t'hanno risposto... Veramente pochi sono d'accordo sul valore sacrosanto della stabilità nella vita di una character. Chi trae realmente beneficio dalla flessibilità sono certamente i datori di lavoro, non di certo i lavoratori che in nome della fede del libero mercato, del profitto, del riassetto del mercato si vedono messi immezzo a una strada dalla mattina alla sera. consistent with i "politici" parlamentari che vedi in television, ti sconsiglio di considerare oltre l. a. carta igienica le loro parole, perché motivate esclusivamente dal doverci asservire a una o l'altra ideologia. Nessuno di essi pare aver preso coscienza dell'inevitabilità della catastrofe finanziaria mondiale a cui stiamo andando incontro, vogliono darla a bere... Dispensano ricette, sul miglior modo di curare l. a. crisi, vaneggiamenti, fatture dei peggiori fattucchieri. Siamo in mano advert apprendisti stregoni che cercano maldestramente di ricacciare nel cappello gli incantesimi sfuggiti al proprio controllo. Costoro, insistono che il sistema capitalistico generatore di crisi e guerre sia capace di evitare crisi e guerre. Come se un fisico sostenesse che i fiumi possano scorrere in salita a ritroso nel proprio letto sino a monte. I dati parlano chiaro: siamo in recessione. Chi governa rappresenta interessi di chi l'ha messo al governo e se c'è qualcuno che pensa che un milione di voti possano valere più di un milione di € si sbaglia di grosso. Questa è l'ipocrisia della "democrazia" borghese: ""Io non condivido le tue idee ma lotterò con tutte le mie forze perché tu, come me, possa liberamente esprimere il tuo pensiero."" come dire: "Dì l. a. tua. Dì quello che vuoi, ma rimani entro il tuo recinto, perché tanto non me ne sbatto minimamente di quello che tu mi chiedi." Se questo fosse il così detto "miglior mondo possibile" allora non ci resterebbe che metterci un cappio al collo, ma questo mondo funziona tanto, tantissimo male proprio consistent with il "sangue" con cui abbiamo scelto di farlo funzionare: il denaro. Il denaro, il profitto leggittima ogni atrocità odierna e degli ultimi 3 secoli, ora che diviene possibile abbandonarlo e riprogettare l. a. società escludendone l. a. necessità, DOBBIAMO farlo!
L'essere umano sa amare, in modi diversi e in diversa misura. Questo è individuale. Nella nostra socetà purtroppo questo valore è superficiale e ha perso di significato. Se lo credi fino in fondo l'amore è vero, anche se non contraccambiato.
Non si deve confondere l'amore per una persona, con l'amore nel vero senso della parola amare il tuo prossimo che soffre che è indigente, questo è Amore che ti arrichisce e non è certamente dettato dall'egoismo. Può sembrare egoistico perchè quando si ama si riceve beneficio spirituale e ci si sente bene. Però hai ragione esempio: quando aiuto una persona in difficoltà(questo è Amore) e riesco nel mio intento, mi arrichisco di conseguenza internamente.
L'Essere Umano quando conoscere profondamente sé stesso, in tutte le sue sfumature, riesce a vivere in uno stato di Armonia con il Cosmo (cosa che ora non ha, vedi come è ridotta la Terra) e un perenne stato d'Innamoramento per la Realtà che ti circonda e per ciò che sei. D'altro canto, come ti sentiresti tu se riuscissi a comprendere tutte le Verità sull'Uomo, su DIO, e sull'Universo? Quando Sai e non pretendi di cambiare le cose, le ami così come sono, incondizionamente...vivi in uno stato di felicità perenne!
Ritengo ch amare sia sempre, ed incoscientemente, un atto egoistico....
amare non da forse il massimo dalla soddisfazione personale quando si entra un sintonia con chi si ama, magari anche con un filo sottile di masochismo quando un amore ci possa portare anche ad una certa sofferenza, che è tale quando ci pare che tale amore ci sfugge di mano, non sia più nostro, quindi leda il nostro egoismo....
non illudiamoci con " amare è donare ", e vero solo in parte, principalmente si pretende molto più di quanto si doni.....
poi occorre sempre fare dei distinguo, di certo non si può paragonare l' amore di una madre all' amore tra due partner, anche se il discorso fatto, per me, seppur con percentuali diverse, ha sempre lo stesso valore....