queria saber a opiniao de todos sobre a pena de morte ou prisao perpetua para assassinos e estupradores. eu sou a favor da prisao perpetua e de tortura!
Bom, em primeiro lugar, em nenhum lugar dessa Galáxia, ou de outra qualquer, se faz justiça com tortura. Isso é muito feio. Vamos por outro caminho para você entender melhor o nosso problema judicial.
Vou contar aqui, rapidamente, uma história ocorrida em 2002, onde um menino americano de apenas 7 (SETE !!) anos de idade envenenou e dizimou a sua família. 5 pessoas morreram.
Mais ou menos dois anos após a tragédia, essa "linda" criança foi a julgamento. Neste período ela já havia confessado o crime. Não é preciso dizer que o jurado a condenou unanimemente.
No dia do julgamento, o juíz teria de dar a sentença, criando uma grande comoção nos EUA, acompanhada por grande alarido na imprensa nacional e mundial.
No Estado onde o menino cometeu o crime, a pena máxima pode ser a cadeira elétrica. Então, o advogado do menino parricida interpelou o Juíz:
- Meritíssimo ! O senhor há de convir que é uma insanidade nós enviarmos uma criança para a cadeira elétrica !!
O Juíz, dentro de sua enorme sabedoria, abaixou os óculos, olhou diretamente para o defensor da criança e disse:
- Realmente! V.Excia. tem toda a razão. Vou determinar, então, a minha decisão final: PRISÃO PERPÉTUA !!
E assim terminou um dos julgamentos mais polêmicos na terra do Tio Sam.
Lá nos States, não se olha para a idade dos que cometem crimes, mas sim a sua atitude.
Aqui, um "menino" de 17 anos e 364 dias de idade é IMPUTÁVEL, ou seja, não pode ser punido por praticamente nada. Mas no dia seguinte pode. Existe quase uma obsessão jurídica pelos direitos de quem comete crimes, hediondos ou não, mas esquecem das vítimas dos criminosos.
SOU A FAVOR DA PENA DE MORTE PARA CRIMES HEDIONDOS, INCLUSIVE O TRÃFICO DE DROGAS, VOU EXPLICAR: NO BRASIL UM SUJEITO MATA CRUELMENTE UM TRABALHADOR E SUA FAMILIA, Ã PRESO E JULGADO ANOS DEPOIS E CONDENADO A PENA MÃXIMA (NO BRASIL) 30 ANOS, FOGE E PRATICA MAIS TRÃS ASSASSINATOS DISTINTOS, Ã NOVAMENTE PRESO JULGADO E CONDENADO PELOS TRÃS CRIMES A PENA MÃXIMA, TOTALIZANDO 90 ANOS, NOVAMENTE FOGE, POIS AS PENITENCIÃRIAS SÃO DE SEGURANÃA MÃNIMA, E COMETE MAIS DOIS LATROCÃNIOS, VOLTA NOVAMENTE PARA A CADEIÃ, Ã JULGADO, E NOVAMENTE CONDENADO AS PENAS QUE SOMADAS TOTALIZAM 90 ANOS, ENTÃO EM SUA FICHA CRIMINAL, ESTE BANDIDO TEM CONTABILIZADOS EM SEU PRONTUÃRIO A SOMA DE TODOS OS SEUS CRIMES, E DEVERÃ PAGAR 210 (DUZENTOS E DEZ) ANOS DE PRISÃO, MAS COMO O CÃDIGO PENAL BRASILEIRO Ã MAIS UMA MÃE QUE UMA MADRASTA, SÃ PERMITE O MÃXIMO DE TRINTA ANOS DE ENCARCERAMENTO, MAIS AINDA TEM O REMEDIO DO BOM COMPORTAMENTO, BASTA O BANDIDO FINGIR QUE Ã EVANGELICO, OU CATÃLICO PRATICANTE QUE O ESTADO LHE CONCEDE A PRISÃO EM REGIME SEMI ABERTO, PASSA O DIA VADIANDO, E COMETENDO MAIS CRIMES, PARA DORMIR NA CADEIA, E LOGO LOGO ELE VAI VOLTAR PARA SUA VIDA DE CRIMES, E O PIOR QUE ESTE BANDIDO Ã SUSTENTADO POR NÃS, POBRES PAGADORES DE IMPOSTOS, UM PRESIDIÃRIO SAI PARA O ESTADO POR NÃO MENOS DE 1.800,00, VALOR ESTE QUE PODERIA CUSTEAR UMA PENSÃO PARA A VÃTIMA DO CRUEL ASSASINO.
Mas, com relação a outros crimes, como, estripadores irrecuperáveis, pedofilos, sou favor de uma prisão perpetua ou monitoramento perpetuo, acredito que estas pessoas são doentes, e não concordo com pena de morte para doentes mentais, talvez uma prisão perpetua em um manicômio estaria de bom tamanho.
Mas, antes de pensarem em pena de morte lembre-se que pena de morte não ira resolver os problemas, nos paÃses onde existe a pena de morte pessoas continuam cometendo crimes bárbaros como se não estivessem nem ai pra isto, sem contar com o fato de que pessoas inocentes já foram executadas por erros na justiça.
Na minha opinião deveria existir, mas infelizmente nossa constituição não permite, acho que as leis no Brasil deveriam ser revistas pois aqui tem uma lei para prender e duas ou mais para soltar, enquanto houver esse protecionismo barato que existe com os marginais a sociedade vai sofrer muito, pois a impunidade a cada dia que passa está crescendo e se não acontecer medidas drásticas a sociedade irá pagar caro por isso...
Comments
Olá, Chicko.
Bom, em primeiro lugar, em nenhum lugar dessa Galáxia, ou de outra qualquer, se faz justiça com tortura. Isso é muito feio. Vamos por outro caminho para você entender melhor o nosso problema judicial.
Vou contar aqui, rapidamente, uma história ocorrida em 2002, onde um menino americano de apenas 7 (SETE !!) anos de idade envenenou e dizimou a sua família. 5 pessoas morreram.
Mais ou menos dois anos após a tragédia, essa "linda" criança foi a julgamento. Neste período ela já havia confessado o crime. Não é preciso dizer que o jurado a condenou unanimemente.
No dia do julgamento, o juíz teria de dar a sentença, criando uma grande comoção nos EUA, acompanhada por grande alarido na imprensa nacional e mundial.
No Estado onde o menino cometeu o crime, a pena máxima pode ser a cadeira elétrica. Então, o advogado do menino parricida interpelou o Juíz:
- Meritíssimo ! O senhor há de convir que é uma insanidade nós enviarmos uma criança para a cadeira elétrica !!
O Juíz, dentro de sua enorme sabedoria, abaixou os óculos, olhou diretamente para o defensor da criança e disse:
- Realmente! V.Excia. tem toda a razão. Vou determinar, então, a minha decisão final: PRISÃO PERPÉTUA !!
E assim terminou um dos julgamentos mais polêmicos na terra do Tio Sam.
Lá nos States, não se olha para a idade dos que cometem crimes, mas sim a sua atitude.
Aqui, um "menino" de 17 anos e 364 dias de idade é IMPUTÁVEL, ou seja, não pode ser punido por praticamente nada. Mas no dia seguinte pode. Existe quase uma obsessão jurídica pelos direitos de quem comete crimes, hediondos ou não, mas esquecem das vítimas dos criminosos.
Entendeu o nosso dilema?
Abs
Concordo com pena de morte para assassinos!
A pena de morte, não é um ato de terror como muitos dizem, mas sim um ato de justiça.
Se o homicida pode, por livre e espontânea vontade, decidir se uma pessoa vive ou não, por que a sociedade não pode ter o mesmo poder de decisão? O assassino desejou, quis a morte do outro ou assumiu o risco de matar alguém, e sabia exatamente o que estava fazendo. à um indivÃduo que usa seu livre arbÃtrio, sua liberdade, sua consciência para tirar uma vida. Desta maneira, é inaceitável que este mesmo indivÃduo faça tudo isso e no final de um processo penal, seja condenado a uma pena de prisão de faz de conta, de mentirinha. Assim, se o homicida, rico ou pobre, se acha no direito, na prepotência, na arrogância de se comportar como dono da vida do outro, a população, representada pelo Estado, deve ter o mesmo poder de decisão sobre a vida daquele que não respeita o direito de viver.
Independentemente das leis (se elas são brandas), independentemente dos polÃticos (se são corruptos), independentemente das oportunidades na vida (se uma pessoa é pobre ou não), uma coisa é certa: quem mata o faz por que quer, não é obrigado por ninguém a fazê-lo, tem plena consciência dos seus atos, da dor que está causando a várias pessoas, portanto, deve sim, pagar DE VERDADE pelo que cometeu. Sou a favor da pena de morte, essa é minha opinião. Além do mais, aquela velha desculpa da falta de oportunidade não se justifica, dizer que a pobreza causa a criminalidade é dizer que todo pobre é ladrão. Ou seja, é uma frase preconceituosa. Se fosse assim, a Ãndia, um dos paÃses mais pobres do mundo, seria o mais violento. Entretanto, é um paÃs com baixa criminalidade.
A proibição da pena de morte não tem suporte lógico nenhum. Não existe argumentação eficiente contra a pena capital. O que explica as pessoas serem contra ela, além de uma visão totalmente falsa da caridade, é o sentimentalismo, no fundo materialista, representado por frases como estas: "não se pode punir", "devemos ter piedade do assassino", "coitado do bandido". Nenhum pastor, em sã consciência, trocaria um rebanho de ovelhas por um lobo. Ele não hesitaria em matar o lobo.
Vc é doido. Tortura é crime hediondo, é crime contra a humanidade, é crime imprescritÃvel. No momento o único crime que está cometendo é crime de Apologia.
Apologia ao crime é fazer coisas que incentivem os outros a praticar crime. E vc diz diz que é a favor da tortura. Que tal botar uns espetinhos em baixo de suas unhas, dar uns choques no seu escroto, ou quem sabe enfiar algo bem grosso em seu anus e a seco. O que acha?
SOU A FAVOR DA PENA DE MORTE PARA CRIMES HEDIONDOS, INCLUSIVE O TRÃFICO DE DROGAS, VOU EXPLICAR: NO BRASIL UM SUJEITO MATA CRUELMENTE UM TRABALHADOR E SUA FAMILIA, Ã PRESO E JULGADO ANOS DEPOIS E CONDENADO A PENA MÃXIMA (NO BRASIL) 30 ANOS, FOGE E PRATICA MAIS TRÃS ASSASSINATOS DISTINTOS, Ã NOVAMENTE PRESO JULGADO E CONDENADO PELOS TRÃS CRIMES A PENA MÃXIMA, TOTALIZANDO 90 ANOS, NOVAMENTE FOGE, POIS AS PENITENCIÃRIAS SÃO DE SEGURANÃA MÃNIMA, E COMETE MAIS DOIS LATROCÃNIOS, VOLTA NOVAMENTE PARA A CADEIÃ, Ã JULGADO, E NOVAMENTE CONDENADO AS PENAS QUE SOMADAS TOTALIZAM 90 ANOS, ENTÃO EM SUA FICHA CRIMINAL, ESTE BANDIDO TEM CONTABILIZADOS EM SEU PRONTUÃRIO A SOMA DE TODOS OS SEUS CRIMES, E DEVERÃ PAGAR 210 (DUZENTOS E DEZ) ANOS DE PRISÃO, MAS COMO O CÃDIGO PENAL BRASILEIRO Ã MAIS UMA MÃE QUE UMA MADRASTA, SÃ PERMITE O MÃXIMO DE TRINTA ANOS DE ENCARCERAMENTO, MAIS AINDA TEM O REMEDIO DO BOM COMPORTAMENTO, BASTA O BANDIDO FINGIR QUE Ã EVANGELICO, OU CATÃLICO PRATICANTE QUE O ESTADO LHE CONCEDE A PRISÃO EM REGIME SEMI ABERTO, PASSA O DIA VADIANDO, E COMETENDO MAIS CRIMES, PARA DORMIR NA CADEIA, E LOGO LOGO ELE VAI VOLTAR PARA SUA VIDA DE CRIMES, E O PIOR QUE ESTE BANDIDO Ã SUSTENTADO POR NÃS, POBRES PAGADORES DE IMPOSTOS, UM PRESIDIÃRIO SAI PARA O ESTADO POR NÃO MENOS DE 1.800,00, VALOR ESTE QUE PODERIA CUSTEAR UMA PENSÃO PARA A VÃTIMA DO CRUEL ASSASINO.
Milhares, porque não dizer milhões de brasileiros fazem coro a idéia de pena de morte, mas, acredito que isto é uma coisa que jamais existira no Brasil, li certa vez em algum lugar que existe uma lei ou coisa parecida que impede que tal punição seja implementada no Brasil.
Mas, respondendo a sua pergunta, sou a favor da pena de morte apenas para assassinos, acho que quem mata não tem o direito de continuar vivendo, é minha opinião, acho ridÃculo ficarmos pagando impostos para sustentar um idiota qualquer que tirou a vida de uma pessoa, de uma criança.
Mas, com relação a outros crimes, como, estripadores irrecuperáveis, pedofilos, sou favor de uma prisão perpetua ou monitoramento perpetuo, acredito que estas pessoas são doentes, e não concordo com pena de morte para doentes mentais, talvez uma prisão perpetua em um manicômio estaria de bom tamanho.
Mas tortura nunca, em nenhum caso, sou contra justiça com as próprias mãos e qualquer forma de tortura, isto em nada vai resolver, não ira trazer a vida de ninguém de volta e não resolvera em nada a situação, só perda de tempo e mais dinheiro jogado fora.
Mas, antes de pensarem em pena de morte lembre-se que pena de morte não ira resolver os problemas, nos paÃses onde existe a pena de morte pessoas continuam cometendo crimes bárbaros como se não estivessem nem ai pra isto, sem contar com o fato de que pessoas inocentes já foram executadas por erros na justiça.
Não, o governo deve pagar hotel de cinco estrelas na praia de preferência, para todos os que matam nos cruzamentos apenas porque v. tentou fugir.Afinal , nos ensina cartilha do PT, eles são vÃtimas da sociedade capitalista e portanto tem carta branca para matar ,estuprar até o dia em que o comunismo chegar.Aà muda tudo, e começa a valer a dura lei.
Na minha opinião deveria existir, mas infelizmente nossa constituição não permite, acho que as leis no Brasil deveriam ser revistas pois aqui tem uma lei para prender e duas ou mais para soltar, enquanto houver esse protecionismo barato que existe com os marginais a sociedade vai sofrer muito, pois a impunidade a cada dia que passa está crescendo e se não acontecer medidas drásticas a sociedade irá pagar caro por isso...
é... tortura perpétua seria a punição adequada para alguns criminosos, no entanto, para manter o condenado vivo seria necessário um médico de plantão, e daà faltariam médicos.