Sou contra a pena de morte, pois não resolve. Temos que manter as penas alternativas.
Vantagens e desvantagens das penas alternativas
De acordo com vários juristas e estudiosos da matéria, as principais vantagens seriam:
a) a diminuição do custo do sistema repressivo;
b) a adequação da pena à gravidade objetiva do fato e às condições pessoais do condenado, onde ele não precisaria deixar sua família, a comunidade ou perder seu emprego;
c) o não encarceramento do condenado nas infrações penais de menor potencial ofensivo, afastando-o do convívio com outros delinqüentes.
E as desvantagens, são que:
a) estas não reduzem o número de encarcerados;
b) elas não tem conteúdo intimidativo, parecendo mais uma medida disciplinadora; e
c) trazem o risco da implantação de medidas não-privativas de liberdade que impõem formas de controle social mais intensas.
O que ficou comprovado ao longo do tempo é que somente com a punição do encarceramento, não há recuperação do infrator, explica o professor Tailson Pires da Costa, porque a pena de prisão não deve servir apenas como um mero instrumento de proteção às camadas sociais, através do castigo imposto pelo Estado que priva o infrator de sua liberdade. O mais grave, é que as etapas seguintes, como a reeducação e a ressocialização também não acontecem, pois o Estado trata com enorme descaso a vida humana que está sob sua tutela. Cabe ao Estado viabilizar caminhos alternativos para que esses objetivos sejam alcançados. Porém a realidade encontrada nos dias de hoje dentro do sistema carcerário está muito distante da finalidade teórica da pena.
A impressão que nos dá, opina Tailson, é que a realidade carcerária brasileira tem por objetivo proporcionar medo ao condenado detento ou recluso, para que este, uma vez intimidado, não deseje mais voltar ao sistema penitenciário e evitando, assim, que ele volte à delinqüência, mas não porque este mesmo condenado descobriu, durante o período que cumpriu a pena, que os valores sociais estão ao seu alcance, longe do sistema carcerário.
O consenso é que há necessidade de evolução na teoria e na prática penal brasileira e as penas alternativas são uma boa opção porque apontam à consciência dos homens o conceito de sociedade solidária e não a estulta idéia de que a violência se combate com violência.
É claro que concordo com uma limpa neste inferno da Brasilândia. Mas, apenas ter mais uma lei entre as milhares que já temos e não funciona pra nada de utilidade coletiva, é só mais um gasto que nós aqui debaixo, já não podemos arcar.
Nunca...aki no Brasil ?? só iriam morrer negros, pobres, prostitutas.....ou vc imagina um Paulo Maluf indo pra cadeira elétrica ? ou um Roberto Jefferson ? um grande empresário ?
Acho que, neste momento, não seria a solução. Seria mais uma lei onde os que não têem poder iriam pagar. É o que se vê hoje, as leis existem, não são cumpridas pelos que tem poder e só os mais fracos é que pagam. A onda de crimes em todo o Brasil é o reflexo da impunidade. Cometem-se vários tipos de crimes com a certeza de que não serão punidos. Por isso acho que ainda é cedo para pensar em pena de morte, acho que temos que ajeitar muita coisa primeiro, temos que arrumar a casa.
A solução para a violência, para a corrupção se concentra no fim da certeza da impunidade.
E para isso precisamos de um poder judiciário que tenha leis que realmente punam o criminoso, o corrupto e faça justiça para as vítimas. Enquantos tivermos leis tão brandas e com tantos recursos não vai se fazer justiça nunca. Por isso que aqui no Br só quem vai para a cadeia é quem não pode pagar advogados.
O Código penal precisa ser reformulado urgentemente. Extinguir esse abuso que são as possibilidade de recursos infinitos. E tb acabar com alguns benefícios para alguns crimes.
Mas para isso temos tb que ter um Congresso que queira que isso aconteça. O Senador Demóstenes Torres há dois anos atrás encaminhou um projeto de lei para acabar com o benefício de um assassino poder estar fora da cadeia depois de cumprir 1/6 da pena. O que aconteceu? A Luciana Genro e outros petistas fizeram o maior auê, dizendo que isso era um absurdo, e não aprovaram. Pelo visto muitos parlamentares são a favor de que criminosos fiquem soltos.
nao, eu so contra porque se eles forem condenados a morte eles teriam que ter feito alguma cosanada agradavel entao se alguem fizer alguma coisa "nada agradavel"é melhor que pegue prisao perpétua porque ninguem tem direito de tirar a vida das outras pessoas.
Comments
Sou contra a pena de morte, pois não resolve. Temos que manter as penas alternativas.
Vantagens e desvantagens das penas alternativas
De acordo com vários juristas e estudiosos da matéria, as principais vantagens seriam:
a) a diminuição do custo do sistema repressivo;
b) a adequação da pena à gravidade objetiva do fato e às condições pessoais do condenado, onde ele não precisaria deixar sua família, a comunidade ou perder seu emprego;
c) o não encarceramento do condenado nas infrações penais de menor potencial ofensivo, afastando-o do convívio com outros delinqüentes.
E as desvantagens, são que:
a) estas não reduzem o número de encarcerados;
b) elas não tem conteúdo intimidativo, parecendo mais uma medida disciplinadora; e
c) trazem o risco da implantação de medidas não-privativas de liberdade que impõem formas de controle social mais intensas.
O que ficou comprovado ao longo do tempo é que somente com a punição do encarceramento, não há recuperação do infrator, explica o professor Tailson Pires da Costa, porque a pena de prisão não deve servir apenas como um mero instrumento de proteção às camadas sociais, através do castigo imposto pelo Estado que priva o infrator de sua liberdade. O mais grave, é que as etapas seguintes, como a reeducação e a ressocialização também não acontecem, pois o Estado trata com enorme descaso a vida humana que está sob sua tutela. Cabe ao Estado viabilizar caminhos alternativos para que esses objetivos sejam alcançados. Porém a realidade encontrada nos dias de hoje dentro do sistema carcerário está muito distante da finalidade teórica da pena.
A impressão que nos dá, opina Tailson, é que a realidade carcerária brasileira tem por objetivo proporcionar medo ao condenado detento ou recluso, para que este, uma vez intimidado, não deseje mais voltar ao sistema penitenciário e evitando, assim, que ele volte à delinqüência, mas não porque este mesmo condenado descobriu, durante o período que cumpriu a pena, que os valores sociais estão ao seu alcance, longe do sistema carcerário.
O consenso é que há necessidade de evolução na teoria e na prática penal brasileira e as penas alternativas são uma boa opção porque apontam à consciência dos homens o conceito de sociedade solidária e não a estulta idéia de que a violência se combate com violência.
Se for pra corrupção seria a solução!
Putz, estariamos fritos...quase sem politicos....rsrsrsrs
É claro que concordo com uma limpa neste inferno da Brasilândia. Mas, apenas ter mais uma lei entre as milhares que já temos e não funciona pra nada de utilidade coletiva, é só mais um gasto que nós aqui debaixo, já não podemos arcar.
acho que não,a solução para violencia acredito ser educação e oportunidade para os jovens
Nunca...aki no Brasil ?? só iriam morrer negros, pobres, prostitutas.....ou vc imagina um Paulo Maluf indo pra cadeira elétrica ? ou um Roberto Jefferson ? um grande empresário ?
Poderia ser se a justiça fosse igual para todos.
Acho que, neste momento, não seria a solução. Seria mais uma lei onde os que não têem poder iriam pagar. É o que se vê hoje, as leis existem, não são cumpridas pelos que tem poder e só os mais fracos é que pagam. A onda de crimes em todo o Brasil é o reflexo da impunidade. Cometem-se vários tipos de crimes com a certeza de que não serão punidos. Por isso acho que ainda é cedo para pensar em pena de morte, acho que temos que ajeitar muita coisa primeiro, temos que arrumar a casa.
A solução para a violência, para a corrupção se concentra no fim da certeza da impunidade.
E para isso precisamos de um poder judiciário que tenha leis que realmente punam o criminoso, o corrupto e faça justiça para as vítimas. Enquantos tivermos leis tão brandas e com tantos recursos não vai se fazer justiça nunca. Por isso que aqui no Br só quem vai para a cadeia é quem não pode pagar advogados.
O Código penal precisa ser reformulado urgentemente. Extinguir esse abuso que são as possibilidade de recursos infinitos. E tb acabar com alguns benefícios para alguns crimes.
Mas para isso temos tb que ter um Congresso que queira que isso aconteça. O Senador Demóstenes Torres há dois anos atrás encaminhou um projeto de lei para acabar com o benefício de um assassino poder estar fora da cadeia depois de cumprir 1/6 da pena. O que aconteceu? A Luciana Genro e outros petistas fizeram o maior auê, dizendo que isso era um absurdo, e não aprovaram. Pelo visto muitos parlamentares são a favor de que criminosos fiquem soltos.
E a população? que se dane.
É um caso a se pensar! Do jeito que tá não pode continuar, o trem tá feio!
Poderia ter tbm uma pena para ladrões, igual a dos países mulçumanos:
roubou uma vez: corta uma mão.
roubou outra vez: corta a outra mão
e vai cortando até vê onde que pára, né?
Mas falando sério, o Brasil ainda tem que melhorar mto, o seu poder Judiciário, pro negócio não virar uma bagunça!
Um abraço!
nao, eu so contra porque se eles forem condenados a morte eles teriam que ter feito alguma cosanada agradavel entao se alguem fizer alguma coisa "nada agradavel"é melhor que pegue prisao perpétua porque ninguem tem direito de tirar a vida das outras pessoas.