Porque fabricar mais dinheiro fará com que ele seja desvalorizado, é a mesma coisa que o ouro. Por que acha que o ouro vale muito? Por que não se encontra em toda esquina, com o dinheiro é a mesma coisa, se fabricar muito, ele perde o valor.
-------------------------
PS.:
Lendo o jornal hoje pela manhã deparei-me com a notícia de que os países europeus do G7 planejam impressão de mais dinheiro para aumentar a circulação do capital visando diminuir o efeito da crise. Isso nos mostra o quanto a Economia tem uma linha muito frágil que separa o positivo do negativo.
Aqui estamos falando do lado negativo de ter mais dinheiro impresso no mercado, mas podemos ver que alguns países estão usando isso para sair da crise. Por quê?! Eis a questão. Ótimo assunto para discussão em sala de aula.
Perfil suspeito. Assim mesmo vou usar o ensejo para expor um ponto.
O motivo muito obvio já foi respondido. O que digo é que defensores de mais gastos públicos sem lastro sempre condenaram o ouro. Caso mais extremo nos EUA ocorreu durante o governo Roosevelt. O país vivia sob o padrão-ouro, e isso limitava os poderes do governo, ele pediu então ao secretário do Tesouro pra exigir que os americanos vendessem o que tivessem de ouro pro Tesouro, em troca de dólares. A posse do metal ou sua exportação passaram a ser ilegais. Essa medida representava a saída do padrão-ouro na prática. O presidente afirmou que tal medida seria “temporária” (mas poucas coisas duram mais do que medidas temporárias de governos). Em seguida, Roosevelt trabalhou para invalidar as cláusulas de ouro nos contratos privados, que funcionavam como forma de proteção dos credores. O ouro sofria um duro ataque do governo ansioso por gastar além dos seus limites pra tentar estimular a economia. Na prática, isso transferia riqueza dos poupadores para os devedores.
Enfim, existe uma relação entre governos autoritários com essa conduta, ou seja, com o costume de atacar o ouro de forma mais direta.
Porque isso geraria um processo inflacionário, o que no médio prazo poderia gerar um problema ainda maior que a crise em questão.
Se se emite moeda, haverá mais dinheiro em circulação na economia, consequentemente o "preço" do dinheiro, que é a taxa de juros, cai. Esse efeito duplo na economia gera um aumento generalizado no consumo, ou seja, as pessoas passam a comprar mais, em outras palavras passa a demandar mais. No curto prazo a oferta é fixa e não há como alterá-la, logo a economia estabelece um novo equilíbrio por meio do aumento generalizado dos preços.
Este processo gera uma memória inflacionária na sociedade de dificílima reversão e que tende a ampliar de forma contínua e exponencial o aumento de preços.
Com os preços aumentando o cidadão comum perde poder aquisitivo, ou seja, seu salário comprará cada vez menos. Para quem tem condições de se proteger através dos bancos (aplicações, poupança, contas remuneradas, etc), tende a perder menos, mas quem não tem acesso aos bancos tende a perder muito dinheiro.
Por exemplo, no Brasil quando a inflação atingiu 40, 50, 60% ao mês, quem ganhava $100,00 no inicio do mês no final do mesmo tinha o equivalente a $40,00, $50,00, e isso sem fazer nada. Ou seja, eles eram obrigados a gastar o seus salário imediatamente caso contrário perderiam todo o seu poder aquisitivo. Além do mais existe outro efeito drástico, tais pessoas não podiam juntar dinheiro e nem planejar compras de lingo prazo.
Isso gera na economia uma brutal desproporcionalidade entre os mais ricos e o mais pobres. Por isso o controle inflacionário, obtido no Governo FHC, foi a maior transferência de renda dos mais ricos para os mais pobres da história do Brasil, um efeito imensamente maior que qualquer bolsa família no governo atual, mas infelizmente a população brasileira não tem consciência deste fato, seja por ignorância ou por que não quer saber.
Porque caso mais dinheiro fosse emitido, ocorreria uma queda nas taxas de juros, o que geraria um menor interesso a poupar, ja que a rentabilidade seria menor e conseqüentemente aumentaria o consumo fazendo com que os preços dos produtos se elevassem ocasionando uma inflação, ou seja perda do poder de compra da moeda diminuindo assim o salário real de toda a população, nao esquecendo tbm que a queda da taxa de juros levaria a uma fuga de capital estrangeiro o que faria com que o crescimento econômico fosse afetado.
Ouro já não é ao certo a medida principal das economias de um país, já foi mas não é mais, mas usando a "teoria" do ouro, seria mais ou menos assim:
O dinheiro papel representa a quantia de ouro que você tem, a quantia de papel não muda a quantia de ouro, mas se você aumenta a quantia de papel moeda diminui o valor desse papel pois o o ouro não aumentou. Para que o papel tenha seu valor acrescido deve-se aumentar as reservas de ouro.
Lembre-se ouro não é mais a medida que conta para o valor do câmbio de uma moeda!
Comments
Porque fabricar mais dinheiro fará com que ele seja desvalorizado, é a mesma coisa que o ouro. Por que acha que o ouro vale muito? Por que não se encontra em toda esquina, com o dinheiro é a mesma coisa, se fabricar muito, ele perde o valor.
-------------------------
PS.:
Lendo o jornal hoje pela manhã deparei-me com a notícia de que os países europeus do G7 planejam impressão de mais dinheiro para aumentar a circulação do capital visando diminuir o efeito da crise. Isso nos mostra o quanto a Economia tem uma linha muito frágil que separa o positivo do negativo.
Aqui estamos falando do lado negativo de ter mais dinheiro impresso no mercado, mas podemos ver que alguns países estão usando isso para sair da crise. Por quê?! Eis a questão. Ótimo assunto para discussão em sala de aula.
Porque a crise é justamente a enorme quantidade de dinheiro rodando na praça. Isso se chama excesso de crédito.
Não adianta fazer dinheiro, ele tem que ter poder de compra. Senão seria muito simples resolver, não acha?
Perfil suspeito. Assim mesmo vou usar o ensejo para expor um ponto.
O motivo muito obvio já foi respondido. O que digo é que defensores de mais gastos públicos sem lastro sempre condenaram o ouro. Caso mais extremo nos EUA ocorreu durante o governo Roosevelt. O país vivia sob o padrão-ouro, e isso limitava os poderes do governo, ele pediu então ao secretário do Tesouro pra exigir que os americanos vendessem o que tivessem de ouro pro Tesouro, em troca de dólares. A posse do metal ou sua exportação passaram a ser ilegais. Essa medida representava a saída do padrão-ouro na prática. O presidente afirmou que tal medida seria “temporária” (mas poucas coisas duram mais do que medidas temporárias de governos). Em seguida, Roosevelt trabalhou para invalidar as cláusulas de ouro nos contratos privados, que funcionavam como forma de proteção dos credores. O ouro sofria um duro ataque do governo ansioso por gastar além dos seus limites pra tentar estimular a economia. Na prática, isso transferia riqueza dos poupadores para os devedores.
Enfim, existe uma relação entre governos autoritários com essa conduta, ou seja, com o costume de atacar o ouro de forma mais direta.
Porque isso geraria um processo inflacionário, o que no médio prazo poderia gerar um problema ainda maior que a crise em questão.
Se se emite moeda, haverá mais dinheiro em circulação na economia, consequentemente o "preço" do dinheiro, que é a taxa de juros, cai. Esse efeito duplo na economia gera um aumento generalizado no consumo, ou seja, as pessoas passam a comprar mais, em outras palavras passa a demandar mais. No curto prazo a oferta é fixa e não há como alterá-la, logo a economia estabelece um novo equilíbrio por meio do aumento generalizado dos preços.
Este processo gera uma memória inflacionária na sociedade de dificílima reversão e que tende a ampliar de forma contínua e exponencial o aumento de preços.
Com os preços aumentando o cidadão comum perde poder aquisitivo, ou seja, seu salário comprará cada vez menos. Para quem tem condições de se proteger através dos bancos (aplicações, poupança, contas remuneradas, etc), tende a perder menos, mas quem não tem acesso aos bancos tende a perder muito dinheiro.
Por exemplo, no Brasil quando a inflação atingiu 40, 50, 60% ao mês, quem ganhava $100,00 no inicio do mês no final do mesmo tinha o equivalente a $40,00, $50,00, e isso sem fazer nada. Ou seja, eles eram obrigados a gastar o seus salário imediatamente caso contrário perderiam todo o seu poder aquisitivo. Além do mais existe outro efeito drástico, tais pessoas não podiam juntar dinheiro e nem planejar compras de lingo prazo.
Isso gera na economia uma brutal desproporcionalidade entre os mais ricos e o mais pobres. Por isso o controle inflacionário, obtido no Governo FHC, foi a maior transferência de renda dos mais ricos para os mais pobres da história do Brasil, um efeito imensamente maior que qualquer bolsa família no governo atual, mas infelizmente a população brasileira não tem consciência deste fato, seja por ignorância ou por que não quer saber.
A muito grosso modo é isso. Valeu?
Barbosa.
Boa! E para acabar com a fome, vamos fabricar mais comida!
Leia mais, minha cara.
Pq o dinheiro (papel) apenas representa as economias de um pais..ou seja o dinheiro que circula tem um equivalente no banco central.....
Por isso que não adianta fabricar mais dinheiro pq ele não tera valor...
Porque caso mais dinheiro fosse emitido, ocorreria uma queda nas taxas de juros, o que geraria um menor interesso a poupar, ja que a rentabilidade seria menor e conseqüentemente aumentaria o consumo fazendo com que os preços dos produtos se elevassem ocasionando uma inflação, ou seja perda do poder de compra da moeda diminuindo assim o salário real de toda a população, nao esquecendo tbm que a queda da taxa de juros levaria a uma fuga de capital estrangeiro o que faria com que o crescimento econômico fosse afetado.
Nossa!
Ouro já não é ao certo a medida principal das economias de um país, já foi mas não é mais, mas usando a "teoria" do ouro, seria mais ou menos assim:
O dinheiro papel representa a quantia de ouro que você tem, a quantia de papel não muda a quantia de ouro, mas se você aumenta a quantia de papel moeda diminui o valor desse papel pois o o ouro não aumentou. Para que o papel tenha seu valor acrescido deve-se aumentar as reservas de ouro.
Lembre-se ouro não é mais a medida que conta para o valor do câmbio de uma moeda!
É justamente isso que me intriga .........
SE DESCOBRIR O JEITO DE FAZER DINHEIRO ME PROCURE RSRS!!!!!!!!!!!