A GEOLOGIA não fez desmoronar a teoria bíblica da criação?
A gênese mosaica diz que o mundo foi criado ha` 6000 anos.A geologia, ciência que estuda a origem da terra, diz que foi ha` bilhões de anos.Nela, NÃO HA` HIPÓTESES : tratas-se da OBSERVAÇÃO DOS FATOS, e, em sua presença, a duvida não e` permitida. A verdadeira historia da Terra esta` escrita em SUAS CAMADAS GEOLÓGICAS,datada de bilhões de anos, não baseada em livros preconcebidos: e` A PRÓPRIA NATUREZA QUE FALA.SEM as DESCOBERTAS DA GEOLOGIA, e da ASTRONOMIA, A GÊNESE DO MUNDO ESTARIA AINDA NAS TREVAS DA LENDA.Com a geologia, o alicerce das FÁBULAS que cercam o seu berço desabou, para não mais se levantar.
Comments
Para nós, a terra é concreta, é matéria, para os espíritos ela é gasosa e inconsistente.
bjs.
- éé. concerteza. Mas algumas pessoas são ignorantes o bastante pra não perceberem isso.
Você já parou para pensar que o modo como as pessoas viam o mundo antigamente foi o que moldou nossa visão de mundo atual? As pessoas que viveram dois, três mil anos atrás não tinham a tecnologia que temos hoje, elas começaram a se perguntar de onde vieram? como tinha surgido o mundo? Para isso criaram explicações que lhe bastavam na época.
Logo surgiram teses para melhor explicar de onde viemos e de onde veio o mundo, isso deu origem as ciências.
A geologia e a teoria da evolução explicaram muita coisa sem dúvida, mas, ainda não chegaram ao momento supremo da criação, o que antecedeu a grande explosão? Quais outros segredos guardam o cosmo? Enfim, a ciência ainda engatinha e não é porque provou que a criação bíblica não ocorreu como narrado que todos os mistérios estão resolvidos.
Usar a Bíblia para traçar a história geológica é atnes de tudo uma prova de cretinismo. Veja isso:
“Céu e Terra, centro e circunferência, foram criados juntos, no mesmo instante, e as nuvens cheias de água [...] Isto aconteceu e o homem foi criado pela Trindade no dia 23 de outubro de 4004 AC, às nove da manhã” (John Lightfoot, vicechanceler da Universidade de Cambridge, 1859)
Tem mais uma:
“Afirmar que a Terra gira em torno do Sol é tão errado quanto dizer que Jesus não é filho de uma virgem” (Cardeal Bellarmino em 1615, durante o julgamento de Galileu)
Veja Martinho Lutero, desfilando sua infinita estupidez:
“As pessoas deram ouvidos a um astrólogo novato (Copérnico) que lutou para provar que a terra é que gira, não os céus ou o firmamento, o sol e a lua…Este louco quer contrariar toda a ciência da astronomia. Mas as Sagradas Escrituras dizem-nos (Josué 10:13) que Josué ordenou que o sol parasse e não a terra” (Martinho Lutero num dos seus “Table Talks”, 1539)
sim,enquanto teoria.
mas se olharmos a gênese mosaica como alegoria (havia várias delas na antiguidade,como mitos fundadores, pois os homens sempre buscaram saber de onde e como viemos) não tem problema, é poético e só isso.
a geologia, a paleontologia, a arqueologia e outras ciências deram cabo das superstições sem fundamento.
sim ,tb axo,ma fazer oque neh.
Fez sim, desmoronou tudo.
Por favor, leiam inteiramente a resposta:
1) Preliminarmente, se perguntaste, isso torna a questão aberta, ao menos aqui nesse grupo. Até mesmo podemos dizer que se tu estivesses certo da resposta, não farias a pergunta. A pergunta está em teu coração.
2) No mérito, a pergunta está mal formulada.
Isso porque existem diferentes formas de se conhecer fatos. Por exemplo, há o método filosófico e há o método científico, e ambos são válidos. O próprio conhecimento científico é relativo, na medida em que teorias que eram consideradas válidas há cinqüenta anos pela ciência hoje não o são.
Outra forma de se conhecer fatos é a fé. Em nosso contexto, podemos dizer que a fé consiste em dar crédito a Deus. Posto que Deus disse, e Deus é digno de confiança, eu creio. Isso não é ciência, é fé. Ciência e fé são métodos diferentes. Os que têm fé respeitam a ciência, mas não rendem a fé.
Eu disse que a pergunta está mal formulada por isso: porque a Bíblia não contém teorias, mas contém fatos nos quais cremos pela fé.
Verdade é que a interpretação da Bíblia tem-se enriquecido ao longo dos séculos. Compare-se, por exemplo, a teologia de Lutero à teologia da era das trevas. Sem dúvida, Lutero teve mais luz a respeito da Bíblia que a que prevalecia e era pregada na era das trevas, especialmente a respeito da justificação pela fé, contrariando, por exemplo, a cobrança das indulgências. Se somos justificados pela fé, não temos de pagar pela justificação. Isso é bíblico, um assunto de fé.
Mas Lutero não teve a palavra final a respeito da revelação da Bíblia. Ele mesmo pregou a livre interpretação da Bíblia, e não podemos negar que Deus levantou outros depois de Lutero trazendo mais luz.
Corrijamos, pois, a formulação da questão, para que a possamos responder: a geologia fez desmoronar a fé na verdade bíblica da criação?
Entretanto, note-se que existem teorias científicas que afirmam a criação e são defendidas cientificamente, e inclusive evolucionistas mencionam um livro que apresenta a teoria científica da criação mencionando apenas fatos que podem ser provados.
3- Isto posto, respondamos a questão em duas etapas, a primeira tratada neste item, e a segunda tratada no item 4.
No item 3 respondemos de forma simples e direta: a resposta é não, com base em Gênesis 1-2 e muitos versículos. Especialmente transcrevemos aqui Hebreus 11:3: "Pela fé, entendemos que o universo foi formado pela palavra de Deus, de maneira que o que é visível não veio a existir das coisas que se vêem". Isso é fé. Deus disse, portanto creio. Não importa quantos ossos de dinossauros e hominídeos encontrem, dou crédito a Deus. A teoria da evolução (ciência), respeitadas as opiniões contrárias, está errada. O universo foi formado pela palavra de Deus.
4 - Como um adendo ao item 3, devemos reconhecer que a Bíblia não afirma literalmente que a terra tem 6.000 anos. Isso conclui-se por interpretação. Entretanto, com a devida vênia, seguindo a interpretação de G. H. Pember, adotada por Watchman Nee, Witness Lee e muitos outros expositores da Bíblia, a exegese exata da Bíblia não permite afirmar que a terra tenha 6.000 anos.
Leiamos Gênesis, o primeiro livro da Bíblia, capítulo 1, versículos 1-2, na Versão Revista e Atualizada, muito usada pelos evangélicos e que certamente não terá diferenças expressivas para com uma versão católica:
"No princípio, criou Deus os céus e a terra. A terra, porém, estava sem forma e vazia; havia trevas sobre a face do abismo, e o Espírito de Deus pairava por sobre as águas."
Note-se que aqui não há medida de tempo. Esses dois versículos antecedem o momento em que Deus criou o dia e a noite, e os dias e noites foram a medida de tempo que marcaram os sete dias da criação. Por séculos interpretou-se que esses dois versículos estavam contidos no primeiro dia, porém não há qualquer indicação disso.
Ademais, conforme a tradução literal da Bíblia (contando com a ajuda de G. H. Pember, teólogo do século XIX, e de Witness Lee, falecido em 1997, e com a Holy Bible - Recovery Version, o versículo 2 deve ser traduzido assim: "Mas a terra se tornou ruínas e vazio, e trevas estavam sobre a superfície do abismo"
As palavras "mas" e "se tornou" são muito significativas. A terra foi criada em boa ordem (Jó 38:4-7; Is. 45:18). Mas um evento cataclísmico a tornou desolada. Esse evento cataclísmico é a causa da extinção de toda a criação pré-adâmica, ou seja, antes da narrada em Gênesis um. Admito a possibilidade que parte dessa criação se tenha extinguido antes desse evento, mas esse evento extinguiu toda a criação então existente.
Isso é fé. Isso é o que a Bíblia diz, o que Deus diz, e creio no que Deus diz. Creio que a terra tem bilhões de anos, e que existiram animais e vegetais há muito mais que 6.000 anos. Mas não há elo, nem mesmo fóssil, ligando essas duas criações. Observe-se que nessa criação pré-adâmica havia também hominídeos.
5 - Obrigado por ter lido inteiramente esta resposta.
Não criou o mundo ↓
No gêneses, a palavra 'bara' não significa 'criar' e sim 'separar':
“No princípio, Deus separou os Céus da Terra”. Isto foi copiado de relatos sumérios qdº a Arqueologia encontrou a biblioteca de 1 rei assírio no século 19 da EC e o Tanach foi adulterado e romanceado (ainda não existia 1 tradução precisa desse relatos), refere-se ao traçamento de órbitas terrestres, astronomia.
Segundo a Bíblia, o homem tem cerca de 6.000 anos, pois existe desde uns 4000 a.C.
Mas é o HOMEM que tem essa idade. A Terra tem mais, muito mais.
Assim, quando a “ciência” diz que o planeta tem 4,5 bilhões de anos, NÃO desmente a Bíblia, pois ela não diz, em parte alguma, a “idade da Terra”.
Porém, se a idade que muitos religiosos dão para a Terra, de 6.000 anos, está errada, a idade que os “cientistas” dão para a Terra, de 4,5 bilhões de anos também está.
Tanto é assim que, até começo do século 20, os próprios cientistas diziam que o planeta tinha, apenas, “alguns milhões de anos”.
MILHÕES, não bilhões.
No entanto, essa idade de “bilhões de anos” favorece a Teoria da Evolução.
Os “especialistas” dizem que, para que a Evolução fosse verdadeira, a Terra “TERIA de ter mais de um bilhão de anos”.
SE tivesse “apenas” um bilhão de anos, essa idade NÃO serviria para aquela Teoria.
Mesmo porque, analisando somente as “rochas da Terra”, NUNCA conseguiriam determinar a idade do planeta. Só chegaram aos 4,5 bilhões, com o exame dos “meteoritos”, que nem da Terra são, pois são “pedras” que caem do espaço.
Percebeu a manipulação?
Fica evidente que essa “idade da Terra” que acharam, não passa de um AJUSTE para favorecer a Teoria de Darwin.
E os pseudo-instruídos acreditam cegamente nela. rss
A mesma coisa acontece com essas “idades” dos primeiros seres “humanos”.
Colocam a idade que querem acreditar ou que se ajusta às suas teorias.
Adão por exemplo, pode ter a sua IDADE comprovada historicamente.
A Bíblia diz que ele foi formado em cerca de 4.000 a.C.
Por “coincidência”, a “invenção da escrita”, que é comprovada pela HISTÓRIA, é desse tempo (ou de 3.000 a 4.000 anos antes de Cristo).
Isso situaria Adão nessa faixa de tempo.
Por isso, dizem que o homem já existe por 10.000 anos ou mais. rsrs
Ora, se o primeiro homem viveu há 10.000 anos, NÃO poderia ter sido Adão, que só existe a partir de cerca de 4000 a.C.
Assim, ANULAM a vida de Adão no período histórico da “invenção da escrita”.
Percebeu a manipulação?
Isso é Ciência?
Mesmo porque essas “datas” CALCULADAS pelos evolucionistas, não são tão garantidas assim.
Por exemplo, a revista Galileu, número 116, de 2002, fez uma reportagem da “Eva mitocondrial”.
Ela disse:
“... Em 1987, cientistas da Universidade da Califórnia fizeram o primeiro rastreamento do DNA mitocondrial humano e anunciaram que a mulher, ou ancestral mais antiga da espécie humana, veio da África há cerca de 200 mil anos. Os estudos foram refeitos com base em dados mais precisos e a idade da chamada Eva mitocondrial baixou para "apenas" 143 mil anos”.
Gozado não?
Fizeram um exame e decidiram colocar uns 200 mil anos.
Depois, talvez por não gostarem de números redondos, refizeram tudo e DIMINUÍRAM para 143 mil anos!
De uma tacada só, tiraram 57 mil anos.
Veja bem: 57 mil anos!
Não é brincadeira, não. Mas que parece ser, parece.
Dá para acreditar nisso? (Mateus 23:24).