PSDB evita falar do governador e senador porque?
Mesmo o Geraldo estando em primeiro lugar nas pesquisas isso para o PSDB não quer dizr nada porque em 2008 ele também estava e conseguiram neutralizar!E o senador?Lançar candidato eu aposto que não vão, vão ter que apoiar o Quércia que com certeza não decola ou alguém do Dem, provavelmente o AFIF Domingues!DÊ sua opinião o que está acontecendo???
Comments
O PSDB está se desfazendo. Já começam as acusações recíprocas entre PSDB e DEM. Eles não entendem porque o povo não gosta de alagamentos e pouco caso.
Não demora, os dois trocam de nome, é esperar pra ver.
Abraços!
Porque SE comecar a mexer FEDE!
O senador Aloizio Mercadante (PT) lidera a disputa, com 32% das intenções de voto, para o Senado por São Paulo, segundo a pesquisa Datafolha.
Depois vem o Tuma (aquele torturador), que aparece com 27%.
No próximo ano, serão escolhidos dois senadores por estado.
Os dois são seguidos pelo ex-governador paulista Orestes Quércia (PMDB), com 24%.
"""""Na eleição municipal de 2008, o peemedebista fez um acordo com o DEM do prefeito Gilberto Kassab e com o governador José Serra (PSDB) para disputar uma vaga ao Senado."""""
O vereador Netinho de Paula (PCdoB) aparece com 22% das intenções de votos para o Senado em São Paulo. Soninha Francine (PPS) também está com 22%. Dois nomes apresentados no questionário do Datafolha ficaram abaixo dos 10%: o vereador Gabriel Chalita (PSB) tem 7%, e o secretário estadual da Educação, Paulo Renato (PSDB), 6%.
É o jeito tucanos de ser.
Interessa muito aos tucanos ver o povo analfabeto, por que assim garantiram mais votos com suas propagandas persuativas.
É assim que eles jogam, quanto pior para o povo melhor para eles...
No PSDB o último a sair rouba a lâmpada e essa hoje a maior preocupação de todos. Saber quem fica por último!!
É um partido acabado, sem perspectiva de elejer mais ninguém de norte a sul do país..
Não fale de eleição com eles, foi-se o tempo que esse era um assunto prazeiroso!
Beijos e margaridas na janela
O engraçado que DEM e PSDB já começaram a se insultar mutuamente. O partido dos "doutores" e o partido dos "coronéis" estão prestes a cometer um show de incompetência eleitoral.
A obsessão autoritária
Sandro Vaia
Tamanho do texto? A A A A
Está bem que um ex-porta-voz do governo lulista nos afiança, do alto de uma conversa confidencial com "um dos ministros mais importantes do governo Lula", que esse negócio de "controle social da imprensa" é papo furado. Para nos tranquilizar diz que podemos "tirar o cavalinho da chuva" porque esse negócio não vai rolar - pelo menos neste governo. (Quem duvida procure ler De onde vem tanto medo?, de Ricardo Kotscho, publicado no blog do autor e republicado no Observatório da Imprensa.)
Ufa, se estamos livres do perigo, como nos garante Kotscho, por que diabos vamos ficar insistindo nesse assunto?
Há pelo menos uma razão para isso: existe um grupo de pessoas que tem uma obsessão paranoica pela palavra "controle" (e todas as suas sequelas) e sempre que podem a encaixam em qualquer projeto em que procuram edificar um futuro glorioso para nós, para nossos filhos e nossos netos - embora não lhes tenhamos concedido delegação para tanto.
Vai que um dia a sociedade relaxe a vigilância e baixe a guarda, acreditando na palavra de "um dos ministros mais importantes do governo Lula", e elas consigam, enfim, emplacar o seu sonho dourado - que é não apenas o de controlar o que chamam pejorativamente de "mídia", mas controlar tudo o que lhes pareça controlável. Afinal, não existe ideologia esquerdista que não inclua no sonho terminal de sua utopia instalada o controle amplo, geral e irrestrito de todas as atividades humanas. Como só eles sabem onde mora o sol, generosamente querem que todos nós usufruamos sua luz.
Depois do fracasso da tentativa de emplacar um Conselho Nacional de Comunicação, usaram um projétil de nome insuspeito - Plano Nacional de Direitos Humanos-3 (PNDH-3) - para empacotar outra tentativa de controle. Controle é uma palavra que de suspeita se tornou insuportável, e até um dos ideólogos do jornalismo esquerdista, Bernardo Kucinski, professor da USP, recomendou aos companheiros que parem de usá-la. Nem a tentativa de enobrecê-la acoplando-a ao qualificativo "social" caiu bem. Enquanto o Houaiss continuar insistindo em definir "controle" como "poder, domínio ou autoridade sobre alguém ou algo", a parte da sociedade que preza o livre-arbítrio - tal qual o cachorro de Pavlov - vai continuar rosnando cada vez que ela for pronunciada.
O amigo de Lula pergunta, em seu artigo, de onde vem tanto medo, uma vez que o presidente nunca mexeu uma palha contra a liberdade de imprensa e nunca deu sinais de ser a favor da censura. Noves fora duas ou três bravatas verbais ambíguas disparadas a esmo em algum palanque eleitoral e a tentativa de expulsão de Larry Rohter, correspondente do jornal The New York Times, o presidente, de fato, nunca tomou nenhuma iniciativa concreta para calar a imprensa. Mas é verdade também que nunca tomou nenhuma iniciativa concreta para aplicar o programa do PT em seu governo. Ao permitir a edição desse calhamaço chamado PNDH-3, e assiná-lo embaixo, Lula parece ter feito o papel do psiquiatra que conduz seus pacientes a um desabafo catártico para aliviar-lhes os pesos da consciência. Já que nada mais fizemos do que continuar aplicando o programa econômico neoliberal de nossos antecessores, vamos despejar sobre a cabeça do País 29 mil palavras do mais puro malte petista, sem blended de nenhuma espécie. Se colar, colou.
Eis aí por que temos medo: puseram a caneta na mão dos inspetores de quarteirão - e, como se sabe, é deles que temos de ter medo, mais que dos chefes.
É a última chance - pelo menos neste governo - que os inspetores de quarteirão do petismo têm de pôr em prática suas ideias. Por isso no PNDH-3 estão as ideias recorrentes da vulgata petista, entre as quais as mais vistosas e típicas são estas:
O desprezo à democracia representativa, substituída por um arremedo de democracia direta, que são as conferências das "organizações sociais", por suposto, formadas pelos militantes dos partidos que apoiam o governo;
a tentativa de abastardamento do Poder Judiciário, substituído pela mediação das "organizações sociais" em casos de conflitos de invasões de terras;
a tentativa de criação de um ranking de empresas de mídia sob o aspecto de sua atuação em relação aos direitos humanos (com critérios ditados por quem? Claro, pelas "organizações sociais" controladas pela máquina partidária);
a criação de uma "Comissão da Verdade" para julgar as violações dos direitos humanos cometidas por uma - e só uma - das partes em conflito depois do golpe militar de 1964; a nomeação de uma instância sindical para atuar nos processos de licenciamento ambiental de empresas, oferecendo mais um criador de dificuldades para vender facilidades.
Os governistas estão indignados com a reação da imprensa e de muitos setores da sociedade contra os aspectos mais "controladores" do PNDH-3, pois, afinal de contas, dizem, as conclusões foram "tiradas" (é assim que se fala ainda, como nas velhas assembleias estudantis?) em dezenas,
Revoltada ............... ,
O jeito é ter CALMA Amiga, pois poderá haver mais "enchentes" pela frente e Eles terão quase 2 Meses para se DECIDIREM Responsavelmente !!!!
Para NÃO fazer o que o LULA fez: Lançou antes da hora a DILEMA, imperando o seu "capricho", indo inclusive CONTRA o seu PARTIDO !!!!!
E para lhe ser SINCERA, desde o Início, venho falando que não Acredito que ELA DECOLE, quando chegar na "horaga", talvez perceba que foi estupidamente COMPULSIVO !!
E em último caso, o MERCADANTE seria o menos comprometido, pois os Outros estão todos"BICHADOS"!
Pois na verdade, os 83% querem o LULA-LÁÁÁÁÁÁAÁÁ, outra vez !!!!!
ACOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORDA BRASIL, enquanto é tempo!
NAMASTÊ!
O PSDB está simplesmente acatando a legislação eleitoral que proibe campanha antes de determinada data.
Oi Revoltada,
Eles evitam porque conhecem a truculência petista.
Com certeza não vão abrir o jogo antes da hora, e estão certos.
Um abraço,