Qual é a melhor teoria sobre o intinto humano : Freud, Jung ou Adler ?
.
No que se baseia o instinto humano? É ele o único responsável pela formação do caráter de um indívduo ? Em resposta a isso surgiu o ramo da ciência chamado Psicanálise. Eis aqui os principais teóricos.
Freud expôs em sua obra Ego e Id uma teoria psicológica que foi aceita. Dividia o espírito em três partes: Ego, que é organização e consciência, e por isso está em contato com a realidade e procura submete-la a seus fins; Superego, aquilo a que geralmente se dá o nome de consciência moral e que é o conjunto das proibições instaladas ao homem em seus primeiros anos de vida, acompanhando-o depois, mesmo que de forma inconsciente; e Id, que é constituído pelos impulsos múltiplos da libido, sempre voltada para o prazer. A importância da psicanálise freudiana residiu no fato em que pela primeira vez se deu destaque a função do fator sexual em todas as manifestações da vida humana.
Jung concebeu o instinto fundamental do homem não como de natureza sexual, mas como uma energia originaria e criativa que se identifica com o conceito genérico de divindade e constitui o inconsciente coletivo, que é a base comum da natureza humana.
Adler identificou o instinto fundamental do homem com a vontade de poder de que falava Nietzsche, ou seja, como um espírito de agressão e de luta em conflito com outro instinto, o sentimento de comunidade humana, que liga o indivíduo a todos os outros. A interação dessas duas forças determinaria o caráter de cada homem e suas manifestações patológicas.
Para voce qual deles está mais proximo da realidade ?
.
Comments
Parabéms pelas definições... Eu fico com Jung que visualisou e consolidou a quarta força da Psicologia: a Transpessoal que Maslow já previa:
Considero a Psicologia Humanista, ou Terceira Força em Psicologia, apenas transitória, uma preparação para uma Quarta Psicologia ainda “mais elevada”, transpessoal, transumana, centrada mais no cosmo do que nas necessidades e interesses humanos, indo além do humanismo, da identidade, da individuação e quejandos. [...] Esses novos avanços podem muito bem oferecer uma satisfação tangível, usável e efetiva do “idealismo frustrado” de muita gente entregue a um profundo desespero, especialmente os jovens. Essas Psicologias comportam a promessa de desenvolvimento de uma filosofia de vida, de um substituto da religião, de um sistema de valores e de um programa de vida cuja falta essas pessoas estão sentindo. Sem o transcendente e o transpessoal ficamos doentes, violentos e niilistas, ou então vazios de esperança e apáticos. Necessitamos de algo “maior do que somos”, que seja respeitado por nós próprios e a que nos entreguemos num novo sentido, naturalista, empírico, não-eclesiástico [...]
Maslow não chegou a ver fundada a Associação de Psicologia Transpessoal (Association for Transpersonal Psychology), o que só ocorreu em 1972, dois anos após sua morte.
Acredito que ainda estamos na 'pré-história' destas elucidações! Será necessário o concurso das neurociências e da Filosofia "experimental" para começar-se a escrever a "psico-análise profunda".
Mas Freud, para sempre, será o vestíbulo de entrada nesse reino. Mas não se deve "fixar-se" (...rsrsrs) em Freud, deixando de lado JACQUES LACAN! Esse vestíbulo não se passa, assim, de qualquer jeito, ok?
Freud-LACAN é imprescindível! Mas nessa linha, não se pode dispensar também Melanie Klein e WINNICOTT...não tem 'estrada real'...Há "correções" importantes feitas por Klein e Winnicott para se entender a teoria dos instintos em Freud.
Alfred Adler, C. G. JUNG (e STANISLAV GROF) são subsequentes, mas são também "concomitantes", embora pertençam a linhas paralelas.
Esses estudos todos são pioneiros, polêmicos e ainda considerados "pseudociência" por céticos da 1ª força da Psicologia, aquele tipo de Psicologia do Consciente, behavioristas "robóticos", comportamentalistas que trabalham na base do "estímulo-resposta", adversários ferozes da idéia de "inconsciente" e de "inconsciente coletivo". Vide: Psicologia Transpessoal http://pt.wikipedia.org/wiki/Psicologia_transpesso...
Leia, por exemplo, o livro "O CULTO DE JUNG: origens de um movimento carismático" (de Richard Noll, ed. Ática http://www.livrariacultura.com.br/scripts/cultura/... ) para ter uma idéia do que digo.
Em defesa de Jung, vide artigo em fonte:
Os três com certeza são formidáveis, mas tenho uma preferência.
Jung!
Os conceitos de Inconsciente Coletivo e de Arquétipos abriram um novo campo de investigação de nossas profundezas.
Concordo com Sidney. Para quem quer iniciar seus estudos sobre jung indico o livro: Jung vida e obra - Nise da Silveira .
Sigmund FREUD foi o pai da psicanálise mas
Carl Gustav JUNGÃO era melhor !
Alfred ADLER era de minusvalia
Adler e Froid explicam bem o instinto humano.
De um lado Adler expõe corretamente nosso instinto individualista,de querer alcançar o poder,e outro que o mantém em harmonia com a sociedade.
Froid divide mais estes instintos,expondo o ID,como vontade de prazer (ligado ao instinto individualista), o Ego,nosso contato puro com a realidade,e Superego,que ajuda o homem a conviver em Harmonia com sociedade,com as lei morais(segundo instinto mostrado por Adler)
Desculpe se não enxerguei de que forma um poderia anular o outro.
Freud
Adler define melhor o instinto humano.