¿pregunta sobre la materia oscura, si nos esta atravesando constantemente, a donde va? ?
ok, sabemos que la materia oscura es la que mantiene unida a las galaxias
tomemos una galaxia cualquiera
sus brazos se mueven mas rapido de lo que deberian si fueran arrastrados solo por el agujero negro supermasivo que se encuentra en el centro. sin la presencia de la materia oscura la galaxia se disolveria
ademas, la materia oscura nos la han presentado como que atraviesa todo a su paso, sin interactuar con la materia, solo se siente su gravedad a escala galactica, y su unico objetivo parece ser el mantenerla unida. incluso es detectable su presencia por el efecto de lente gravitacional que provoca, y lo mas importante, solo se detecta en las galaxias, mas noi en el espacio intermedio entre ellas....
PERO
si nos esta atravesando constantemente, a una velocidad que podria ser similar a la de la luz, o, cualquier otra y nada parece detenerla.......
por que no se va? es decir, en los 12000 millones de años que tenemos aca, si la materia oscura se mueve sin que nada la detenga, ya habria atravesado los limites de la via lactea. que la mantiene DENTRO de las galaxias?
rebota en los confines de la galaxia, se mueve en circulos, zigzaguea dentro, y sabe cuando detenerse y dar la vuelta?
como es que los cientificos no mencionan nada de eso? sabemos que estan perplejos sobre ella, pero, como es que nadie habla de como se mantiene dentro de las galaxias? o de su trayectoria?
digo, no?
Update:http://www.sindioses.org/noticias/materiaoscura.ht...
9 kilometros por segundo? mmm, no confio en esta pagina
Update 3:daniel: En resumen: La materia oscura en ausencia de la materia bariónica atraida por su propia gravedad fue el lugar donde se formaron las futuras galáxias......
mmmm, interesante. gracias tambien
Comments
======================================================
Primero una corrección. Dices: "[la materia oscura] sólo se detecta en las galaxias, mas no en el espacio intermedio entre ellas..." Esto no es cierto. La presencia de materia oscura es necesaria no sólo DENTRO de las galaxias (para explicar las curvas de rotación) sino también ENTRE galaxias, en el medio intergaláctico (para explicar la estabilidad de los cúmulos galácticos ). De hecho, la materia oscura inicialmente fue introducida —por el astrofísico Fritz Zwicky— para explicar la estabilidad del cúmulo de Coma.
NOTA: Sabemos que debe haber materia oscura en el medio intergaláctico porque si tenemos en cuenta SOLAMENTE la materia oscura presente dentro de las galaxias NO habría suficiente materia oscura para explicar la estabilidad del cúmulo galáctico.
======================================================
Vayamos ahora a la cuestión que planteas:
"Si la materia oscura se mueve sin que nada la detenga, ya habría atravesado los límites de la Vía Láctea. ¿Qué la mantiene DENTRO de las galaxias?"
1. Si la materia oscura estuviera compuesta por NEUTRINOS, efectivamente los neutrinos (partículas relativistas v ≈ c) ya habrían abandonado hace mucho tiempo las galaxias. [De hecho, como veremos en breve, si la materia oscura estuviera formada exclusivamente por neutrinos sería muy difícil explicar la existencia misma de las galaxias].
Al principio los neutrinos parecían ser unos buenos candidatos para la materia oscura, pues apenas interactúan con la materia ordinaria; sin embargo, hoy sabemos que la materia oscura NO puede estar formada exclusivamente por neutrinos, por las siguientes razones:
- Aunque recientemente se ha descubierto que los neutrinos tienen masa, ésta masa es infinitesimal ===> la contribución de los neutrinos a la densidad de materia oscura sería sólo una pequeña fracción de la cantidad total estimada.
- Los modelos cosmológicos con matería oscura caliente (neutrinos) NO reproducen la distribución observada de galaxias y cúmulos galácticos. Los modelos con matería oscura caliente tampoco pueden explicar cómo se formaron las galaxias individuales. En efecto: las partículas relativistas se dispersan rápidamente, por lo que no pueden constituir "núcleos de condensación" para futuras galaxias.
2. El consenso actual favorece el modelo de MATERIA OSCURA FRÍA (no-relativista, v << c) —concretamente materia oscura no-bariónica (axiones, WIMPs, etc.)— pues no sólo reproduce la estructura a gran escala del universo sino que además es consistente con las fluctuaciones en la intensidad de la radiación de fondo de microondas observadas por el satélite WMAP.
Entonces, si suponemos que la materia oscura del universo está formada mayoritariamente por partículas no-relativistas (materia oscura fría), la respuesta a la cuestión que planteas "¿qué la mantiene DENTRO de las galaxias?" es sencilla: LA FUERZA GRAVITATORIA DE TODA LA GALAXIA. Es decir, una partícula A de materia oscura fría permanece dentro de una galaxia debido a la fuerza gravitacional que sobre la partícula A ejercen las restantes partículas de la galaxia (tanto de materia ordinaria como de materia oscura).
[Fíjate que esto último no ocurría en el caso de matería oscura caliente, pues la velocidad de las partículas relativistas v ≈ c es muchísimo mayor que las velocidades de escape típicas de las galaxias vₑ, por lo que los neutrinos NO podrían permanecer ligados a la galaxia sino que escaparían de ella con suma facilidad. Solamente en torno al horizonte de sucesos de un agujero negro la velocidad de escape es vₑ ≈ c]
Ciertamente, desconocemos la dinámica de la materia oscura; por ejemplo, en una galaxia espiral ¿la materia oscura fría gira en torno al centro galáctico como las estrellas? Pero no importa pues, al tratarse de partículas no-relativistas, podemos explicar por qué la materia oscura permanece ligada a la galaxia del mismo modo que explicamos por qué las propias estrellas —así como el gas y el polvo interestelar— permanecen ligadas a la galaxia: por la fuerza de la gravedad, por supuesto.
==========================================
Jimlberto: todavía existe otra posibilidad.
En el contexto de los universos membrana, lo que denominados "materia oscura" en realidad no es más que la influencia gravitacional de la materia presente en un mundo-brana paralelo al nuestro. Como la luz está confinada en las membranas y no se propagaría en el espacio entre ellas, no podríamos ver este hipotético mundo-brana paralelo, pero notaríamos la influencia gravitatoria de su materia.
[La materia y las fuerzas no gravitarorias están confinadas en una membrana. La gravedad, en cambio, se diseminaría por las dimensiones adicionales, lo cual explicaría por qué la fuerza de la gravedad es una fuerza tan débil en nuestro mundobrana 4D]
Es decir, según la cosmología de mundos-brana, la materia oscura en realidad no es una clase "exótica" y desconocida de materia presente en nuestro universo, sino que quizá se trate de materia "ordinaria" pero perteneciente a una membrana sombra (el mundo-brana paralelo). Esto explicaría porque la "materia oscura" apenas interactúa con la materia visible y porque sólo podemos inferir la existencia de la "materia oscura" por sus efectos gravitacionales sobre la materia visible.
==========================================
.
¡BuenÃsima pregunta!
Estaré a la expectativa para aprender.
¿Hasta consultaste la página "sindioses" por un tema cientÃfico? Bueno, tiene algo de sentido, porque sobre lo que es oscuro ellos saben bastante...
= )
Pero me alegro que hayas llegado a la conclusión que esa página no es de confiar, porque me habÃa asustado...
= )
.
Ya se me adelantaron Jim, pero en esencia la respuesta es bastante evidente:
La materia Oscura tiene masa...
... Ergo: produce y es suceptible de ser afectada por campos gravitacionales.
... Ergo: irá SIEMPRE hacia donde la gravedad la lleve.
La respuesta es por demás simple:
¿Cómo se pudo acumular esa materia oscura y desconocida en la estructura de las galaxias y, a su vez, afectar su comportamiento gravitacional? Las propias caracterÃsticas "discrecionales" de esa materia, aquà resulta una ventaja para una respuesta convincente. La acción de los fotones neutraliza cualquier tentativa de condensación de la materia ordinaria (electrones, protones) antes de la emisión de la radiación cósmica de fondo. Pero la materia oscura interacciona muy poco con la luz (si no, ya se le habrÃa detectado). Sometida a su propia gravedad, no deberÃa tener impedimentos para comenzar su propia acumulación antes de la formación de los átomos de hidrógeno, cuando el universo comportaba una temperatura de 3.000ºK. ¡He aquà el quid del asunto!
Esa precoz condensación de esa materia, hasta ahora desconocida, habrÃa tenido como efecto sembrar el espacio de una colección de "bolsones" oscuros y sobredensos. Esos bolsones discretos servirÃan de núcleos de condensación para las futuras estructuras, sin por ello perturbar la isotermia del cielo. Más tarde, después de la emisión de la radiación cósmica de fondo, la materia bariónica podrÃa caer en ellas. Esta caÃda acelerarÃa considerablemente la creación de las galaxias.
Esta hipótesis no sólo entrega herramientas explicativas para la velocidad de las estrellas en las galaxias, asà como de las galaxias en sus cúmulos, sino que también de que la materia oscura jugarÃa otros roles cosmológicos. Por una parte, darÃa al universo un porcentaje importante de su densidad. Por otra parte, podrÃa explicar el origen de las galaxias.
En resumen: La materia oscura en ausencia de la materia bariónica atraida por su propia gravedad fue el lugar donde se formaron las futuras galáxias, si la formación dependiera de la propia gravedad de la materia común nunca se habrÃan formado.
Los cientificos, crearon hace pocos años unos detectores para materia oscura, que consisten en bloques de galio o germanio a muy baja temperatura, planean que cuando un wimp choque con un nucleo de galio (o germanio), lo mueva y esto genere una señal que ellos interpretaran.
Desde que esos detectores funcionan, solo ha habido un a colision y nadie asegura que pueda ser un wimp.
Si hubiera una densidad alta de materia oscura atravezandonos ya se habria registrado mas de una colision y habria mucha estadistica al respecto, pero como no hay nada, podemos pensar que la materia oscura no nos atravieza y solo se agrupa al rededor de la materia ordinaria, No entre esta
Ejem..suena interesante.
Se dice que los agujeros negros absorben todo a su paso, y que nuestra galaxia se enceuntra dentro de un agujero negro. Es verdad que absorben toda clase de materia y energÃa (eso quiero creer), pero estar, como tú dices, dentro de un agujero no significa nada.
Puede ocurrir la destrucción de nuetra galaxia si nuestro agujero negro choca contra otro. O si el Sol explotara, harÃa un nuevo agujero y serÃa el tan esperado fin.