SIM , PORQUE ASSIM EU NÃO TENHO QUE TRABALHAR P/ SUSTENTA ESTUPRADOR, ASSALTANTE E TRAFICANTE COM BOA VIDA (MELHOR DO QUE MUITA GENTE AQUI FORA ) NA CADEIA !
não há como lutar contra o desejo/instinto humano.
Os outros crimes, são para inibir, pois latrocÃnio ocorre sempre por motivo fútil, assassinato simples pode ocorrer com qualquer um (legÃtima defesa por exemplo, ou crimes passionais), mas terrorismo e sequestro tb tem que ser coibido.
Serviria apenas para eliminar o mais rápido possÃvel, e com o menor custo possÃvel um bandido irrecuperável da sociedade, só isso.
Nos casos de sequestro e latrocÃnio, tem que morrer mesmo, pois o bandido tomou a decisão de assumir este risco ao cometer o crime, ou seja, de ser preso e morto, assim como sua vÃtima.
QUEM Ã CONTRA PENA DE MORTE, NUNCA FOI ASSALTADO E TEVE UM PIVETE APONTANDO UMA ARMA NA SUA CABEÃA PRA VERO QUE REALMENTE Ã ESTAR A MERCÃ DE UM FDP
assassinato, principalmente o que envolve crianças (como o caso Isabella). para caso extremos, de pessoas que já passaram muitas vezes pela cadeia e já tiveram a chance de uma nova vida e não souberam valorizar, devem sim ser culpados ...
No regime que temos atualmente, a pena de morte serviria para que os crápulas estabelecidos nas esferas governamentais se aproveitassem para tirar do caminho todos que lhes fizessem frente.
Comments
SIM , PORQUE ASSIM EU NÃO TENHO QUE TRABALHAR P/ SUSTENTA ESTUPRADOR, ASSALTANTE E TRAFICANTE COM BOA VIDA (MELHOR DO QUE MUITA GENTE AQUI FORA ) NA CADEIA !
Não! Eu não concordo em tirar a vida de alguém, mesmo que ele tenha feito algo imperdoável. Além disso dá bem mais prazer saber que ele vai pagar pelo que fez, e não simplesmente morrer.
Sou contra.
Pena de morte, só serviria para matar os pobres, principalmente os negros, mais rapidamente.
Você que faz a pergunta, tem acesso a informações e sabe perfeitamentem que os ricos e poderosos, se quer vão presos, quando isso ocorre é porque exagerou e não tinha outro jeito; logo chega um advogado, libera da delegacia, o cara responde em liberdade, protelam o julgamento por anos a fio, e quando chega o dia, dependendo de quem seja o processo, criam logo as condições para que nem vá a júri popular, para que fique a decisão por conta do juiz.
São muitos os casos onde o dinheiro é que manda.
Sou contra porque uma pessoa comete um crime hediondo, por ex. então a vÃtima ou seus familiares vão sofrer pelo resto de sua vida, porém o criminoso vai morrer e pronto aà a Justiça Divina vai cair sobre ele. Porém se uma pessoa comete um crime não hediondo, mas punÃvel com a pena de morte, como fraude, roubo (citando as leis do tempo de Eduardo VI de Inglaterra, e da antiga China MaoÃsta) etc essa pessoa pode ainda se arrepender depois de uma pena justa na cadeia se ela fosse morta não teria chances, além do mais um homem de famÃlia pobre pode ser confundido com um ladrão e morrer enquanto o real ladrão está solto. Depois de tudo a pena de morte para ser aplicável necessitaria de pessoas para executá-la estas seriam policiais que não matariam uma pessoa na rua, mas matam na cadeia. Prosseguindo, sou a favor de que devem ser aplicadas leis mais justa e que criminosos vão para a cadeia com algumas condições: devem ficar lá por tempo integral, não devem sair para feriados, devem fazer trabalhos forçados para a comunidade para pagar sua "estadia" na cadeia e não deve custar mais caro que uma criança na escola, pois na cadeia os criminosos têm mais regalias que quando estavam fora da cadeia.
sim concordo!!abuso sexual de crianças\adulto,p/quem maltrata os animais.
CLARO QUE CONCORDO!
Sempre vamos ouvir baboseiras espirituais/religiosas contra, mas do que estes cidadãos sabem?
deus deu livre arbÃtrio para o estuprador, mas não deu para a estuprada...como acreditar numa farsa dessas?
Eu sou a favor nos seguintes casos:
Estupro, pedofilia, latrocÃnio (roubo seguido de morte), assassinato reincidente, terrorismo e sequestro.
Porque sou a favor?
Simples.
Porque os dois primeiros crimes, estupro e pedofilia, não tem solução.
é isso que move o bandido, é nisso que ele tem t.esão.
não há como lutar contra o desejo/instinto humano.
Os outros crimes, são para inibir, pois latrocÃnio ocorre sempre por motivo fútil, assassinato simples pode ocorrer com qualquer um (legÃtima defesa por exemplo, ou crimes passionais), mas terrorismo e sequestro tb tem que ser coibido.
Muitos acham que a pena de morte é uma vingança.
Não é.
Serviria apenas para eliminar o mais rápido possÃvel, e com o menor custo possÃvel um bandido irrecuperável da sociedade, só isso.
Nos casos de sequestro e latrocÃnio, tem que morrer mesmo, pois o bandido tomou a decisão de assumir este risco ao cometer o crime, ou seja, de ser preso e morto, assim como sua vÃtima.
QUEM Ã CONTRA PENA DE MORTE, NUNCA FOI ASSALTADO E TEVE UM PIVETE APONTANDO UMA ARMA NA SUA CABEÃA PRA VERO QUE REALMENTE Ã ESTAR A MERCÃ DE UM FDP
Acho que se fosse um plano estruturado poderia até dar certo, pois é cada vez maior o número de traficantes que exploram e iludem as crianças com o vÃcio das drogas, também há os casos de estupro;
assassinato, principalmente o que envolve crianças (como o caso Isabella). para caso extremos, de pessoas que já passaram muitas vezes pela cadeia e já tiveram a chance de uma nova vida e não souberam valorizar, devem sim ser culpados ...
por exemplo, se pouparem a vida de um assassino, e não levarem a pena de morte... devemos pensar que ele não poupou a vida de ninguém quando matou... quantas vidas de inocentes foram tiradas por culpa deste assassino...
pelo que me parece o máximo de tempo que um presidiário fica na cadeia é 30 anos, esse número poderia aumentar também...
Não concordo...
até mesmo ...pq a morte é muito pouco ...é muito facil...a pessoa tem pagar pelo que fez vivo!
muito boa sua pergunta, é pena que temos que discutir esses assuntos, a vida é o bem maior que todo ser tem, racional ou irracional, ninguém tem o direito de tira-la a não ser Deus,embora muitos homens não pense dessa forma,o brasil ainda é um bom pais porque não temos essa pratica legalmente porque ilegalmente, basta ver o jornal nacional ou da record, pra ver a ação da policia nos morros cariocas eles decretam a pena de morte sem da chance de um julgamento justo para os que estão fora da lei, e pior ainda para aqueles que não tem nada haver com essa guerra urbana pessoas inocentes, trabalhadores e crianças, essa sim foi uma pergunta inteligente.
Não.
Precisa haver uma reforma urgente nas leis do Brasil. Precisamos de leis enérgicas, que não protejam colarinhos brancos ou abastados financeiramente. Que tornem estabelecimentos prisionais capazes de recuperar alguém.
No regime que temos atualmente, a pena de morte serviria para que os crápulas estabelecidos nas esferas governamentais se aproveitassem para tirar do caminho todos que lhes fizessem frente.