Como o ser humano pode ser tão estúpido a ponto de deixar um filho morrer por falta de sangue?
Pois é assim que as testimunha de jeová fazem o que voces acham da idéia fariam o mesmo para agradar o seu deus? Eu emmmmmmmmmmm.
Pois é assim que as testimunha de jeová fazem o que voces acham da idéia fariam o mesmo para agradar o seu deus? Eu emmmmmmmmmmm.
Comments
isso é pura e simples loucura de um fanatico religioso que n ama nem a si mesmo
Eles ainda não entenderam as palavras de Jesus: "Quero misericórdia, e não sacrifÃcio".
O meu Deus não é um Deus de brincadeira, na minha biblia não tem nada disso
Reportagem da Globo Sobre Transfusão de Sangue.
http://br.youtube.com/watch?v=LMX2pSVdIhQ
Deus disse: “Todo animal movente que está vivo pode servir-vos de alimento. Como no caso da vegetação verde, deveras vos dou tudo. Somente a carne com a sua alma — seu sangue — não deveis comer.” (Gên. 9:3, 4) Portanto, se matassem um animal para alimento, teriam de tomar medidas deliberadas para fazer escoar o sangue do animal, para que o sangue não fosse consumido.
No entanto, talvez tenha ouvido falar que a proibição bÃblica do sangue não se aplica aos cristãos. Quais são os fatos sobre isso? Esta questão foi decidida em 49 E. C., durante uma conferência dos apóstolos e outros anciãos cristãos em Jerusalém. Com a orientação garantida do espÃrito santo de Deus, este conselho concluiu que os cristãos não precisavam guardar a lei mosaica. Mas, que dizer das coisas mostradas como erradas já mesmo antes de se dar o código da Lei a Israel? O conselho escreveu à s congregações cristãs:
“Pareceu bem ao espÃrito santo e a nós mesmos não vos acrescentar nenhum fardo adicional, exceto as seguintes coisas necessárias: de vos absterdes de coisas sacrificadas a Ãdolos, e de sangue, e de coisas estranguladas [ficando o sangue nelas], e de fornicação.” — Atos 15:19, 20, 28, 29.
à verdade que, quando se escreveu a BÃblia, não se faziam transfusões de sangue Todavia, o que a Palavra de Deus diz certamente abrange a prática de transfundir sangue. O médico que proibisse certo antibiótico a um paciente alérgico a ele, não somente proibiria que o tomasse oralmente, mas também que o tomasse por injeção. De maneira similar, a ordem de Deus, de ‘abster-se do sangue’, proÃbe sua ingestão por via oral, bem como por injeção nas veias. Outrossim, a BÃblia torna claro que a lei divina não devia ser desconsiderada nem mesmo durante uma emergência que ameaçasse a vida. (1 Sam. 14:31-35) Muitos dos servos aprovados de Deus estiveram dispostos a enfrentar perigos e até mesmo a morte, antes do que violar os princÃpios bÃblicos e sua integridade a Jeová. (Dan. 3:8-18; Heb. 11:35-38) Eles tiveram plena confiança no poder de Deus, de restabelecer-lhes a vida, e acreditaram nas palavras de Jesus Cristo: “Eu sou a ressurreição e a vida. Quem exercer fé em mim, ainda que morra, passará a viver.” — João 11:25; 5:28, 29.
Talvez surpreenda a muitos saberem que a recusa de sangue e a solicitação de terapias alternativas pode ter vantagens clÃnicas. Isto se dá porque há crescente evidência de muitos e variados riscos associados com as transfusões
Não se tratava dum mero regulamento dietético, nem dum rito religioso sem objetivo. Essa atuação envolvia um altamente importante princÃpio de moral: O sangue representava a vida que provinha de Deus. E é digno de nota que ele passou a dizer que, embora o animal pudesse ser morto para alimento, não se podia matar um homem. Portanto, se o sangue animal, representando a vida, devia ser encarado como sagrado, e não ser ingerido para sustentar a vida, é óbvio que a vida e o sangue humanos deviam ser encarados e tratados como ainda mais sagrados. — Veja Mateus 6:26.
Visto que Noé era antepassado de todos os homens, esperava-se de todos os homens uma conduta coerente com a santidade da vida e do sangue. Muitos eruditos bÃblicos aperceberam-se desta relação. Por exemplo:
“O sangue era reconhecido como a sede da vida, e, portanto, como algo sagrado. . . . A proibição do sangue tornou-se uma das leis dietéticas do código mosaico, mas, por causa de sua inclusão dentro das provisões deste pacto com Noé, os judeus posteriores a consideravam como obrigatória para toda a humanidade.” — A New Catholic Commentary on Holy Scripture, p. 187.
Conforme este comentário observou, quando Deus, mais tarde, proveu o código da lei para Israel, ele também lhes proibiu o consumo de sangue. Ordenou: “Apenas toma a firme resolução de não comer o sangue, porque o sangue é a alma e não deves comer a alma junto com a carne. . . . Deves derramá-lo na terra.” (Deu. 12:23, 24; Lev. 17:10, 13) Deus não impôs, então, aos demais da humanidade sua lei contra a ingestão de sangue, assim como tampouco o fez quanto à sua lei contra a idolatria. (Atos 17:30, 31; 14:16) De modo que o gentio podia comprar e decidir comer carne com o sangue nela. (Deu. 14:21) Mas, o adorador do Criador não podia fazer isso. De fato, se um israelita, evidentemente despercebido, na ocasião, de que não se escoara o sangue, comesse carne com sangue, ele tinha de tomar medidas para se purificar de seu erro desintencional. — Lev. 17:15, 16.
Se o sangue animal, representando a vida, não devia ser ingerido para sustento, isso se aplicava ainda mais ao sangue humano. Podemos facilmente ver isso no que aconteceu quando Jesus, certa vez, falou figurativamente sobre comer sua carne e beber seu sangue. Alguns discÃpulos judaicos, que não discerniram que ele usava apenas sÃmbolos, ficaram chocados e o abandonaram. (João 6:60-66) Sim, a idéia de ingerir sangue, quer animal, quer humano, era repugnante para os que se preocupavam com o conceito de Deus.
Digamos...extremÃsmo religioso faz mal a saúde...
um ser que ama um deus acima de seu filho!,, infezmente temos que conviver com esta coisas de fanáticos doentes mentais!
infelismente, a religioes confunde a mente das pessoas, causado dor e sofrimento,cada religiao tem sua cultura.Os ilamicos não acreditam que matam e logo apos se suicidando estao libertos do sofrimento?
Eu mudo a pergunta: Como o ser humano pode ser tão estúpido ao ponto de deixar um filho morrer por transfusão de sangue? Mudo a pergunta porque, todo ano, milhões de pessoas morrem devido ao sangue neles transfundidos. Enquanto ignorantes apóiam o uso de sangue, muitos médicos cirurgiões (que realmente entendem dos riscos do sangue) não fazem transfusões em seus filhos. Isso porque não é uma questão de põe sangue ou morre. à uma questão de põe sangue ou trata a pessoa de outro modo. Há muitas alternativas à transfusão, sendo estas muito melhores e seguras. As Testemunhas de Jeová não deixam seus filhos morrerem, mas lhe dão outro tipo de tratamento, sem sangue, muito mais seguro e muito melhor que o tratamento com sangue. Por que as Testemunhas de Jeová não aceitam transfusões de sangue? Atos 15:28, 29 diz: "Pois, pareceu bem ao espÃrito santo e a nós mesmos não vos acrescentar nenhum fardo adicional, exceto as seguintes coisas necessárias: de persistirdes em abster-vos de coisas sacrificadas a Ãdolos, e de sangue, e de coisas estranguladas, e de fornicação." Perceba que fala que devemos abster-nos de sangue. Mas atualmente as pessoas morrem por aceitar sangue, não por rejeitar. Como eu já disse, eu já vi vários cirurgiões dizerem que não fariam transfusões em seus filhos devido aos riscos. Deixariam seus filhos morrer? Claro que não, assim como as Testemunhas de Jeová não escolhem a morte. Há tratamentos alternativos. A medicina mais moderna exclui ao máximo o tratamento com sangue, devido aos perigos que há. Se todas as pessoas fossem tratadas sem o uso de sangue, no mÃnimo a taxa de mortalidade permaneceria a mesma, ou seria menor, já que se evitaria contaminação bacteriana, infecções virais e o erro humano de se transfundir sangue de tipo errado, o que é bastante comum. Além disso, haveria a vantagem, conforme se observa na prática, de uma recuperação mais rápida do paciente. Há muitos métodos de se fazer cirurgias e tratamentos sem o uso do sangue. Por exemplo, pode-se usar suplementos de ferro e eritropoetina para acelerar a produção de glóbulos vermelhos; dispositivos de elétro-cautério e tampão de cola de fibrina para diminuir perdas sanguÃneas; recuperação intra-operatória de células para recuperar o próprio sangue da pessoa que seria perdido pelo cirurgião; expansores de volume sanguÃneo; dentre outros métodos. O tratamento sem sangue é o melhor tratamento que uma pessoa pode receber. São muitos os médicos-cirurgiões que fazem transfusões sanguÃneas em outras pessoas mas que não aceitam nem para eles nem para suas famÃlias. Em todo o mundo, mais de 100.000 médicos estão dispostos a realizar tratamento sem sangue. Dentre os muitos estudos realizados para se analisar o uso do sangue, os estudos SANGUIS, Biomed e de Hebert concluÃram que a maior parte das transfusões hoje feitas são sem necessidade, e que menos transfusões dão resultados melhores. Com isso, as Testemunhas de Jeová se beneficiam do melhor tratamento médico disponÃvel.
Isso é somente um parte
INVESTIGANDO as Testemunhas de Jeová – nº 1
TRANSP LANTE S DE ÃRGÃOS HUMANOS ? NAAÃO! Ã “CANIBALISMO” !
Proibidos pelo próprio Deus entre 1968 até 1980. Pergunta-se na Sentinela 1/6/68, p. 349: “Será que há alguma objeção bÃblica a que se doe o corpo para uso na pesquisa médica ou que aceitem órgãos para transplante de tal fonte?”
Note que a indagação referiu-se a “alguma objeção bÃblica”. Existia tal objeção? Analise cuidadosamente a resposta dada pelo CG (Corpo Governante, isto é, a liderança das Testemunhas de Jeová) que, segundo as TJs, é resultado direto da ‘direção e orientação do espÃrito santo’:
“Deus permitiu que os humanos comessem carne animal e sustentassem suas vidas humanas por tirarem as vidas dos animais, embora não se lhes permitisse comer sangue. Será que isto incluÃa comer carne humana, sustentar a vida duma pessoa por meio do corpo ou de parte do corpo de outro humano, vivo ou morto? Não!
Isso seria canibalismo, costume repugnante a tôdas as pessoas civilizadas. Jeová fez clara distinção...”
Logo, segundo o CG, existia a “objeção bÃblica” visto que a permissão de Deus de comer carne não incluÃa o transplante humano. Assim, por exemplo, se a TJ necessitasse de um transplante de córneas para poder enxergar ou de coração para poder continuar com vida, nem pensar! Na mente da TJ, seria preferÃvel (Marcos 9:47) “entrar com um olho no reino de
Deus, do que serem com os dois olhos” ou com qualquer órgão transplantado “lançados na Geena” por ter desobedecido a clara “objeção bÃblica” de Jeová contra os transplantes! à lamentável que isto tenha acontecido com inúmeras TJs! Porém, em 1980, a tal “objeção bÃblica” e a alardeada “direção e orientação do espÃrito santo” perdem o valor. São como que “lançados na Geena”. Mentira? Confira a prova:
A Sentinela 1/9/80, p. 31: “No que se refere ao transplante de tecido ou osso humano de um humano para outro, é um caso de decisão conscienciosa de cada uma das Testemunhas de Jeová. (...) não há nenhuma ordem bÃblica que proÃba especificamente receber outros tecidos humanos. (...) à um assunto para decisão pessoal.”
Claro que nunca existiu “nenhuma ordem bÃblica” contra transplantes. 1 CorÃntios 4:6 alerta sobre não ir “além das coisas que estão escritas”. Mas o CG foi muito “além” reprovando os transplantes! Agora é que são elas:
a) O que dizer daqueles que eram cegos e perderam a oportunidade de voltar a enxergar por acreditar que transplantar uma córnea era canibalismo?
b) E o que dizer das pobres vÃtimas que confiaram no CG e morreram em vão por falta de um
transplante?
c) Teria sido Jeová o autor de tais malefÃcios? (Tiago 1:13) d) Não é isso enorme “blasfêmia” para com o amoroso Jeová?
VAC INAS PROIBIDAS , MORTES LIBERADAS !
Sob “direção e orientação do espÃrito santo”, conforme juram as TJs, espante-se com apenas algumas das muitas chocantes afirmações da revista Despertai! (na época chamada de The Golden Age):
Edição de 12/
* 10/1921: “A vacina nunca evitou coisa alguma e nunca o fará, e é prática das mais bárbaras... Use seus direitos... para abolir para sempre a prática demonÃaca da vacina.”
* Edição de 05/01/1929: “As pessoas ponderadas fariam melhor em ter varÃola do que vacinar-se...”
* Edição de 04/02/1931: “A vacina é uma violação direta do pacto eterno que Deus fez com Noé após o dilúvio... Gênesis 9:1-17.” Com o tempo, os benefÃcios das vacinas tornavam-se cada vez mais evidentes. Ainda assim, as TJs leais (não a Deus, mas a suposta “organização de Deus”) continuavam recusando obstinadamente as vacinas e, pior ainda, morrendo desnecessariamente imaginando tolamente ser isto um requisito bÃblico. Em resultado, familiares das TJs [e mesmo algumas delas] abriram processos judiciais causando, com freqüência, grande despesa financeira à STV - órgão editor e administrativo das TJs.
Resultado: o CG providenciou rapidamente que “Jeová” se manifestasse. Atingidos por um ofuscante clarão da “luz do entendimento”, o CG modifica seu ponto de vista! Sem implorar perdão pelas inúmeras mortes e deformações fÃsicas e mentais que causou, a “novÃssima” instrução “divina” chega abruptamente na Sentinela 15/12/52, p. 764:
“A questão da vacina cabe ao indivÃduo que tem de enfrentá-la e decidir por si mesmo... Após uma consideração da questão, não nos parece que seja uma violação do pacto eterno feito com Noé, conforme estabelecido em Gênesis 9:4... Desta forma, parece que falta base bÃblica a todas as objeções à vacina.”
Compare: Antes, o CG queria por que queria “abolir para a sempre a prática demonÃaca da vacina”. Agora, tal “prática demonÃaca” é opcional à s TJs! Pode uma coisa destas? Santo Deus! Pense em quantos corpos deformados e mortos por falta destas vacinas! Seja solidário. Coloque-se no lugar destas pessoas. Imagine seu filho ou neto morrendo em seus braços por você ter obedecido a indivÃduos irresponsáveis que “ensinaram por doutrinas os mandados de homens” (Mateus 15:9). O assunto é muito grave. A restrição vigorou por mais de trinta anos! Conceda à s vÃtimas um momento de silêncio.
Não estão realmente iludidas as TJs quando acreditam que Jeová, um Deus amoroso, compactuou com tais coisas? (Note Deuteronômio 32:4). Diante do que vem descobrindo neste estudo, você começa a ter uma pequena noção do porquê o CG inculcar junto à s TJs para fugir dos que divulgam e discordam, não de Jeová, mas dos danosos ensinos tribuÃdos
audaciosamente a Deus...
à imposÃvel agradar a Deus sem fé